分頁: (4) 1 2 [3] 4  ( 前往第一篇未讀文章 ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 先有雞還是先有蛋, 大家認為先有雞還是先有蛋﹖
 
先有雞還是先有蛋!?
[ 23 ]  [31.94%]
[ 28 ]  [38.89%]
不知道 [ 2 ]  [2.78%]
不用理會 [ 19 ]  [26.39%]
總票數: 72
訪客不能投票 
張子房
發表於 Apr 4 2005, 01:53  
Quote Post


九品官
**********

發表數: 1,556
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 9-25-2003

活躍:5
聲望:133


誰會理會。
有得食就算啦∼!


--------------------
user posted image
PMEmail PosterUsers Website
Top
普洱
發表於 Apr 4 2005, 12:47  
Quote Post


六品官
*******

發表數: 510
所屬群組: 一般
註冊日期: 4-04-2004

活躍:3
聲望:9


黃子華問過:
To be先 or not to be先
(逃......)


--------------------
我無法辨認哪張位置,是好的。是對的。握在手心的票,沒有座號。你的,他的,我的,都沒有。於是,我看見,絡繹不絕的人,都在尋找。
PMEmail Poster
Top
Derek
發表於 Apr 18 2005, 11:47  
Quote Post


八品官
*****

發表數: 279
所屬群組: 待認證
註冊日期: 4-11-2005

活躍:2
聲望:0


先有蛋
because有恐龍 先
恐龍生蛋


--------------------
Red and white for life......
We are the HK Saints!

user posted image
PMEmail Poster
Top
leungkinhung
發表於 Apr 26 2005, 04:27  
Quote Post


仕官
***

發表數: 47
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-04-2004

活躍:0
聲望:未有評價


無雞怎酹egg
PMEmail Poster
Top
懶蛇
發表於 Apr 26 2005, 13:39  
Quote Post


中國人不吃這一套
************

發表數: 22,672
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-22-2003

活躍:44
聲望:1908


QUOTE (leungkinhung @ Apr 26 2005, 12:27 AM)
無雞怎酹egg

甚麼是酹egg﹖一樽還酹江月﹖


--------------------
user posted image
PMEmail Poster
Top
willyho
發表於 Apr 26 2005, 18:20  
Quote Post


八品官
*****

發表數: 250
所屬群組: 一般
註冊日期: 10-01-2003

活躍:6
聲望:110


Atoms come first...

Atoms > molecules> Complex molecules> even more complex molecules>DNA> ... > mitochondria> .....>cells>tissue>organ>organisms(simple)> Organism(complex) eg... Chicken...

if asexual reproduction comes first, then egg should come first after all it is just a pack of cells... and much simpler than the chicken...








Anyway you can still hatch a chick if you place the egg under a light bulb with temperature~30 degrees

PMEmail Poster
Top
小巫師
發表於 Jun 5 2005, 11:00  
Quote Post


三品官
**********

發表數: 1,544
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-18-2003

活躍:9
聲望:206


QUOTE (Derek @ Apr 18 2005, 07:47 PM)
先有蛋
because有恐龍 先
恐龍生蛋

恐龍生蛋,蛋生雞?
PMEmail Poster
Top
百人長官
發表於 Sep 2 2005, 18:04  
Quote Post


在野
**

發表數: 25
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-02-2005

活躍:0
聲望:未有評價


不一定要把蛋規定成有殼的,蛋其實就是生殖細胞,在一隻蛋還未出來之前,早就在雞的體內,而在"雞"還未發育成小雞前,生殖細胞早就發育完了.
所以先有蛋.
PMEmail Poster
Top
john10235
發表於 Oct 29 2005, 04:49  
Quote Post


出世


發表數: 4
所屬群組: 一般
註冊日期: 10-28-2005

活躍:0
聲望:未有評價


我投了"蛋".

其實不需要將問題想得太複雜: 問題中的"蛋"並沒有注明"雞蛋", 所以這裡, "蛋"的定義不單是"雞蛋". 那麼, 在"雞"出現之前, 顯然已經有"蛋"的存在, 所以"先有蛋".
=========================我是分隔線=========================
不過, 如果問題是"先有雞還是先有雞蛋", 那麼就一定是"先有雞". "雞蛋"的定義是"由一只雞生下來的蛋". 所以, 生下第一只蛋的生物, 就是雞.

可能有人會說: "雞"的定義都是"由一只雞蛋孵出來的生物". 我會嘗試從進化論解釋"第一隻雞不是從雞蛋孵出來"的.

假設雞的第一代祖先是"X". "X"的特徵已經和現在的"雞"非常相似, 只是"學名/常用名"仍然是"X". 一群"X"生下一群"X蛋", 而因為其中的微小"變異"(variation), 而令一部分從"X蛋"出來的生物, 與"雞"的特徵一模一樣, 所以那些生物就被稱為"雞".

"雞"在此時已經出現. 但是, 第一隻被稱為"雞蛋"的物體卻是從第一批"雞"其中一隻生出來的.
=========================我是分隔線=========================
如果大家認為我的說法十分荒謬, 我絕對歡迎大家指正.
PMEmail Poster
Top
阿暪
發表於 Oct 29 2005, 06:39  
Quote Post


一品官
************

發表數: 5,279
所屬群組: 一般
註冊日期: 8-17-2004

活躍:16
聲望:1208


QUOTE (john10235 @ Oct 29 2005, 12:49 PM)
我投了"蛋".

其實不需要將問題想得太複雜: 問題中的"蛋"並沒有注明"雞蛋", 所以這裡, "蛋"的定義不單是"雞蛋". 那麼, 在"雞"出現之前, 顯然已經有"蛋"的存在, 所以"先有蛋".
=========================我是分隔線=========================
不過, 如果問題是"先有雞還是先有雞蛋", 那麼就一定是"先有雞". "雞蛋"的定義是"由一只雞生下來的蛋". 所以, 生下第一只蛋的生物, 就是雞.

可能有人會說: "雞"的定義都是"由一只雞蛋孵出來的生物". 我會嘗試從進化論解釋"第一隻雞不是從雞蛋孵出來"的.

假設雞的第一代祖先是"X". "X"的特徵已經和現在的"雞"非常相似, 只是"學名/常用名"仍然是"X". 一群"X"生下一群"X蛋", 而因為其中的微小"變異"(variation), 而令一部分從"X蛋"出來的生物, 與"雞"的特徵一模一樣, 所以那些生物就被稱為"雞".

"雞"在此時已經出現. 但是, 第一隻被稱為"雞蛋"的物體卻是從第一批"雞"其中一隻生出來的.
=========================我是分隔線=========================
如果大家認為我的說法十分荒謬, 我絕對歡迎大家指正.

這就涉及"雞蛋"的定義了,你的定義是"由雞生出來的蛋",那自然是先有雞.
但我傾向會以"蛋的本質"去定義雞蛋:"會孵岀雞的蛋",那就是先有蛋(由一隻未算是雞的動物,繁殖系統基因突變,生岀雞蛋).

(如果相信神造論的也可認為是神先創造了雞 twisted.gif )


--------------------
暗淡了刀光劍影,遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容
湮沒了黃塵古道,荒蕪了烽火邊城
歲月啊!你帶不走那一串串熟悉的姓名

興亡誰人定啊!盛衰豈無憑啊!
一頁風雲散啊...變幻了時空
聚散皆是緣啊!離合總關情啊!
擔當生前事啊...何計身後評?

長江有意化作淚,長江有情起歌聲
歷史的天空,閃爍幾顆星
人間一股英雄氣...
在馳騁縱橫...
PMEmail Poster
Top
john10235
發表於 Oct 29 2005, 08:57  
Quote Post


出世


發表數: 4
所屬群組: 一般
註冊日期: 10-28-2005

活躍:0
聲望:未有評價


QUOTE (阿暪 @ Oct 29 2005, 02:39 PM)
QUOTE (john10235 @ Oct 29 2005, 12:49 PM)
我投了"蛋".

其實不需要將問題想得太複雜: 問題中的"蛋"並沒有注明"雞蛋", 所以這裡, "蛋"的定義不單是"雞蛋". 那麼, 在"雞"出現之前, 顯然已經有"蛋"的存在, 所以"先有蛋".
=========================我是分隔線=========================
不過, 如果問題是"先有雞還是先有雞蛋", 那麼就一定是"先有雞". "雞蛋"的定義是"由一只雞生下來的蛋". 所以, 生下第一只蛋的生物, 就是雞.

可能有人會說: "雞"的定義都是"由一只雞蛋孵出來的生物". 我會嘗試從進化論解釋"第一隻雞不是從雞蛋孵出來"的.

假設雞的第一代祖先是"X". "X"的特徵已經和現在的"雞"非常相似, 只是"學名/常用名"仍然是"X". 一群"X"生下一群"X蛋", 而因為其中的微小"變異"(variation), 而令一部分從"X蛋"出來的生物, 與"雞"的特徵一模一樣, 所以那些生物就被稱為"雞".

"雞"在此時已經出現. 但是, 第一隻被稱為"雞蛋"的物體卻是從第一批"雞"其中一隻生出來的.
=========================我是分隔線=========================
如果大家認為我的說法十分荒謬, 我絕對歡迎大家指正.

這就涉及"雞蛋"的定義了,你的定義是"由雞生出來的蛋",那自然是先有雞.
但我傾向會以"蛋的本質"去定義雞蛋:"會孵岀雞的蛋",那就是先有蛋(由一隻未算是雞的動物,繁殖系統基因突變,生岀雞蛋).

(如果相信神造論的也可認為是神先創造了雞 twisted.gif )

如果相信神造論的也可認為是神先創造了雞

那麼...

如果相信神造論的也可認為是神先創造了雞蛋......

所以不討論什麼"神造論"了...
PMEmail Poster
Top
陸伯言
發表於 Dec 11 2005, 06:17  
Quote Post


魚腩隊(偽)中埸指揮官
***

發表數: 63
所屬群組: 一般
註冊日期: 12-10-2005

活躍:1
聲望:2


我認為係有雞先
因為我認為雞係某動物進化出來的.......


--------------------
凍奶茶唔該
PMEmail PosterUsers Website
Top
趙雲
發表於 Feb 27 2006, 13:36  
Quote Post


在野
**

發表數: 23
所屬群組: 一般
註冊日期: 2-20-2006

活躍:0
聲望:未有評價


應該先有雞.

我只聽過[雞蛋],但沒有聽過[蛋雞]啊!
PMEmail Poster
Top
紀靈
發表於 Feb 28 2006, 12:55  
Quote Post


七品官
******

發表數: 493
所屬群組: 一般
註冊日期: 10-01-2003

活躍:3
聲望:46


(浮上海面補充氧氣)

個人認為有雞先, 因為要有雞孵蛋
PMEmail Poster
Top
血斷仇
發表於 Apr 23 2006, 14:33  
Quote Post


仕官
***

發表數: 41
所屬群組: 一般
註冊日期: 3-22-2005

活躍:0
聲望:未有評價


QUOTE (willyho @ Apr 27 2005, 02:20 AM)
Atoms come first...

Atoms > molecules> Complex molecules> even more complex molecules>DNA> ... > mitochondria> .....>cells>tissue>organ>organisms(simple)> Organism(complex) eg... Chicken...

if asexual reproduction comes first, then egg should come first after all it is just a pack of cells... and much simpler than the chicken...








Anyway you can still hatch a chick if you place the egg under a light bulb with temperature~30 degrees

請不要賣弄知識,咱們是以生物的角度看,
即細胞才是這基本的單位,
不是原子
PMEmail Poster
Top
陸遜
發表於 Apr 23 2006, 14:58  
Quote Post


成長
*

發表數: 15
所屬群組: 一般
註冊日期: 4-21-2006

活躍:0
聲望:未有評價


如果問有雞先還是有旦先...
我覺我是有旦先...(之前不是有人說了旦的化石年代早過雞嗎?)

但如果問是有雞先還是有雞旦先...
我覺得是雞....
我同意伯言的看法....(題外話....陸伯言不就是陸遜?...好像同意自己一般...)
由其他物種進化為雞再生旦...
好像合理過其他物種的旦進化為雞旦再由其他物種哺育出小雞....不是嗎?
PMEmail Poster
Top
阿暪
發表於 Apr 23 2006, 16:30  
Quote Post


一品官
************

發表數: 5,279
所屬群組: 一般
註冊日期: 8-17-2004

活躍:16
聲望:1208


怎麼又推上來了....... sweat.gif

這問題在前面已經有很多人(我, 狼, 元直等)說過, 這問題在生物學有解釋.

另外關於定義的問題也說過.


--------------------
暗淡了刀光劍影,遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容
湮沒了黃塵古道,荒蕪了烽火邊城
歲月啊!你帶不走那一串串熟悉的姓名

興亡誰人定啊!盛衰豈無憑啊!
一頁風雲散啊...變幻了時空
聚散皆是緣啊!離合總關情啊!
擔當生前事啊...何計身後評?

長江有意化作淚,長江有情起歌聲
歷史的天空,閃爍幾顆星
人間一股英雄氣...
在馳騁縱橫...
PMEmail Poster
Top
呆依
發表於 Apr 26 2006, 11:18  
Quote Post


八品官
*****

發表數: 248
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-24-2003

活躍:2
聲望:7


QUOTE (趙雲 @ Feb 27 2006, 09:36 PM)
應該先有雞.

我只聽過[雞蛋],但沒有聽過[蛋雞]啊!

蛋雞在TW=專職下蛋的母雞.由鐵籠關住只給予食物及飲水. 而能在郊外自由活動的則是土雞
雞蛋=蛋雞生出來的蛋...


--------------------
user posted image「I am You. You are me」
2017:Tanaka Yubiseiharukana
user posted image「私の知識は、防御の為にあるんじゃない。攻撃の為に、あるのよ」
2034:Tanaka Yubiseiakikana
CV:下屋 則子
Ever17...[KID]
PMEmail Poster
Top
Oxymoron II
發表於 May 5 2006, 21:58  
Quote Post


投閒置散
********

發表數: 782
所屬群組: 永久停權
註冊日期: 5-05-2004

活躍:5
聲望:0


我認為係有蛋先因為有蛋先生到雞嘛~~~

我又認為係有雞先,如果冇雞點生蛋~~


--------------------
user posted image
PMEmail Poster
Top
Caesar
發表於 May 7 2006, 02:53  
Quote Post


Loop
************

發表數: 7,489
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 12-18-2004

活躍:22
聲望:2218


QUOTE (Oxymoron II @ May 6 2006, 05:58 AM)
我認為係有蛋先因為有蛋先生到雞嘛~~~

我又認為係有雞先,如果冇雞點生蛋~~

笨沖的果然是偉論 . twisted.gif
有了你這兩句問題般的答案 ,這問題就更加沒有答案了 .


--------------------
Get busy living, or get busy dying.

.
PM
Top
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options分頁: (4) 1 2 [3] 4  Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0187 ]   [ 14 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]