
香港三國志 · 版規 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
分頁: (4) « 最前 ... 2 3 [4] ( 前往第一篇未讀文章 ) | ![]() ![]() ![]() |
天地不容 |
發表於 May 9 2006, 12:43
|
Unregistered ![]() |
現在人所養的家雞.是古代原雞的變種.也可以說是此帶原雞經人工長期飼養後所變成的
目前在印度.緬甸和馬來西亞的山區還保存有原雞.而原雞的蛋也只能孵出原雞來.因為這種 原雞沒經過人工飼養 而家雞跟原雞不同的地方.就是肉多.指防多.產蛋量大 原幾年產蛋量大約十個左右.家幾年產蛋量高達三百六十個 所以現在的家雞不是由原雞一下子突變而成.而是長期演變的結果 既然家雞是由原雞演變而成.那麼是從雞變起還是蛋變起呢? 按照生物學家研究結果.生物的演變應該注重餘生物的發展階段.尤其是生活力最活躍和可塑性最高的初期發育時期.所以雞的演變.基本上是發生再小雞的生長發育時期.而不是在蛋的時期.換句話說.家雞的演變是從第一隻人工飼養的雞開始.而不是從第一個原雞蛋發生異變孵出家雞開始 原雞是從哪裡來的呢?? 前面說那麼多.就是要來解釋這個問題 所有的鳥類都是從一憶幾千萬年前.[始祖鳥]的蛋孵出來的幼鳥長期演化而成.而始祖鳥是由 年代更久遠的古爬蟲蛋索夫出來的幼蟲演變而成.谷爬蟲又是由更古老的總鰭蛋所生的幼生物演變而成.由此可知[蛋]雖然是動物生命的開端.卻不是動物新種的起源 生物的演變是經環境的改變而發生.不是自我演變.好去迎合環境的.有機界的發生.事先從一 個原始的[母細胞].然後分化成[子細胞]或[種細胞].自然界的生物也一樣.先有了[母親]才會 產生[兒子].不可能先有兒子才生出母親來的 所以.由上面種種推論來看.先有雞才符合自然界演化規則 答案:先有雞後有蛋 ![]() |
|
阿暪 |
發表於 May 17 2006, 13:08
|
||
![]() 一品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 5,279 所屬群組: 一般 註冊日期: 8-17-2004 活躍:16 聲望:1208 ![]() |
-------------------- 暗淡了刀光劍影,遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道,荒蕪了烽火邊城 歲月啊!你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊!盛衰豈無憑啊! 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊!離合總關情啊! 擔當生前事啊...何計身後評? 長江有意化作淚,長江有情起歌聲 歷史的天空,閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
參謀ABC |
發表於 May 18 2006, 10:48
|
![]() 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,458 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-18-2003 活躍:15 聲望:1860 ![]() |
還以為有點吹水能力,原來是轉貼人=.=
|
阿暪 |
發表於 May 27 2006, 03:02
|
![]() 一品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 5,279 所屬群組: 一般 註冊日期: 8-17-2004 活躍:16 聲望:1208 ![]() |
學者農夫力證先有蛋
27/05/2006 有 雞 先 還 是 有 蛋 先 ? 是 個 千 古 爭 論 不 休 ?問 題 , 現 在 有 答 案 了 ! 英 國 一 名 哲 學 家 、 一 名 遺 傳 學 家 和 一 名 雞 農 異 口 同 聲 說 是 先 有 蛋 , 主 要 理 據 是 基 於 動 物 的 基 因 物 質 一 生 都 不 會 改 變 , 故 此 一 隻 進 化 成 我 們 現 在 叫 做 雞 的 鳥 類 , 必 定 首 先 以 雞 胚 胎 形 式 存 在 於 蛋 內 。 英 國 諾 丁 漢 大 學 進 化 遺 傳 學 專 家 布 魯 克 菲 爾 德 ( John Brookfield ) 授 說 , 雞 先 還 是 蛋 先 的 次 序 很 明 顯 : 蛋 殼 內 之 生 物 的 脫 氧 核 糖 核 酸 ( DNA ) , 應 與 它 日 後 培 育 成 的 雞 的 DNA 一 樣 , 「 我 們 可 以 明 確 說 , 物 種 的 第 一 隻 生 物 應 該 是 物 種 的 第 一 隻 蛋 , 因 而 我 作 出 結 論 認 為 , 應 該 是 有 蛋 先 。 」 蛋 基 因 與 雞 相 同 倫 敦 英 皇 學 院 專 攻 科 學 哲 學 的 學 者 帕 皮 諾 ( David Papineau ) 授 支 持 布 魯 克 菲 爾 德 的 結 論 , 他 聲 稱 , 必 定 是 先 有 蛋 後 有 雞 , 即 使 蛋 是 由 另 一 種 鳥 類 所 生 , 只 要 蛋 有 一 隻 雞 , 它 仍 是 一 隻 雞 蛋 。 他 說 , 若 人 們 爭 論 指 第 一 隻 雞 蛋 可 能 是 基 因 變 異 蛋 , 由 不 屬 於 雞 的 父 母 所 生 , 這 實 謬 誤 。 他 說 , 若 一 隻 袋 鼠 產 下 蛋 , 並 孵 出 鴕 鳥 , 它 肯 定 是 一 隻 鴕 鳥 蛋 , 不 是 袋 鼠 蛋 。 大 英 國 雞 隻 貿 易 組 織 主 席 兼 雞 農 伯 恩 斯 亦 支 持 先 有 蛋 的 論 點 , 但 刊 登 此 報 道 的 英 國 《 泰 晤 士 報 》 、 《 每 日 郵 報 》 及 《 獨 立 報 》 , 都 沒 有 解 釋 他 的 研 究 法 。 他 說 , 第 一 隻 雞 出 現 時 早 已 有 蛋 , 當 然 它 們 可 能 與 今 日 見 到 的 蛋 不 一 樣 , 但 它 們 是 蛋 。 原 來 , 今 次 先 有 雞 還 是 先 有 蛋 的 爭 論 再 起 , 是 由 迪 士 尼 電 影 公 司 推 出 《 四 眼 雞 丁 》 DVD 進 行 宣 傳 時 引 發 。 但 這 些 學 術 討 論 , 引 來 了 更 多 問 題 , 例 如 , 神 造 萬 物 論 者 會 爭 論 , 若 上 帝 創 造 亞 當 及 夏 娃 , 他 肯 定 亦 會 多 花 五 分 鐘 製 造 一 隻 雞 。 除 了 雞 與 雞 蛋 外 , 科 學 界 仍 有 很 多 未 能 解 答 的 問 題 , 例 如 太 空 未 形 成 之 前 存 在 甚 麼 ? 走 到 宇 宙 盡 頭 會 去 到 何 處 ? 一 棵 樹 若 在 森 林 倒 下 而 那 沒 有 人 會 聽 到 , 它 是 否 還 會 發 聲 ? 有 沒 有 物 理 定 率 可 估 量 波 歷 克 若 離 開 車 路 士 , 要 多 久 才 可 賺 到 他 每 周 的 十 三 萬 英 鎊 ? ■ 本 報 綜 合 報 道 ↑還算「新聞」....... 和我們之前說過的差不多. -------------------- 暗淡了刀光劍影,遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道,荒蕪了烽火邊城 歲月啊!你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊!盛衰豈無憑啊! 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊!離合總關情啊! 擔當生前事啊...何計身後評? 長江有意化作淚,長江有情起歌聲 歷史的天空,閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
徐元直 |
發表於 May 27 2006, 09:33
|
![]() 攤抖首領 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 7,913 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:58 聲望:4176 ![]() |
能說清楚些是好事。部分大眾的理解能力如何低估都不過分。
-------------------- ......
|
參謀ABC |
發表於 May 27 2006, 14:20
|
||||
![]() 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,458 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-18-2003 活躍:15 聲望:1860 ![]() |
這算甚麼問題?科學問題?哲學問題?IQ題? ![]() 我也有個問題,鴕鳥把頭插進土裡之後太陽還存在嗎?
最近我也開始懷疑自己的理解能力了 ![]() 本篇文章已被 參謀ABC 於 May 27 2006, 14:21 編輯過 |
||||
地球人 |
發表於 Dec 29 2006, 16:05
|
六品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 590 所屬群組: 一般 註冊日期: 10-01-2006 活躍:4 聲望:37 ![]() |
我認為先有雞
第一個蛋是由第一個卵生動物生的,第一個卵生動物是由單細胞生物演變而來的,因此先有雞 ![]() -------------------- 燃燒吧!不屈不撓的雜草精神!
------------------------------ 反對不准訪客發言 |
![]() |
![]() ![]() ![]() |