
香港三國志 · 版規 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
分頁: (2) [1] 2 ( 前往第一篇未讀文章 ) | ![]() ![]() ![]() |
武襄 |
發表於: May 20 2004, 02:21
|
四品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,296 所屬群組: 賢臣 註冊日期: 9-21-2003 活躍:7 聲望:160 ![]() |
【明報專訊】有否想過,開冷氣可令一個國家滅亡﹖
2001年,一個位於太平洋的島國圖瓦魯,宣布該國因水土浸蝕嚴重及熱帶氣旋頻繁而不再適合人類居住,成為第一個因溫室效應而宣布亡國的國家。 科學家估計,全球約四分一的陸上生物於50年內會因全球暖化而絕種。香港受全球暖化影響,近年天氣亦愈來愈熱。根據香港天文台的資料,過去100年中最暖的7年,其中6年是在1990年後錄得的。 溫室效應引致全球暖化,正帶茈球人類及動植物走向困境。引致全球暖化的原因,是各國燃燒過量的石化燃料,包括煤、汽油及天然氣,產生大量的二氧化碳。大氣中的二氧化碳含量,在短短40年內上升超過20%。 冷氣機用電佔夏天用電量六成 在香港,根據環保署資料,本港大氣層內有64%的二氧化碳排放量是來自發電廠。香港的發電廠使用的燃料以煤和天然氣為主,產電過程會排放大量的二氧化碳,加速溫室效應。而在夏天,冷氣機用電量約佔總用電量六成之多。 自然足印估計,若有120間學校參與「無冷氣」運動,可減少用 電96,000度,相等於減少60公噸二氧化碳排放。 真係唔講都唔知有件咁嘅事~都唔知好嬲定好笑=.=" |
Oxymoron II |
發表於: May 20 2004, 02:37
|
投閒置散 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 782 所屬群組: 永久停權 註冊日期: 5-05-2004 活躍:5 聲望:0 ![]() |
人類ga 科技係害僅自己....
開冷氣做mut.... 想當年冇冷氣咪又係gum過~ 又估唔到冷氣機可以令一個國家滅亡~ 果個global warming 真係害人不錢(打不到那個字) -------------------- ![]() |
Leaf |
發表於: May 20 2004, 03:10
|
||||
![]() 請開金口 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,516 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-19-2003 活躍:14 聲望:428 ![]() |
由儉入奢易,由奢入儉難
一旦開始了一種享受,要自動自覺停止這種享受比登天更難。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益? |
||||
張三 |
發表於: May 20 2004, 03:40
|
四品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,246 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-19-2003 活躍:4 聲望:9 ![]() |
「由儉入奢易,由奢入儉難」不是主要原因,反而是因為人類過於自私和短視,將短期的享受建築在長期的痛苦上,長開冷氣而忽視世界能源危機所導致。
為什麼人類會這麼自私呢?這是因為他們不需要付出分毫,便可以污染環境。近年一個比較熱門的國際議題是控制各國二氧化碳的排放量。根據建議,各國都有排放二氧化碳的限額,若有某一國家的排放量高於限制,她便要向其他國家買入排放配額。假若各國能遵守協議,在數十年後溫室效應的增長便可以受到控制。可惜的是,因為以美國為首的一些已發展國家不願意效棄現有「自由污染環境」的權利,不肯簽定協議,以至人類又錯失了一個改善地球生態的機會。 難道真的要學動畫高達中馬沙般的「毀滅地球」,人類才會吸取教訓,避免因自私而走向滅亡?? |
懶蛇 |
發表於: May 20 2004, 04:34
|
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
上次坐飛機去香港﹐當時是晚上﹐燈光照射著維港上空﹐有一層"油"......
![]() -------------------- ![]() |
小巫師 |
發表於: May 20 2004, 07:45
|
||||||
三品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,544 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-18-2003 活躍:9 聲望:206 ![]() |
開冷氣當然是為了將室溫降低,不然你認為開冷氣是用來幹啥…看你的語氣好像不喜歡別人開冷氣……
話不是這樣說,你知道為什麼人需要發明?因為人們對現狀不滿足,未有冷氣的時候人們根本就不會去想,也就是說因為我們享用過冷氣才會有這種想法
不只一個國家,應該是說一個星球吧 本篇文章已被 小巫師 於 May 20 2004, 08:02 編輯過 |
||||||
Phoenix@南海 |
發表於: May 21 2004, 03:03
|
||
![]() 南方海洋大島上小小的鳳凰 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,555 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-23-2003 活躍:8 聲望:156 ![]() |
有得必有失,沒有兩全其美的事.....一時之享受,卻遺禍後世.發明冷氣的人,都不知是功臣還是罪人.... 我在一所無冷氣的學校渡過了兩個夏天.....那種感覺是比死更難受!!!!!!如從水中爬上來的濕漉漉,根本不能有效率的學習. 想當年,地多人少,房屋設計冬暖夏涼(我是指咸豐年),當然不用冷氣.而沒有冷氣的日子,生活環境及質素是可想而知的差.今時今日的生活水平,難道還要日以繼夜,汗流浹背的渡日?你看現在石屎樓四面牆密封,打開窗是鄰家,風都沒多點,沒冷氣,叫人斃死都有.閣下在北國大概沒這麼濕熱,未必能感同身受. 開少一點冷氣,,要享用冷氣就到商場去....都不失為一好辦法(就像減少駕車,改用公共交通道理一樣.)不過這只能減少耗電,問題還是存在.似乎開發無污染的能源才是根治之法.....只是成本,地理關係和技術問題,一直沒有廣泛使用.(聽說南丫島要建風力發電站,不過聽說那些扇頁會把飛鳥打死!?) global warming你都知,那就不要說要錢不要自然. -------------------- 美しい星の上で
この蒼い星の上で |
||
懶蛇 |
發表於: May 21 2004, 03:24
|
||||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
非也﹐加拿大某些地方夏天也是很熱的﹐小弟居住的多倫多夏天可以三十多度﹐不過最近幾年越來越熱就是了。 我是大汗之人﹐夏天沒冷氣真的很難頂﹐但我記得我由幼稚園到中五都是在沒有冷氣的學校上課﹐真的不知道那是怎樣捱過的 ![]() ![]() 其實發展公共交通長遠利益不少﹐但在美國這種國家是行不通的﹐因為美國都是右派當權﹐只會以(當前的)經濟掛帥﹐發展公共交通會令北美洲三大經濟命脈﹕石油、汽車和保險大受打擊﹐那些大財團當然會想盡辦法確保當政者會保其飯碗。 美國向來不支持國制環保條約﹐大概都是因為這樣。而當美國這個大龍頭也置身事外﹐其他國家還可以怎樣﹖ -------------------- ![]() |
||||
Oxymoron II |
發表於: May 21 2004, 03:44
|
||
投閒置散 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 782 所屬群組: 永久停權 註冊日期: 5-05-2004 活躍:5 聲望:0 ![]() |
在我在生之年要錢和自然。 死jo之後理得它死 PS
減少駕車???你唔駕車的話,搭ma 呀? 不過,曭o價加到xgum.... gum 留在家裡重好 本篇文章已被 Oxymoron II 於 May 21 2004, 03:49 編輯過 -------------------- ![]() |
||
懶蛇 |
發表於: May 21 2004, 03:46
|
||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
就是因為上代有你這種人﹐我們這一代才有夠受。 -------------------- ![]() |
||
Oxymoron II |
發表於: May 21 2004, 03:50
|
||
投閒置散 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 782 所屬群組: 永久停權 註冊日期: 5-05-2004 活躍:5 聲望:0 ![]() |
上代??? I am only 14 years old. -------------------- ![]() |
||
懶蛇 |
發表於: May 21 2004, 03:55
|
||||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
你咁後生我諗地球出大鑊野既時候你都係走唔甩喇 -------------------- ![]() |
||||
Oxymoron II |
發表於: May 21 2004, 04:01
|
||
投閒置散 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 782 所屬群組: 永久停權 註冊日期: 5-05-2004 活躍:5 聲望:0 ![]() |
地球出大鑊野既時候先算啦~ 地球都遲早啤美國炸死ga啦∼XDDDDDD 與其想囓憎耾a事 不如完成鷶mwk la~ 重有兩個presentation 呀..... 今晚唔駛訓啦!!!!!! 本篇文章已被 Oxymoron II 於 May 21 2004, 04:26 編輯過 -------------------- ![]() |
||
Phoenix@南海 |
發表於: May 21 2004, 07:44
|
||||
![]() 南方海洋大島上小小的鳳凰 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,555 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-23-2003 活躍:8 聲望:156 ![]() |
如果少駕車改乘公共交通,路面上的車相應減少,排出廢氣亦相應減少. 這已不是未來的事,你不覺得熱嗎?!在你有生之年已可能會發生.到時也不用擔心什麼presentation了,大家到下面再開hksan吧..... ![]() -------------------- 美しい星の上で
この蒼い星の上で |
||||
楊威利 |
發表於: May 21 2004, 13:00
|
![]() 五品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 817 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-18-2003 活躍:3 聲望:14 ![]() |
家用冷氣的話,關掉還不致太難受,但在商場、辦公室這些地方,實在很難叫人關冷氣呢,商場沒冷氣,不會有人肯擠進去,office沒冷氣,員工一定精神崩潰。現在所有文明地方的生活方式,離不開消耗能源呢......
|
懶蛇 |
發表於: May 21 2004, 13:21
|
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
減少污染、節約能源會在短期內令經濟大受打擊﹐真正的利益恐怕非十年二十年不會看到。美國歷來只有一個總統建議過節約能源﹐就是卡特(Jimmy Carter)﹐而他是美國歷來兩個不能連任的總統之一(另一個是老布殊)。
-------------------- ![]() |
Alexchan |
發表於: May 21 2004, 13:41
|
據點兵長 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 2,407 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-18-2003 活躍:9 聲望:129 ![]() |
係就係慘d......不過
人類要發展, 就要付出代價 什麼減少用量, 我說一定做不到... 人類的慾望是無盡的 人類的本性是自私的 所以過度文明而導致地球衰敗... 這沒有什麼可惜之處... 凡事有起必有終 本篇文章已被 Alexchan 於 May 21 2004, 13:43 編輯過 |
魏孝政 |
發表於: May 21 2004, 14:16
|
![]() 迪拉斯艦隊與荊揚軍樂團之間 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,158 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-18-2003 活躍:11 聲望:685 ![]() |
稀少性=有性的資產不足以滿足人們無窮無盡的慾望。
我亦同意南海兄所說,或許發展一些環境資源更好~ p.s:如果阿當夏娃沒食蘋果,便或許沒有現在這些問題了..... -------------------- ![]() |
Phoenix@南海 |
發表於: May 21 2004, 14:20
|
![]() 南方海洋大島上小小的鳳凰 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,555 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-23-2003 活躍:8 聲望:156 ![]() |
凡事有起必有終
看來地球就要在人類手上滅亡了.............. -------------------- 美しい星の上で
この蒼い星の上で |
Alexchan |
發表於: May 21 2004, 17:41
|
據點兵長 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 2,407 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-18-2003 活躍:9 聲望:129 ![]() |
↑x2
不如說, 如果當初沒有上帝做人, 甚至沒有上帝, 便或許沒有現在這些問題了...... ↑x1 物極必反 每一樣野去都最好時都會有反效果的. |
![]() |
![]() ![]() ![]() |