這個時候民建聯自由黨應該說這些嗎?, 反曰變反共

反日浪潮變反共？ 新 聞 — 龍 門 陣 － 軍 政 界

周 末 參 加 一 個 媒 體 論 壇 ， 「 民 建 聯 」 發 言 人 語 出 驚 人 說 ， 要 警 惕 反 日 示 威 變 成 反 共 ！

有 反 日 團 體 遊 行 ， 到 「 中 聯 辦 」 請 願 ， 在 香 港 是 很 正 常 的 事 。 日 本 政 府 批 准 反 華 的 科 書 ， 一 再 傷 害 了 中 國 人 的 感 情 ， 也 是 對 中 國 政 府 一 貫 主 張 日 本 要 以 史 為 鑑 的 對 抗 ， 香 港 人 去 「 中 聯 辦 」 一 是 表 達 反 日 情 緒 ， 二 是 大 力 支 持 中 央 政 府 對 日 本 的 嚴 正 交 涉 ； 每 一 個 愛 港 愛 國 的 市 民 都 很 難 聯 想 到 「 反 共 」 的 層 面 。 從 毛 澤 東 到 江 澤 民 胡 錦 濤 ， 都 人 讀 一 點 歷 史 。 中 共 發 家 全 靠 抗 日 戰 爭 ： 一 九 三 七 年 全 面 抗 戰 之 前 ， 共 軍 只 有 三 萬 疲 兵 ； 經 歷 八 年 抗 戰 後 ， 共 軍 擴 大 到 一 百 二 十 萬 ， 外 加 二 百 萬 民 兵 ， 更 接 收 到 百 萬 關 東 軍 的 全 副 武 裝 ， 終 於 成 為 不 可 戰 勝 的 力 量 。 由 此 可 見 ， 要 將 反 日 同 反 共 聯 繫 起 來 ， 非 有 豐 富 的 想 像 力 不 可 。

在 同 一 個 論 壇 上 ， 「 自 由 黨 」 發 言 人 認 為 ， 要 控 制 反 日 浪 潮 ， 這 「 控 制 」 二 字 ， 似 與 胡 錦 濤 「 以 民 為 本 」 的 政 策 不 符 。 近 日 的 反 日 浪 潮 是 日 本 逼 出 來 的 。 中 國 公 布 《 反 分 裂 國 家 法 》 ， 宣 告 中 外 ， 在 萬 不 得 已 之 時 ， 會 用 非 和 平 手 段 解 決 台 獨 的 問 題 。 日 本 則 宣 布 《 日 美 安 保 條 約 》 的 範 圍 包 括 台 海 在 內 ， 在 法 律 上 公 開 挑 戰 中 國 ， 干 預 中 國 內 政 ， 並 以 武 力 相 威 脅 。 胡 錦 濤 接 任 軍 委 主 席 後 第 一 次 重 要 講 話 ， 就 提 出 解 放 軍 要 「 居 安 思 危 」 ， 此 之 謂 也 。 今 天 的 反 日 浪 潮 ， 是 朝 野 一 心 ， 軍 民 同 體 ， 無 分 中 港 。 對 人 民 自 發 的 愛 國 情 緒 ， 中 央 會 十 分 珍 惜 ， 因 勢 利 導 ； 只 有 認 為 今 天 是 官 民 對 立 ， 才 說 得 上 「 控 制 」 。 香 港 一 些 土 共 ， 平 時 標 榜 愛 國 愛 黨 ， 一 有 風 吹 草 動 ， 就 本 能 地 將 黨 和 政 府 擺 到 人 民 的 對 立 面 上 去 。 甚 至 亂 扣 帽 子 ， 猛 打 小 報 告 以 邀 功 圖 寵 ， 從 反 日 浪 潮 中 ， 一 個 個 現 出 本 相 。


司馬成

但這時候真的有D人借中國人示威反共反華......我之前在一些論壇見到D人又拉落中共度,燒埋中共一"踏". eg. 毛澤東說過沒有日本侵華共黨就不會得天下. eg. 人地講緊南京大屠殺,又拉去六四度,話中共鎮壓仲衰過南京大屠殺云云......

至於反華,又話中國人示威系憤青,打爛人地D野etc, 所以中國人點點點點.......

不過我相信這只是"狂熱反共份子"才會無時無刻不反共,連反緊日都要拉去反共度.政黨(eg.民主黨)應該不會那麼蠢,得罪大部分人.


民建聯自由黨應該不是有甚麼居心,只是過敏了...


反而"這個時候應該說這些嗎?"應該對反共反上腦反共反反下反到反華個D人講 eg. 香港憤青、陶傑.(民建聯自由黨說這些也可能不太正確)

本篇文章已被 阿暪 於 Apr 17 2005, 03:22 編輯過

無聊，一點大局觀都沒有，就知道互扣帽子：誰誰誰又說了甚麼話，某某某又怎樣怎樣了。有些人開口閉口都離不開反共、土共等等詞語......煩。

我是認為反日浪潮當然要加以控制，看來我也是「土共」一個了？

司馬成扣帽子的手段屬於比較劣那一種。

司馬成的文章hksan也被轉貼過不少

給我的感覺就是

狗屁不通

似乎係度講緊佢自己


本篇文章已被 司馬仲達 於 Apr 18 2005, 04:31 編輯過