《達文西密碼》, 有關書中說耶穌其實是一位凡人……

[夏侯櫻]

那麼本櫻看著當下宗教風好像吹的很旺盛…
我這只吸血鬼也來吹一下好了…≡▽≡a
先聲明：
本櫻不是教徒, 雖然因為某個原因我不喜歡基督教…
但絕無歧視or挑釁之意…
只本著對此書當中不明白的謎之心發此貼…≡▽≡aa

話說此書有提及主業會與錫安會之間持續了數千年的鬥爭…
那麼因為錫安會其實一直守著一個對於教會有極大威脅的秘密…
就是說耶穌其實只是猶太人的歷史上的一位偉人…
一位流著所羅門王和大衛王的血的領袖…
同時亦是一位父親…
而當他知道自己快要被釘十字架那時…
他給了他的妻子抹大拉的馬利亞一些指示,
教她怎樣在他死後帶領他的教會…
那麼說的話…那位抹大拉的馬利亞才是真正教會領導…
但後來的羅馬帝國的君士坦丁大帝發覺基督徒跟異教徒(註)衝突越來越大…
所以決定將國家統一在單一的基督教之下…
然後…現在流傳的《聖經》就是這位皇帝編纂而成的…
之前有關耶穌的歷史記載中有顯現出他是凡人、而不是神之子的事情全被抹去…
而耶穌的「神性」更是他給確立出來的。

另外, 書中更提出一個論點…
那就是耶穌不可能是聖經中記載的單身漢…
因為根據那個時代的社會規範, 猶太男人是不容許不結婚的…
而耶穌是個猶太人…所以這跟聖經中的記載有明顯的矛盾…

註：這裡指羅馬帝國原本的宗教－－「無敵太陽」教派的信徒。

其實櫻最想了解的是…
到底《達文西密碼》一書的內容真確性有多高？
還是說這是純粹的文學創作？
又、有基督教信仰的板友又有何看法？
對於這裡提出的幾點……

雖然我知道要一個對自己的信仰有牢不可破的人去接受這種處處推翻自己的信仰的言論好像有點無理…
不過其實我覺得…
縱使上面的全是事實…
但若然你要因為自己所信仰的神/教會中教導的一切都是事實的話…
那麼也無話可說…
不過這可能只是自己的過份執著、以致漠視事實的存在。

最後, 若此帖有導致板友不滿的話…
先在此道歉…
本櫻只是根據手頭的書所發表上面的言論…
而且好像寫的有點混亂…||||orz
看不明白的話請告訴我…||||||orz
第一次發這麼嚴肅的話題的帖子說…≡▽≡||||||aa

[暗影魂]

我肯定已經不是基督徒，曾經是，但因個人理由而無再返教會。
達文西密碼其實是作者綜合不少書籍加上故事去結合，有個別的事情是真的，但大多數的事都是無法確認真假的，好像有關耶穌的事跡，在教徒眼中完全一派胡言吧，但此書的成功之處在於把不少疑幻疑真的事夾雜在一件正史中的，令讀者在某程度上投入了書本而出現很多主觀性的理解，小弟其實無完整看過整本的達文西密碼，但看了解碼：達文西密碼一篇文章，書中犯疑之處亦不少，當然，在投入的書本的主觀角度下是難以抽離的，其實質疑聖經真確性的書，俱批判性的、理性的、主觀的都不少，只是這書以小說加入某程度的史實去寫成而令不少人都更產生疑問，有關耶穌的出生、結婚與否等問題早已有很多宗教性書籍推出過，只是非教徒根本沒有興趣去研究而已，當然人都已經死了，要考究唯有靠未來創出時光機吧...呵呵。

而且聖經其實某程式上連貫性相當高，亦有人質疑過是人為寫成的大故事，這個早年小弟亦曾問過這問題，但希伯來文的個別經文據知是在不同世紀出現，如果有人能活在不同的世紀去寫一本故事書，那人亦該是一個神吧，而亦有人質疑彌賽亞根本不是耶穌，根本還未降世，即新約全都是假的，因為新約不少的章節如雅各書等的行文和舊約含蓄傾向的文句有明顯的差距，這個小弟亦一直沒有答案，結論信的人也許會誠如聖經所言，那末後未見而信的更福氣，亦可能一生活在一個故事中，但假如活在有道理有標準的聖經生活中亦非壞事，只怕那些假冒為善的人而已。

[呂遜]

我看過一篇「達文西密碼」的介紹文，上面說到「達文西密碼」只是一部小說，是作者把一些宗教故事，加上自己的聯想寫成的，而當中作者所提到的「密碼」，資料都有很大的錯誤，例子等我找回那篇文再說= =+

[~欣~]

其實也是那一句，
聖經是經過大規模的修改才統一起來的。
就算真的有神的存在，我們也沒可能知道真實的版本。

而《達文西密碼》呢？
作者也說過是一本小說，
但小說引起的騷動卻比想像中大。

其實故事主要是講述耶穌的女兒，
並嘗試證明真有此人。

對於此嘛•••
我總覺得是「任佢講」。〈隨他怎樣說也可以的意思〉
不過它對教會的疑問，是的確值得思考的。