為什麼女人不愛遊戲

生物學和遊戲：為什麼女人不愛遊戲

Philippe O'Connor

wavow 譯


　　為什麼女人看起來不太愛玩遊戲呢？本文將試圖從生物學角度加以解釋。


　　女孩子們在哪兒？
　　
　　我欠遊戲很大一份情，尤其是從我12歲認認真真地玩遊戲開始。從遊戲中，我發展了各項能力，包括：領導力、問題解決能力、信心、分析能力、人際交往能力、寫作能力、團隊構建能力、戰術戰略制定能力、組織能力以及各種天賦條件允許我獲得的重要知識。我也從遊戲中體驗到了大量的愉悅、成百上千小時的快樂、同朋友真心的交往、值得紀念的情感，等等。在遊戲中，我要面對各類謎題險境，並設法解決，這種經驗的獲得除了遊戲之外別無其他途徑。我說的不止是電腦遊戲，還包括其他各類遊戲：桌面RPG、街機、生存遊戲（真人仿真槍遊戲），這些遊戲年復一年的，總能給我帶來如此多的樂趣，但同時也給我帶來了一個百思不得其解的疑問：女孩子們似乎並不像我這樣熱愛遊戲。當然，我遇到過非常多的女性遊戲玩家，但她們似乎是極少數，屬於整體女性人群中的邊緣人，同時還被認為是“與眾不同的”。現在我已跨入遊戲業，成為了一名專業的遊戲人。這一問題使我不得不常常加以考慮：為何佔人口總數一半的女性，對遊戲的感冒程度遠遠不及男性？我發現這是不公平的，但很明顯，她們拒絕遊戲很大程度上是因為對此漠不關心，甚至於是厭惡。這一點對我打擊很大，它讓我開始懷疑遊戲本身，無論如何，這都是我不得不面對的現實。

　　我最近在某女性玩家刊物上看到了一篇文章，作者是Vangie Beal。“Aurora”（她在遊戲業內的稱呼）對為何女性大體上同遊戲絕緣做出了一番解釋，該文在女性玩家圈中引發了一場激烈爭論，我為此訪問了各類女性遊戲站點。對於爭論各方的主要論題，Aurora都做出了解答，這些解答指出了性別的社會性、文化性、生理特點甚至是化學組成均不同，而這便是問題的答案所在。簡而言之，動機（reason）VS行動（action），男人傾向於行動，而女人傾向於動機，大多數遊戲都是動作遊戲（action game），所以更多的男人玩遊戲。

　　另一些爭論的焦點問題，Aurora重復回答道：性別歧視！女性遊戲開發者的缺乏、遊戲中千篇一律的女性形象、各類在線交流環境中的男性至上主義，等等等等。女性被隔絕在遊戲之外的原因有多種多樣，但歸根到底是一項：男人支配了遊戲業！但，我認為這些只是女性對遊戲不感興趣的結果，而不是原因。



遊戲中這類女性形象難道是女性希望的麼？



　　她的文章使我獲得了一些靈感，促使我動手寫下本文，本文很大程度上也是基於那篇文章的。
　　

　　遊戲的生物學基礎

　　很不幸，在當今的政治風氣中，凡事都要被歸結到“朋友或敵人”列表內，這迫使人們在闡述自己的觀點前，先表明自己的敵我立場，同樣的，在關於性別和遊戲的討論中，這一點也不能幸免──是支持女性反對男性，還是反之。我非常真心的希望本文能避免走到任何一個極端，但為了做到這一點，您將不得不忍受我關於遊戲的生物學基礎的冗長討論，如果您跳過這一段，將無法繼續接下來的論題。我將試圖從根本上對男性及女性在遊戲選擇上的不同加以解釋，首先我要闡述的是關於遊戲的生物學根源，或者說人們玩遊戲的生物學動機。如果我能使你確信是大自然造就了遊戲，那我就可能使你明白到底是什麼決定了性別在遊戲選擇上的差異。

　　在我進入遊戲業成為一名專業制作人之前，我在一家咨詢公司擔任遊戲設計的工作，這兒的“遊戲”是指模擬仿真訓練。我們設計各式各樣的模擬仿真遊戲，用以教授管理課程。例如，我們的某份合同是幫助波音公司設計一款航線管理遊戲，該遊戲主要為了訓練經管人員掌握新航線的運作。為客戶設計遊戲的過程中，我一直在思考一個問題： 為什麼這類模擬遊戲比傳統課堂授課更有效？在接下來的工作中，我開始接觸到事情的本質，並慢慢意識到“遊戲”其實並不只是人類才具有的能力。

　　我注意到，動物也玩遊戲。如果你家有貓或狗，你就會明白我想說的。動物看起來就像我們人類一樣也能從遊戲中獲得快樂，如果他們想和你玩遊戲，就會很明確的“邀請”你。當狗狗把它最喜歡的玩具叼到你的筆記本上，這就是它的表達方式。貓的方式是在地上打滾，並向你舉起它的前爪。其實不光是我們馴養的動物，那些在自然界中的野生動物也照樣會玩耍。如果你對此稍有深入觀察，你就會發現，玩耍似乎只是哺乳動物的專利，爬行動物（例如蜥蜴）和鳥類看上去從不互相追逐嬉戲（鳥類在繁殖階段也會互相追逐，但這種行為有一個明確的生殖目的），這兩種動物的行為總是有明確的目的，不會為了玩耍而玩耍。如果只是哺乳動物像我們人類一樣需要玩耍，那這意味著什麼呢？大自然決不會無緣無故做任何事，“玩耍”必定會帶來某種生存優勢，否則這種耗費體力的活動就不會得到進化發展。

　　當我們仔細觀察各種動物的玩耍活動，我們會得到一些有趣的答案。小狗的遊戲包括“追我/追你”、“摔跤”和“互相爭搶”，每種小狗的遊戲都反映了它們的祖先在野外需要面對的生存競賽。以今日在野外的狗──“狼”為例，“追我/追你”反映了獵物的捕食階段，跑得快的將得到生存資料；“摔跤”是指如何將追到手的獵物撲到在地；“互相爭搶”不光指從別人口中搶奪食物，還指雙方合力將食物撕碎，畢竟小塊的肉才方便吞嚥。有理由相信，在幼年階段的遊戲中學到更多狩獵技能的狗，成年之後生存的幾率也會更高。接下來考察一下小貓的遊戲，它們最喜歡的遊戲是“抓絨線球”，這種遊戲反映的是對體形較小、移動速度快、毛絨絨的對象的追捕，顯而易見，這種對象指的就是小型嚙齒動物。它抓起絨線球扔向遠處，然後立刻撲上去，在它眼中絨線球已經成了老鼠的模型，因此這種遊戲也是狩獵模擬的一種。貓不喜歡玩狗的某些遊戲，比如“互相爭搶”，這是因為貓的獵物通常較小，不需要多方合力追捕，也不需要同伴幫忙撕碎。由此得出的結論是，這些動物的遊戲都是為了幫助自身發展生存技能，以應對成年後的環境。只有哺乳動物才玩遊戲是因為：只有哺乳動物的大腦足夠發達到可以“想象”虛擬的獵物，並將某種物體或同類想象為獵物。此外，只有哺乳動物的大腦才能從這類遊戲中學會技能，大腦學習的秘密蘊藏在REM（rapid eye movement快速動眼）睡眠中。所謂REM睡眠是指：哺乳動物睡覺的時候都會做夢，而在夢中有一個階段眼球快速活動並伴隨著激烈的夢境，甚至同時還有不經意的肢體動作。有一項研究成果發表在《科學美國人》雜志上，該研究指出，在動物處於REM睡眠狀態時，它的腦電波狀態極端吻合於該動物處於主要生存活動時的腦電波狀態。例如，對老鼠而言，指搜尋食物時；對兔子而言，指戒備捕食者時；對貓而言，指獵食小動物時。這種對動物主要生存行為同其REM睡眠聯系的研究表明了，動物的REM睡眠似乎是某種學習的機制，就像足球教練研究賽事錄像一樣，是對白天活動的某種總結提煉。

　　但這對遊戲本身又意味著什麼呢？我們知道了REM睡眠是對活動過程的回顧，而玩遊戲是一種模擬訓練機制，因此這便是哺乳動物如何訓練自己的方式，它們在互相的嬉鬧中了解自己的實力，它們模擬訓練如何處置以後可能遇到的各種境遇，這些都是那麼的有趣，它們從中體會到了快樂，就像我們人類一樣。

　　人類就像我們的寵物那樣，也具有玩遊戲的本能。我們從孩童時代起便開始了遊戲，我們對遊戲的熱愛從不會斷絕。人類的遊戲包括“捉迷藏”、“過家家”、“考記憶”。你能夠在世界上任何一個文化環境中找到類似的遊戲。當我們近距離觀察這些遊戲，你會意識到某種形式的“生存訓練”正隱藏在其中。我還記得自己第一次玩過家家時候的情形，那時我才五歲，有幾個女孩把我叫過去參加她們的遊戲，我對這種遊戲的規則毫不知情，但我的本能似乎即刻就讓我明白了。女孩子們沒花什麼力氣就讓我知道該怎麼做，我在遊戲中的角色是“爸爸”，她們遞給我一個玩具娃娃，說這是寶寶。遊戲繼續進行，一個女孩和我一起參加完成各種各樣的事情，她可能扮演的是媽媽的角色吧，我甚至自然而然的就了解了各項要做的事情。“裝扮”遊戲可能是人類孩童的本能學習方式，用以應對成年後的社會角色。而捉迷藏則蘊含著另一種意義。這是狩獵的模擬，孩子們輪番成為獵物和獵人。這些技能對史前的人類來說，必定是極為重要的。我們現在的遊戲可能更為復雜，但他們的目的都是一樣。如果我們都能接受這一事實：玩遊戲是大自然迫使我們進化出的本能，用以幫助我們生存，那麼我們便能進行下一步更細節化的討論：男人和女人的遊戲傾向有何不同，在此我大膽假設，性別在遊戲選擇上的差異主要是基於本能的原因。女孩和男孩從孩童時期開始就傾向於玩不同的遊戲，女孩玩過家家，男孩玩捉迷藏，這個例子看上去非常老套，但我想沒人能在這一點上加以反駁。

　　

　　無毛猴子

　　我意識到，對於“女孩為什麼不如男孩那樣多的玩遊戲”這一問題的答案深深隱藏在人類大腦最根本的組成部分中，因為這種現象是如此的廣泛，在各個國家各種文化環境中都能觀察到。我的理論很簡單：任何一個現象越普遍，就說明它的原因越根本。我從不關心那些錯誤百出的統計報告說：女性玩家已經佔了整個遊戲市場的40%。這是絕對錯誤的，只要看看你周圍的情況並根據自己的經驗就知道這一點。女性在整個遊戲市場只佔了很小的比例，而這必定是有原因的。我想對此做出一個合理的解釋，並提出一個可行的解決方案。

　　首先我要說明，我是古生物學家史蒂芬﹒傑伊﹒古爾德的忠實信徒，他的書籍提供了我無比豐富的精神食糧，促使我對生命、自然和進化論在人類行為中的體現進行思考。德斯蒙德﹒莫裡斯是另一個靈感來源，在他的《人類動物園》系列叢書中，他敢於使用達爾文進化論把人類的行為同動物的行為一同加以研究。他的理論使那些對我而言絕不可能理解的人類本能行為清晰的展示在我面前。這兩位便是我以下論點的主要理論來源。

　　人類──我們所能觀察到的最復雜的對象，從根本上說就是動物（宗教信仰除外）。我們和動物相比，只在微小的地方稍有不同。人類的進化史有100萬年左右（或更少），人類的大多數（不是全部）習性和本能都在這段時間內發展。現代人類的社會性（例如居住在城市等等）只有大概5000年的歷史。因此，可以毫不猶豫地說：人類現在的習性同我們50萬年前的祖先並沒有什麼不同。

　　我們大多數的“本能”是由於很長時間的演化才形成的，而今天的我們仍然具備這些本能。男人和女人的大多數感覺、念頭和行為都是本能：飢餓、恐懼、憤怒、快感等等，而這些習性和行為動物也具備，人和動物是相同的。這些本能就像是預先設定好的程序一樣，無時無刻不在控制我們的行為，只為了一個目標：使我們能生存。在這個星球上的其他動物也是這樣。

　　我們所體驗到的“快感”是什麼呢？簡單的說，這是大自然獎勵機制，用以鼓勵某些行為的發生，因為大自然希望看到這種行為出現，所以就讓它們伴以快感。例如，大自然需要我們能繁衍後代，因此性行為才會有快感。在那些不太極端的形勢下，比如在日常生活中的某些事情，我們也能從中體驗到微妙且不太強烈的快感。對男人來說，打開車蓋修理汽車的引擎、解決出問題電腦的故障等等；對女人來說，精心梳理打扮自己、照顧自己的孩子等等。當我們使用某種語言，諸如“這玩意兒幹起來超爽”的時候，我們是在表達這樣一種意思：我從這件事情上體會到了某種快感，即使通常這件事情並不被認為是有趣的，在潛意識中，我們甚至在將這件事情的樂趣同性快感作比較。那些我們從做各類事情中體會到的滿足感，其實是一種化學獎勵，在人類數百萬年的進化中，由基因深深的根植在我們體內，你也可以將基因看作是一段程序，控制我們去做特定的某些事，這樣就能最大化我們的生存機會。快感相當於生物AI，同電腦AI不同的是，人類的代碼屬於硬件（大腦）的一部分。人類大腦的復雜程度處於生物家族的頂端，往後回溯依次是：靈長類、早期哺乳動物和爬行類。人類頭腦中的操作系統（腦中的各類復雜物理、化學反應）在我們上百萬年的進化中早已設計好了，而軟件（在我們成長過程中學到的東西）只能運行在這種操作系統的最頂層，即不管每個人在成長過程中裝備了什麼軟件，所有人的操作系統都大同小異。

　　大自然設計了“玩遊戲”幫助我們生存。為了能讓我們都去玩，大自然又在其中添加了一些快感。當然，並不是任何遊戲都是必須的，大自然只是想讓我們去玩特定的，能幫助我們更好的活下去的遊戲。對動物來說，這些遊戲的用處都顯而易見，但對會使用工具的、社會化的無毛猴子──人類而言，情況稍有一點復雜。

　　
　　人類的行為
　　
　　人類擁有更復雜多樣的生存行為，甚至於男人和女人還擁有不同的生存機制，這些都是由於我們獨特的生活方式（相對於動物而言）所決定的。其中一項便是狩獵行為。肉類是史前人類（目前仍然是）重要的食物來源，只要你對著鏡子張開嘴就會發現，我們的門牙和犬牙並不適合用來反芻咀嚼。不幸的是，肉不會自己長在地上，它們也不喜歡自己被吃掉，因此人類（主要是男人）發展了若幹狩獵技巧，這些包括：向目標投擲尖刺工具（彈道學技能）、追趕獵物（跑步技能）、辨認地點（野外尋路技能）、制造狩獵工具（打造工具技能）、放置陷阱（陷阱技能）、搜索隱藏獵物（在英語中game也作獵物解，真是個有趣的詞），簡單的說，就是大范圍的手、眼、空間協調能力。當男人從事這類技能的訓練時，他們就會獲得快感（咱們的生物AI開始工作了）。另一項有意思的活動是和同伴們一起去狩獵。參加一個團隊一起活動將獲得相當大的快樂，不管是史前的狩獵團隊，還是現代的足球隊、公司管理團隊或是兄弟連。那些NBA賽事吸引了眾多男性的注意力，即使他們只是坐在電視機前，並沒有任何的身體活動，他們也能從想象中獲得和團隊協作的快感（線上遊戲也能達到相同的效果）。對女性而言，她們無法像男人一樣從狩獵活動或狩獵協作活動中獲得相同的樂趣，因為她們的生物AI並不鼓勵她們這麼做，也不會給以化學獎賞。對於男人，僅僅成為某個團隊的一員並沒有什麼好玩的（不像女人那樣），成為團隊的一員然後共同去完成一個目標才是樂趣所在。動作遊戲便提供了這樣一個平台，人們可以從中體會到狩獵的快感以及成為團隊一員共同行動的樂趣。這便是女人為什麼不太熱衷於電腦遊戲的主要原因。男人們能夠從遊戲中獲得樂趣，是因為遊戲本身就是男人設計給男人玩的。為了獲得更強烈的快感，男人們更傾向於玩動作類遊戲。有時候，這甚至比做愛更有趣，即使不是，也很接近了吧。

　　很不幸（或者說是非常幸運，這主要由你的視角所決定），在現代社會中，男人們很少能有機會合法的得到狩獵模擬訓練，也幾乎沒有途徑能既不需要理由又能安全的滿足這類本能需求。我們現在不需要自己動手獵殺肉食了，我們也不常進行戰鬥訓練（火藥時代對戰鬥的恐懼已經超過了樂趣），而且我們甚至都不需要親自動手勞動了。體育活動是最常見的男人滿足本能需要的活動，可是體育只是狩獵活動的高度抽象模擬，它的社會性已經成為了主要的目的。而且在體育活動中包含了太多的條條框框，不許這個不許那個，這也降低了樂趣。電腦遊戲，特別是動作類電腦遊戲已經成為了最安全的狩獵/戰鬥訓練替代品，不像體育活動那樣受到諸多限制，在電腦遊戲中更直接更自由，你不必擔心會讓對方受傷，因為你的目標就是殺掉對方。另外，在玩電腦遊戲的時候你也不需要刻意穿上特定的服裝，你還可以一邊玩一邊喝啤酒。這些本能是男人與生俱來的，我們總是迫不及待的想發泄出來。遊戲讓我們擁有了一個擺脫現代文明束縛的方式，在此我還要重復一點，這類遊戲是為了取悅男人而設計的。

　　有些人可能會因為動作遊戲在最近的慘劇中所扮演的角色（譯者按：可能指美國的校園槍擊案）而反對我的論點，因為看上去似乎是由於暴力遊戲才導致了暴力行為。在這裡我不想做所謂的政治聲明，男人的心理就是事實，並不需要大量的研究証明去支持，每個人都知道：男人更傾向於好鬥的習性，而我們的遊戲只是迎合了這一口味。有些男人可能比其他人更喜歡這類動作遊戲，而事實是大多數男人都不同程度的喜歡這種遊戲。我們只是需要更好的理解這一點。

　　
　　媒介是主因

　　動作遊戲只是最近才變得流行起來，同樣的，體育活動的逐漸普及也是最近的事情。原因只有一個：媒介的發展。伴隨著電視機的普及，體育也成為了一項群眾文化項目。電腦技術最近的飛速發展也使得我們能夠更復雜更精確的再現真實的狩獵模擬行為，在這一點上，電腦比其他任何媒體都更有力。

　　我們的本能仍然伴隨著我們，如果我們刻意壓制本能，我們就會感到沮喪、煩躁和失落，就像你很久沒有做愛一樣（很抱歉我又拿性作例子）。很不幸，在現代社會中，大部分男人能夠從中體驗到快樂的活動已經不可能再去做了（也不必再去做）。因此男人們花費大量時間去尋找其他形式的替代活動（主要是人為創造的活動）用以滿足自己的需求，而這些活動看起來漫無目的，也沒有好處，對女性來說連興趣都沒有。這便是為什麼女性看起來和遊戲絕緣的原因所在，並不是女性被故意隔絕在外，而是她們本身就不想進入其中。

　　益智遊戲（puzzle game）玩家群的比例看起來似乎並不像動作遊戲那樣極端，那些強調推理和邏輯的遊戲好像男女玩家各佔一半，這類遊戲對兩種性別都有吸引力，即使用進化論的眼光來看，這仍然是有意義的。如果在一個血腥男兒面前放兩款遊戲，一個是俄羅斯方塊一個是雷神之槌（著名第一人稱射擊遊戲），猜猜會如何？他並不會說俄羅斯方塊不好玩，但他確實會選擇去玩雷神，對於女孩呢，她會選俄羅斯方塊，因為她對雷神毫無興趣。



Quake3，充滿火爆的遊戲畫面



　　女人們不喜歡玩遊戲的原因，就和她們不喜歡看體育賽事的原因一樣（譯者按：女生們也開始關注起體育比賽了，但她們更多的是關注選手的體魄和相貌）。在漫長的進化過程中，由於性別的分工需要，女性們的快樂神經（或者說滿足感，就像Aurora指出的那樣）並沒有同這類男人專有活動聯系起來，但在那時艱苦困難的生存環境中，這也是不得已的選擇。人類在生存競賽中只是比其他和我們分享空間的動物略勝一籌，而它們也被大自然預先編好了適合生存的生物程序。

　　
　　女人想要的到底是什麼？

　　那麼，到底什麼遊戲也能給女性以相同的滿足感，就像她們的男同胞那樣呢？要回答這個問題，你就要先弄明白在真實生活中，她們從何處得到滿足感，或者說什麼東西能給她的本能以化學獎賞？再一次的，請稍事休息做個深呼吸，帶著開放的頭腦繼續我們的討論。

　　這是我的理論：女性能從一個社會群體的私人交流中獲得滿足感。換句話說，人際關系或任何同此有關的行為（交談、閑聊、演說、心理溝通、直覺、交際……）對於女性而言，是最主要的本能渴望，她們也必定能從這類事件中獲得化學獎賞。人際交流對象包括家人、孩子、配偶和朋友。女人們不停的對自己的交際網絡做評估，這種評估包括對交際質量與數量的評價，她們同時還非常關心自己在同齡人眼中的地位，並和交際能力相比較。再一次的，我想指出，這並不是一種政治申明，這只是我個人的觀察結果。我現在還不能貿然解釋，為什麼女性會有這種本能。



在模擬人生中，女性玩家所遇到的追求者



　　我並不是在暗示說，男人不喜歡人際交流或不能從交流中獲得樂趣，我相信，女性相對於男性而言，她們更能從中體驗到快樂。証據也是顯而易見的，男人更喜歡看體育賽事，而女人卻更喜歡看漫長的電視劇（肥皂劇），這是廣泛存在的普遍現象。所謂的肥皂劇是指：瓊瑤劇、古裝言情劇、青春偶像劇（譯者按：在此我根據我們的文化背景稍作修改）等等。女性在觀看這些電視劇的時候，其實是置身於某種幻覺，似乎自己就是他們之中的一員，靜靜的觀察角色之間的情節發展：誰又成為下一個被捉弄的對象；誰快要有孩子了；哪一對結合了哪一對又分手了。肥皂劇中所表現的劇情可以看作是能夠影響社會結構（主要指家庭或婚姻結構）的事件的總合，作為一個觀察者，女觀眾們似乎融入了這個大家庭。從根本上講，肥皂劇描述了一個假想的、夸張的大家庭組合之間全方位的交流互動（當然也會聯系到外部角色），這種“電視家庭”的成員種類非常豐富，看起來似乎都有點神經質，而且結合/分手（包括性關系或其他）的速度異常之快。所有能影響一個家庭或是社會成員的事件高度精煉之後，便是肥皂劇的創作源泉，因為女人們都非常關心何事會波及自己及最相關的人，也非常關心整個家庭的情感與福利。少女們的情況略顯不同，她們更喜歡看類似於“流星花園”（譯者按：在此我又做了些調整）一類的偶像劇，這些電視劇反映的是結婚之前社會角色之間的交流，而且無一例外的，這類電視劇只談論男女之間的愛情或朋友關系。女人們對社會成員之間的互動（親情、友情、愛情）既敏銳又具有強烈的興趣，因此她們總是迫切的想去了解一旦發生了諸如：分手、懷孕、爭吵、死亡、第三者等事件之後，對自己及相關人員可能產生的影響。很明顯，女人所關心的這些事件在史前的人類中早就出現了，當時的女人並不像男人那樣能夠獨立生存，在生存環境異常險惡的情況下，如果她們不能很好的處理自己同他人的關系，她們將無法生存。

　　就像男人那樣，女人們還負有其他責任，比如：確保社會成員之間的和睦相處，為此她們發展了若幹獨有的技能，例如：女人的直覺力──從細微處領會別人意圖的能力；女人的語言能力。這便是為什麼對女人來說，語言佔有重要位置的原因。同一句話在不同的時間、場合、心境下將有不同的含義，而男人們常常由於錯誤的（或者是正確的）表達了自己想要表達的意思而陷入麻煩。

　　和男人不同的是，女人們的本能在現代社會中並沒有被壓抑。只要她們沒有被單獨監禁或流放荒島，她們就能毫無顧忌的追求本能的快感。女人的幸福感極大的建立在自己的社會關系上，於是她花費大量時間精心處理同親人朋友之間的關系。所以，她們感到完全沒有必要將自己的本能追求替換為電腦遊戲！事實上，玩電腦遊戲是一項孤獨的、耗時的行為，甚至有人認為電腦遊戲還具有破壞社會關系的副作用，這一點使得遊戲在女人中間獲得了很差的名聲。我們是否能改變她們的成見呢？

　　
　　為女性所設計的遊戲

　　那麼到底什麼遊戲能讓女人也感到快樂，就像她們的男同胞那樣？與其讓女人們也開始喜歡動作類遊戲，倒不如專門為她們設計她們喜歡的遊戲。已經有很多前人做過了類似的努力，有一款名為“芭比女孩秀”專門針對少女市場的遊戲，只是看上去略顯幼稚和粗糙。但在我的眼裡，這類產品與其說是遊戲倒不如說是多媒體軟件。《模擬人生》算得上是最能吊起成年女性用戶胃口的遊戲，但它來的實在太晚了。但是《模擬人生》真能給她們以看肥皂劇時候的感覺麼？我想不會。主要是因為角色之間的互動仍然太多抽象和呆板，最大的麻煩是，角色之間竟然不能互相用文字談話，只是顯示了一個對話中的圖釋。對女性來說，這是購買遊戲之前的最大障礙物。



穿衣化妝打扮，終於進入遊戲之中



　　設計出一款女性玩家所喜愛的遊戲的真諦在於：要能反映女人在自己的日常生活中所能經歷到的各種事情。這包括：要能真實地描述各種角色之間的互相復雜關系（甚至要體現出程度上的差異）；需要在遊戲中使用優美的語言加以描述；聲優要應用於遊戲創作中；對人物的刻畫越豐富、細膩、真實、成熟，越好；遊戲中的NPC要能夠對你的行為作出他自己的反應，最好能看不出是程序設定好的機械回答。總之，遊戲需要能近似的具有類似人類的智能；豐滿詳盡的藝術細節；足夠復雜冗長的故事情節；極多的選擇、分支、結局，但目前我們擁有的技術手段遠遠達不到女性那久經世故的大腦所要求的水平。不過我們能先從小處做起，我們可以先轉注於制作擁有更多感性細節的遊戲（感謝Aurora），使用更成熟、專業的聲優和作者，描述一個更人性化的故事。慢慢的，我們便有可能通過遊戲真實的還原一個現實世界。最終，我們有可能（僅僅是有可能）得到她們的眷顧。


Phil O'Connor目前作為自由遊戲設計師，生活在加拿大渥太華。


《三思科學》電子雜志
2005年第4期
2005年4月15日
http://www.oursci.org/magazine/200504/0413.htm

再看這個反駁：

http://www.womengamers.com/articles/biology2.php



本篇文章已被 徐元直 於 Apr 27 2005, 12:11 編輯過

I appreciate this topic very much. It's the kind of analysis that I always want to read about.

I agree with some of O'Connor's statements(although I like sports more than soap opera and prefer games more than romance fictions. )....women tend to focus on the relationship of her friends and family. However, I don't think it's because of biology. It is stereotype to say that most people think women and men are inborn with these characters. I would say it's the influence from the society. It's the traditions and environments that have defined a way for how we think and act. Children always have their own role models to look up to. Generally, little girls will look up to mom/successful women, vice versa. From this period in childhood, the way of thinking in both sexes distinguished.
Not to mention, peer pressure, media and mob mentality have tremendous influences there as well.

Nature or Nurture，這可是經久不衰的問題。

我相信人類行為是兩者相互作用的結果。生物因素塑造了社會環境，社會環境又反過來影響生物因素的演化，難以斷定哪一樣才是決定性的。

可能女人無須像男人一樣有滿足感

不在孽城的話就可以逃離小賊和櫻太守的魔掌了。

應該是女人對電玩方面冇興趣....

因此冇玩電玩,話唔定佢地一玩,比男生更沉迷呢

願聞其詳。何以見得男性需要滿足感，女性不需要？

誰說女人對電玩沒興趣？只是現在的電玩，從設計者到玩家，全是男性，遊戲內容對女生根本沒吸引力，甚至歧視成分極高。別說Tomb Raider的Laura那樣誇張的身材，旨在「滿足」男性，就連《三國志》裡的新武將臉譜和結婚對象，女性也遠比男性少。這擺明就是要把女生拒諸門外嘛。

[惡搞]
又誰說

Tomb Raider中的Laura那樣誇張的身材是旨在美化女性,令女性自傲於同類間竟有此出類拔萃之身材,增加女玩家之興趣.令女玩家更投入....... [/惡搞]

↓一時唔記得,已加

本篇文章已被 bluepen 於 Aug 31 2005, 05:21 編輯過

你忘了惡搞標簽呀。[惡搞][/惡搞]

又誰說

Tomb Raider中的Laura那樣誇張的身材是旨在美化女性,令女性自傲於同類間竟有此出類拔萃之身材,增加女玩家之興趣.令女玩家更投入.......

Okay - 那麼，請各位從男性的角度告訴我，你們對Tomb Raider裡Laura的設計有甚麼感想。如果Laura是一個身材不誇張、樣貌普通、身手敏捷矯健的女生，會否影響你們對遊戲的觀感。

站在女性的角度，我只覺得沒有必要設計這樣一個Barbie身材的女版Indiana Jones。男版的Indiana Jones也需要穿上緊身衣褲賣弄壯闊胸膛和結實肌肉嗎？肉體的誘惑從來只是站在男性角度出發來定義的，所以選美會看女生穿泳衣是「美」，看肌肉男穿三角泳褲便是「噁心」。嘿嘿嘿……

這背後的文化涵意太複雜了，簡直可以寫論文。

你覺得香港先生穿三角泳褲便是「噁心」?

我不明為何

難道女生對

真的一點興趣都冇?

本篇文章已被 bluepen 於 Aug 31 2005, 05:27 編輯過

當然不是。但當看到香港先生競選之後那麼多投訴，便知道香港人的雙重標準有多厲害。

女生玲瓏浮凸、楚腰纖細、胸前偉大之類的身材謂之「美」，是從男性的角度來定義的。如果問女生，答案可能不一樣。而在絕大多數情況下，「身材」是評審女生外表是否漂亮的準則之一，對男生卻未必適用。何況，咱們的傳統思維是「郎才女貌」，郎可以無貌，但女有才也未必是值得高興的事。

真的一點興趣都冇?

女生對肉體有沒有興趣，已是另一個問題。我的質疑是，為甚麼在定義何謂美醜的論述中，女生的參與那麼少？因為傳統和文化，令很多女生在不自覺的情況下全盤接收了男生的審美眼光，對同是女生的諸多批評，我覺得很可悲。

談回電腦遊戲，設計者在設計遊戲素材、人物時，我認為仍是以男性的角度佔絕大多數。即使外國有所謂為女生設計的遊戲，其實也離不開煮食、打扮之類。問題是，女生就只對打扮和煮食有興趣？這些為女生而設計的遊戲，是否也將父系社會中理所當然的女性形象進一步鞏固了？難道女生一定對戰略、賽車、格鬥的遊戲沒興趣？這是誰說的？還不是咱們小時候爸爸媽媽教的：女孩子不許動刀動槍！

說了那麼多，我的觀點是：不要以為女性怎樣怎樣，個人喜好跟性別沒有絕對和必然的關係。請不要再用stereotypes來衡量性別了。

本篇文章已被 秋盈 於 Aug 31 2005, 06:44 編輯過

前排有段新聞,好似話遊戲開發商開始加大力度開闢女性市場,要開發更多適合女性心理的遊戲

仲有提到Laura,好似話新版Laura身材變得平均,減低女性反感

有d比較中性既遊戲,譬如sim~~系列,秋盈姐又點睇?

《模擬》系列是我非常支持的電腦遊戲，性別歧視的意味的確減低了不少，而且在遊戲的過程中可以學到很多規劃和策略技巧，對男女老幼也有裨益。

不過，這始終不能當真，因為電腦是一個封閉的環境，一切事件均是預先設定的，來來去去就那麼幾個模式、幾套板斧，真正的人生是「估你唔到」的。

但《模擬人生》我沒玩過，不知道詳細的內容。其實我對這個遊戲甚有興趣，但一直沒時間。十年樹木，百年樹人，談何容易呀？

動刀動槍的game中,也有不少以女性做主角的.什麼"功夫"ar之類都係,之不過大多係小遊戲吧了.....

動刀動槍的game中,也有不少以女性做主角的.什麼"功夫"ar之類都係,之不過大多係小遊戲吧了.....

呵欠...女性主角=\=女性角度，秋盈已經說了n回

↑這句悶 熱 冇人理中

那就要說說進化史了。

TOMB RAIDER一代（下稱ＴＲ），我們的女主角LARA（不是Laura），是一個無樣、怪身材的人（在動畫時會好一點）。但結果一樣大熱，為什麼？這就是遊戲的本質。ＴＲ成功之處是它夠自由，可以在不同的地方冒險，找神秘地方。
第一代大熱，第二代自然會出現。在第二代，LARA終於似返個人。加上遊戲系統進一步強化，所以同樣土也大賣。

要明白這是先有GAME，後有畫質；和現在的先有畫質，後有GAME大大不同。

ＴＲ第四代的畫面相當好，LARA姐的身材更是...！？但問題是四代的系統奇差！結果成績自然很差。

如果你問ＴＲ的主角是男的，你會玩嗎？
我的答案是「會」。我喜歡ＴＲ的系統多於女主角。但最好不要突然把LARA姐換成某WILLIAMS君。（先入為主）
如果ＴＲ第一代的主角是男的，只要它有型，我相信還是有不少人愛玩的。

＞如果Laura是一個身材不誇張、樣貌普通、身手敏捷矯健的女生，會否影響你們對遊戲的觀感。
如果「無間道」沒有影帝坐陣，你會覺得它一樣叫好叫座嗎？
如果「鐵達尼」的女主角是夏Ｘ姨，你還會覺得它感人嗎？

包裝和主角是必要的，只不過不要忘記那個是「主」那個是「輔」。

＞站在女性的角度，我只覺得沒有必要設計這樣一個Barbie身材的女版Indiana Jones。
＞男版的Indiana Jones也需要穿上緊身衣褲賣弄壯闊胸膛和結實肌肉嗎？
＞肉體的誘惑從來只是站在男性角度出發來定義的，所以選美會看女生穿泳衣是「美」，
＞看肌肉男穿三角泳褲便是「噁心」。嘿嘿嘿……
同樣的問題出現在不同的地方會有不同的結果。
雖然摔角有分男子和女子，但男子的一定會比女的受歡迎；
足球也有男子和女子，同樣地，男子的一定會比女的受歡迎。
甚至有人覺得女子摔角和女子足球是多此一舉的。

觀點不同，看法自然有所不同。
不過我也同意秋盈姐的看法。

其實男女之間玩遊戲的分別，大抵在於一個會先玩了再說，一個卻會先研究才決定玩不玩吧。

??
那個會先

本篇文章已被 bluepen 於 Sep 2 2005, 08:43 編輯過