參謀ABC(何為四國??)

(廢話)<---真的是說得大聲,可以知你人品去到如何了,
我之前回應你的問題已足夠有餘,是你沒有細心看我的回覆,分析我所回答你問題,竟然還出口傷人,如你的語氣還是這樣,回覆你也沒有意思,身為板主還想挑起罵戰!!

咳咳…(有點笑到氣咳)

分析你的回答？
看來你沒什麼寫論文的經驗，讀者是沒有義務去「分析」你的回答的，相反作者有義務去詳細列明細節、證據等使讀者一看就懂。
論壇的討論，也是相類似的那回事。

呀…我好像扯遠了XD



不知不覺，原來已經兩頁了XD

本篇文章已被 呂遜 於 May 19 2005, 06:09 編輯過

突然這麼多人出現.........

還是夠鐘返公司了,你們想怎樣想,就去想吧!!

你所說的道理我明白，電腦程式相似不是甚麼大不了的事情，你寫到那種功能，別人也一樣寫到，沒甚麼好奇怪。

沒錯，我們沒有這種擁有權，但轉貼文章也要寫個出處，這是對創作者的一種尊重，並不是你所說「告唔入」你便可以隨意作出轉貼或抄襲，我們只是奇怪為甚麼慨念、取材到背景甚至轉式也完全一樣，是完全連大小mb數也一樣，如果你只是搬出一句「世上是沒有絕對事實。」來解答的話，那只會給人感覺這是強辯。

當然，你可以依然用「我們沒有擁有權」這一句來回答我們所有的問題，也可以完全不回答我們的題問，但只會令到這裡的版友對你產生強烈的反感，在你說我們主觀的同時，亦請你客觀的去想一下我們為甚麼會有這樣的反感和疑問。

你咁講就唔妥啦武仔，一陣人地會話，你地自己叫天地志狼那位都承認，你地"改"得很辛苦嘛，那即是你們都不是原創啦。那我轉貼或者抄襲又有什麼問題，就算有問題也輪不到你們來說話吧？

死鷹還在找碴嗎？= =+
我明天還有考試，遲些才跟你算帳…= =+

你果間係唔係教潛水既公司?

你果間係唔係教潛水既公司?

台灣軟件開發公司。

我有興趣的只是一件事，究竟你是不是ＣＯＰＹ四國的圖和背景？有就是有，沒有就是沒有．連這點也不懂答的話，我也可以想像你的人去到如何了．

ＴＯ武襄：

尊重？看了幾篇留言，我不認為他懂．．．

不止你，在這個主題留言的都有這個興趣，但人家沒那個興趣答我們啦。

皇帝唔急

太監們還是退下吧

同__ 人對陣,大家都試唔少
結果如何,大家心照

下次自己小心D唔好比位人地入咪得囉

本篇文章已被 司馬仲達 於 May 19 2005, 07:16 編輯過

感情又一個Yan了嗎
k兄，別人問的是你的圖是哪來的
麻煩交待一下，別東拉西扯的啦
你當只有你要上班，別人不用上班上課的嗎

反正不肯睡覺的，自會有人讓他永眠的。
不想回去種花的，自會有人去他墳上打理花草的。

搞COPY的，就要有承受指責的心理呀...

(期待你們論壇開放的那一天，我會上去好好說一些話的...)

這是我們當初背景圖的topic，裡面有原圖和經元直修改後我們所用的圖。

這是他們所用的背景圖link，檔案名和大小和我們完全一樣。
http://san.yansh.com/sanmap.jpg

這是我們所用的背景圖link
http://www.hksan.net/ebs/img3/sanmap.jpg

由於是我們的版友所做的，所以Alexchan說「根本冇可能會一樣」是有根據，沒有甚麼主觀不主觀的存在，不過如果你真的和元直心靈相通到這個地步的話，我們也只好嘆一句，世事真是無奇不有，元直應該和你交個朋友。

本篇文章已被 武襄 於 May 19 2005, 10:25 編輯過

http://hksan.net/ebs/img3/0.gif

http://free3.e-168.cn/grk091/sanphoto/0.gif

http://hksan.net/ebs/img3/1.gif

http://free3.e-168.cn/grk091/sanphoto/1.gif

http://hksan.net/ebs/img3/2.gif

http://free3.e-168.cn/grk091/sanphoto/2.gif

http://hksan.net/ebs/img3/3.gif

http://free3.e-168.cn/grk091/sanphoto/3.gif

http://hksan.net/ebs/img3/4.gif

http://free3.e-168.cn/grk091/sanphoto/4.gif

http://hksan.net/ebs/img3/5.gif

http://free3.e-168.cn/grk091/sanphoto/5.gif

http://hksan.net/ebs/img3/6.gif

http://free3.e-168.cn/grk091/sanphoto/6.gif

http://hksan.net/ebs/img3/7.gif

http://free3.e-168.cn/grk091/sanphoto/7.gif

http://hksan.net/ebs/img3/8.gif

http://free3.e-168.cn/grk091/sanphoto/8.gif

http://hksan.net/ebs/img3/9.gif

http://free3.e-168.cn/grk091/sanphoto/9.gif

http://hksan.net/ebs/img3/10.gif

http://free3.e-168.cn/grk091/sanphoto/10.gif

後面還有百多張就不貼了，四國頭像都是圖片組人員逐張由bmp轉成gif的，難道他過檔貴網了不成

本篇文章已被 參謀ABC 於 May 19 2005, 10:59 編輯過

我這個局外人也說一點
無論kelvinf91兄如何答，最主要的問題他也沒有答。
至於原本的問題，kelvinf91兄請答是還是不是
看來真的好像其他人抄襲四國，至於是真是假，我不知道(根本就事不關己﹗ )
明顯的是，那個新遊戲是遲四國出版的，即使巧合，也不會巧合得這麼厲害(我說圖像)

本篇文章已被 伍子攸 於 May 19 2005, 11:16 編輯過

樓主除了廢話連篇能否回應點實際問題？還是你根本不懂(假裝不懂？)二進制比較一模一樣意味著甚麼？

屁話，你以為你是75%相同？拿source code來說，你現在是原代碼包括變數名、函數名，甚至大括號、隔行、分號都和別人一模一樣，這叫100%相同！那算不算抄？

抄就抄啦，本來你抄幾張圖這裡也沒人會傻倒跑去法庭告你，你倒好像自己心虛，大談法律、案例，似乎很擔心別人跟你打官司似的，嘿嘿。

事實歸事實，那麼明顯的證據擺在那裡，抄了就是抄了，「挪用」了別人的勞動成果而沒有事先詢問、知會或者至少提及那些付出勞動的人，這即使沒犯法也是不通情理，批評你幾句絕對是理所當然。夠醒目的話，就應該先道個歉，承認是引用而來，補上來源聲明，並且做些修改，這樣就算厚著臉皮繼續用也會少些人鄙視你，此乃上策。學某些強人，蒙上眼睛看不見，捂著耳朵聽不到，這也不失為中策。但你呀，選擇跑到這裡來大言不慚，死口不認，死撐一個一拆就穿的謊言，這種下下策......嘿嘿，所謂「架是自己丟」就是這個意思了。

歡迎樓主繼續丟架。

題外話。

何謂尊重？尊重與否不是「態度客不客氣，用詞激不激烈，敢不敢指責別人」的問題，而是「肯不肯面對事實，能不能持正確的態度以合理的行動回應別人」的問題。那麼，現在是誰不尊重誰，誰沒有禮貌，誰講不出道理只好攻擊別人的人品，嗯，是誰呢？

我相信這些顯淺道理f91你是懂的，只是感性上大概不願承認罷了。

有沒有人有興趣把這個主題搬上他的論壇呀﹖在這裡講甚麼也是他一個人知而已(那邊的人)。

聽說樓主說不過我們, 想找些局外人搞事喎,
仲誓言要火燒呢度

http://forum2.hkgolden.com/view.asp?message=438459&page=1

我地係唔係要報警備定案先?