基督教神學的討論空間, 服務任何對基督教有興趣的人，不管你支持或反對

大概是因為這裡没有佛學、道學的人。所以許多人表達對基督教很有興趣。

開啓此欄的目的，是給真心想了解基督教而提問的人。


我並不用功。因此對任何提問我不可能馬上作答。

有存心挑釁的人得不到我的回應。


-------------------------------------------------------------------
應本欄網友〈嚴謹而高品質的〉要求水準。以下是開欄文字於6月8曰的改正。〈〉內的形容詞以使用文字的個人經驗認知為準，請無需質疑。
-------------------------------------------------------------------


本人猜測：本討論區似乎不常有佛學、道學、國學等學識高人出入。

如果有，那麼這些人應開欄討論自己的專業。正面性地提升其學術專業修養。而不是用不明身份的帳號，一昧地對他們不熟悉的基督教做攻訐。

概然性而言，我並不甚用功於神學。我夠忙的。
但是，如果此欄有如先前聲稱自己好求知者，我願意幫忙研究。
研究所需的時間不定。時間愈長，結果當然愈完整。
正如英國俚語：真理是時間的女兒。
如果你認同時間的花費，對尋找真理而言是有利的。請忍耐我龜速的回應速度。

有〈存心挑釁的〉人得不到我的回應。

〈〉內的形容詞以使用文字的個人經驗認知為準，請無需質疑。



本篇文章已被 Pieta 於 Jun 8 2005, 08:37 編輯過

第一，甚麼叫「佛學、道學的人」？你怎知道這裡沒有「佛學、道學的人」？如果你所謂「佛學、道學的人」是指佛教徒、道教徒，那我確實不清楚這裡有沒有。如果你所謂「佛學、道學的人」是指研究或學習佛學、道學的人，那這裡就肯定有了，起碼我會是其中之一。

第二，就算這裡沒有「佛學、道學的人」，你又從何推導出「所以許多人表達對基督教很有興趣」這個論調？

第三，你既不用功，我們也不會期望你能對我們的提問(如有)即時作答。

第四，我認為「存心挑釁的人得不到我的回應」一說稍嫌狂妄。何況「真心了解」和「存心挑釁」的分別只差一線。誰說「存心挑釁」的人一定不是「真心了解」？

本篇文章已被 諸葛羲 於 May 25 2005, 14:45 編輯過

Chill, man. It's unnecessary to be harsh even when others said something unclear or nonsense, right?

When you want to 真心了解 but if the languages you use are harsh, then others may misinterpret that you are 存心挑釁. If you know this, why not trying to be nice?

I do have the same wonders as you did in 第一 and 第二, emm... though it's not important to the topic.

經過這段時間。
此欄2則回覆，但被點閱200次。

看來大家對這個欄題很感興趣嘛。

有人拿我開欄的文字大作文章。也不錯。

有語義學家指出：語言的連繫不只於所指示的對象上，還反應說話者的心理。

在這裡，語言就是行為。

僅管每個人都有帳號的保護。但是發言自然都顯示動機和意圖。

在這裡，讓能閱讀的人可以看得清楚。

兩個星期......點閱二百......沒人就主題提問......很感興趣......

我看到樓主說了不嚴謹的話，遭到某版友不算友善但十分講道理的質疑，樓主試圖迴避該質疑。嗯，確實看得很清楚。

我不知道其他閱讀的人看到了甚麼，不如你們也來說說吧。不然這個讓人問問題的地方沒人來問，就沉了，以後就算有想問問題的人也看不見了。

我是很想問啦，但又怕被打成存心挑釁的人...這樣不如不問算了XD

開欄文字竟然會影響求知詢問的意願？

如果我的語言行為將自証我的態度。
只憑著對形容詞詞義的質疑，就結論了我的動機和意圖？

蠻有趣的。

本篇文章已被 Pieta 於 Jun 10 2005, 05:09 編輯過

•HKSAN不乏國學高人﹐如秋盈姐､諸葛羲等(類繁不可盡數)。

•有學識的高人為甚麼一定要"開欄討論自己的專業"﹖

•為甚麼不"開欄討論自己的專業"﹐就一定會"用不明身份的帳號，一昧地對他們不熟悉的基督教做攻訐"﹖

•為甚麼"有佛學、道學、國學等學識高人"﹐就是不熟悉基督教﹖

嗯﹐點到即止吧。

樓主聲稱不歡迎對樓主有敵意的人，卻不知這些話已經把樓主自己的敵意先暴露出來了。

樓主既然想討論神學，又認為這裡有"對他們不熟悉的基督教的攻訐"，那就應該主動把它們找出來並作出駁斥，而不是先把討論的大門關上說甚麼"有存心挑釁的人得不到我的回應"。

不掩耳又如何盜鈴呢？

問題一、基督教徒是不是都喜歡「靠估」？怎麼你可以猜到hksan的人都是沒有佛學和道學常識的人，甚至認為都是沒有國學學識的人？我呆在這裡這麼多年，單是諸葛兄、秋盈姐、元直、漫遊、宮本武藏、嘿嘿嘿、參謀、色狼(排名不分先後)等皆是有識之仕(有識之仕除了懂那些甚麼國學道學外，還包括電腦學、醫學、文學等)，難道你認為你學識比他們高太多，所以都認為他們不懂你口中所說的佛學、道學和國學？

問題二、基督教徒是否都認為專業人仕全都有義務去開版討論自己的專業？沒有空去開版討論是不是會下地獄？

問題三、基督教徒是不是都喜歡選擇性去答問題呢？為甚麼諸葛兄的問題你不先答了？

問題四、基督教徒是不是都會把一些自己答不到或不想答的問題，憑主觀認為「存心挑釁」避而不答？

閣下問題被定性為存心挑釁，不作回應，謹此致歉。

基督教小弟返過超過五年的時間，佛道比較少研究，道教尚可算略懂一二，問題是這個主題似乎沒有設下討論的重點，樓主如果想討論的可以提出想研究的中心，而不是純粹開一個主題出來。

問一個不知道有沒有人回答的問題

問一個不知道何時會有人答,又或者永遠也不會有人答的問題

問一個隨時會令自己被定義為挑釁者的問題


我看不到Pieta此post有任何有益於HKSAN的地方

至少討論態度上並不是善意的


此貼恕關