
香港三國志 · 版規 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
分頁: (4) [1] 2 3 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) | ![]() ![]() ![]() |
AC101 |
發表於: Jun 8 2005, 10:31
|
成長 ![]() 發表數: 6 所屬群組: 一般 註冊日期: 6-05-2005 活躍:0 聲望:未有評價 ![]() |
耶穌創地球?不是宇宙的星球爆炸所致?
![]() |
太空漫遊 |
發表於: Jun 8 2005, 17:21
|
![]() 六品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 560 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-20-2003 活躍:2 聲望:33 ![]() |
先歡迎AC101到來襄陽城留言。襄陽城鼓勵開題發言宜有內容,反問之餘,也請說說自己的意見,謝謝! *** 也順便回應那個反問: 姑且理解你想說的是星際起源的大爆炸。大爆炸論,與「上帝造物」的說法,大可相容,不一定要二擇其一。也許大爆炸是經造物主精心調較的呢。 本篇文章已被 太空漫遊 於 Jun 9 2005, 04:19 編輯過 -------------------- ![]() |
楊威利 |
發表於: Jun 9 2005, 02:06
|
![]() 五品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 817 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-18-2003 活躍:3 聲望:14 ![]() |
大爆炸跟星球爆炸也是兩回事
樓主幹嗎開兩個性質相同的主題? 本篇文章已被 楊威利 於 Jun 9 2005, 02:07 編輯過 |
Pieta |
發表於: Jun 15 2005, 10:13
|
![]() 九品官 ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 109 所屬群組: 一般 註冊日期: 1-06-2005 活躍:0 聲望:-28 ![]() |
此欄若在我原先〈基督教神學的討論空間〉內提出,就不用再多開欄了。
這是在替基督教打廣告。 不過怎麼把欄鎖了? 這樣也好。(笑) 本篇文章已被 Pieta 於 Jun 15 2005, 10:14 編輯過 |
伍子攸 |
發表於: Jun 15 2005, 10:35
|
||
![]() 二品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,605 所屬群組: 一般 註冊日期: 4-12-2005 活躍:9 聲望:432 ![]() |
為什麼你的主題被仲達兄關掉呢?你應該知道。 樓主又錯了,錯在那裡不用說,太明顯了。 反而如果宇宙真的因大爆炸而成,我倒想看看大爆炸前的宇宙是怎樣的。 其實大爆炸之後,地球仍然是未形成的,我記得是有某種原因,好像是小行星互相撞擊而形成地球。 在聖經中創造地球的是神不是耶穌 本篇文章已被 伍子攸 於 Jun 15 2005, 10:39 編輯過 -------------------- HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!
HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked! HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!! |
||
Alexchan |
發表於: Jun 15 2005, 16:41
|
據點兵長 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 2,407 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-18-2003 活躍:9 聲望:129 ![]() |
呀...我不是在搗亂...其實我只想問...
如果有宗教信仰的你, 在死後方知地球全部宗教都只是虛構的... 你的感覺會如何呢? 我自少都是讀基督教/天主教的學校...可是因為以上原因及其他因素 (例如: 聖經的解釋可以因時代不同, 科技上升而改變...給我的感覺是在自圓其說=.="), 令我一直無辦法信服... |
懶蛇 |
發表於: Jun 15 2005, 16:44
|
||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
我最討厭的反而是某些基督徒的疲勞轟炸式的推銷技倆和鋪天蓋地密麻麻的聚會活動。 ![]() -------------------- ![]() |
||
諸葛羲 |
發表於: Jun 15 2005, 17:31
|
||
![]() 五品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 709 所屬群組: 太守 註冊日期: 10-28-2003 活躍:7 聲望:893 ![]() |
沒法子,要接近耶教的上帝,就只有這種方法。我敢說,在你一生中,如果身邊從來沒有教徒的話,你一定不會因為看了《聖經》而信教。我又敢說,沒有信教的人,生活一樣可以過得有意義,心靈一樣可以得到滿足。 |
||
蒙古騎兵隊隊長 |
發表於: Jun 16 2005, 03:03
|
||||||
![]() 六品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 681 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-19-2003 活躍:3 聲望:4 ![]() |
是部分人會用這種方法
這點十分同意
慶幸這板沒有類似的轟炸式傳教活動,因為他們不懂如何傳教 -------------------- 已改名為:SpriNg
真的馬甲XD |
||||||
willyho |
發表於: Jun 16 2005, 11:41
|
||
八品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 250 所屬群組: 一般 註冊日期: 10-01-2003 活躍:6 聲望:110 ![]() |
sigh* from someone who was once in and now out... I rather believe in science and that one day in the maybe far distant future that religon and science will unite as one when the biggest mystery of all is answered... the meaning of life... |
||
徐元直 |
發表於: Jun 16 2005, 13:18
|
||
![]() 攤抖首領 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 7,913 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:60 聲望:4176 ![]() |
That is, unless you think there should be one and only one simple answer to such a poorly defined question. Well, I don't think so. p.s. If you use google, you can find that "ultimate answer" immediately, which is a whole number, so you don't have to wait for the future. But then, what's the meaning of knowing it? 本篇文章已被 徐元直 於 Jun 16 2005, 13:33 編輯過 -------------------- ......
|
||
徐元直 |
發表於: Jun 16 2005, 13:37
|
![]() 攤抖首領 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 7,913 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:60 聲望:4176 ![]() |
-------------------- ......
|
willyho |
發表於: Jun 17 2005, 09:37
|
八品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 250 所屬群組: 一般 註冊日期: 10-01-2003 活躍:6 聲望:110 ![]() |
Yes it's 42 Seen that one... But I mean more basic questions like why was the universe created...
|
徐元直 |
發表於: Jun 17 2005, 09:51
|
||
![]() 攤抖首領 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 7,913 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:60 聲望:4176 ![]() |
Why? So you're assuming that there is an intention. -------------------- ......
|
||
willyho |
發表於: Jun 17 2005, 20:34
|
八品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 250 所屬群組: 一般 註冊日期: 10-01-2003 活躍:6 聲望:110 ![]() |
''Something'' can't just appear out of ''nothing'' I mean there must be a root to all things, how rather than why... I mean you don't live just so you can die right
![]() |
徐元直 |
發表於: Jun 17 2005, 22:34
|
![]() 攤抖首領 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 7,913 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:60 聲望:4176 ![]() |
We're "created" by nothing doesn't mean that we're living for nothing.
-------------------- ......
|
懶蛇 |
發表於: Aug 9 2005, 18:26
|
||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
很可能......o黎料...... 本篇文章已被 懶蛇 於 Aug 9 2005, 18:45 編輯過 -------------------- ![]() |
||
二五仔x2 |
發表於: Aug 12 2005, 12:45
|
||
四品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,233 所屬群組: 一般 註冊日期: 8-17-2004 活躍:5 聲望:21 ![]() |
當中,我們請到神棍教授為講員!到時你們可以多多發表意見! (違規請del) |
||
aglc |
發表於: Aug 12 2005, 16:54
|
||||
在野 ![]() ![]() 發表數: 30 所屬群組: 一般 註冊日期: 8-05-2005 活躍:0 聲望:未有評價 ![]() |
其實,呢個世界既野,唔喜歡,可以直接指出其不是! 以改混號來發洩,不能表達出你的意見,而且方式低層次! |
||||
懶蛇 |
發表於: Aug 12 2005, 17:39
|
||||||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
人地個名已經暗含玄機﹐使乜改混號丫。 ![]() -------------------- ![]() |
||||||
![]() |
![]() ![]() ![]() |