關於戰犯這詞
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
關於戰犯這詞| Leaf |
發表於： Aug 6 2005, 06:50
|
||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428  |
戰犯，字面看是犯了戰爭罪行的人，
但是誰有權和有能力將戰犯拘捕和檢控? 戰犯從來只在戰敗國出產，歷史上沒有戰勝者因戰爭罪行受審判和判刑。 戰犯這詞給人成王敗寇的感覺，審判戰犯像是不過是另一種獻俘儀式，如果戰犯沒有被俘誰拿得他動? 我認為叫反人類罪犯較合適，反人類罪犯是因為侵略屠殺等遺反人類道德而受審，並不是因為戰敗，是全人類的敵人，即是他是戰爭勝利者也一樣有罪。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Aug 6 2005, 09:36
|
 芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
想起美軍虐囚事件。
-------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
 
|
| 太空漫遊 |
發表於： Aug 6 2005, 13:11
|
||
 六品官 發表數： 560 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-20-2003 活躍：2 聲望：33 |
這看「罪行」指的是法律意義上的罪行還是道德意義上的罪行了。 若解道德意義上的罪行，則未負法律上的「罪名」也可以是戰犯。這個日本人曾參戰，大概是個戰犯，這不用看他是否曾被某某法庭宣判的罪名。成吉思汗，在這意義下，縱然長勝，也是個可鄙的戰犯。 葉子說的「反人類罪犯」，似乎也是就道德意義，而非法律意義來說；這就跟道德意義下的「戰犯」差不多。 本篇文章已被 太空漫遊 於 Aug 6 2005, 13:12 編輯過 --------------------  |
||
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Aug 7 2005, 04:47
|
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
越近代的歷史就越難得到中肯的評價，我想這和戰犯問題的道理是一樣的。就算改變了字面上的稱呼，戰敗者一樣會聲稱罪名被誇大；戰勝者若做了過份行為，一樣會千方百計去淡化。改變審判的主導權，在世界政治鬥爭中要保持中立性，又要增強「執法者」自行搜集客觀證據的能力，似乎非常困難。在地區性的小國戰爭中，也許可以。但若到了世界大戰的層次，實在疑質是不切實際。
有些人想將成王敗寇所產生的矛盾，結論為戰敗國承受了欲加之罪，以圖卸責；有些人則想結論為戰勝國隱瞞、逃避「反人類罪行」，以圖拖人落水，以圖合理化。(有點像不成熟的青少年) 人類雖然未必能看得清真相，雖然未必能辯得明真理，但至少我們可以肯定，某些行為不為普世道德觀所接受，應被聲討。同時，有些證據受到世上大部分人的認同，一小撮人硬要疑質，也沒有辦法，但他們要有被視為瘋子的心理準備。這個時代，講一些大家聽不明的東西，不會被燒被弔死的，但一旦動手動腳舞刀弄槍，就不要怪人囉！ 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 7 2005, 05:17 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
| 百人長官 |
發表於： Sep 3 2005, 04:06
|
|
在野 發表數： 25 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-02-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
一句說話,在現代世界裏強權就是公理.
戰犯就是反人類罪犯. 戰勝國為了保障自己的利益和名譽,把自己的反人類罪行淡化,又對戰敗國的反人類罪行大力宣傳,令公眾以為戰敗國就是惡魔,使其對戰勝國的印象變好.因為似乎是戰勝國消滅了一個惡魔. 其實,有參與戰爭的國家都有戰犯. 但是依據法律來審判,並不是絕對公平的. |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0163 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]