請各四國玩家表態，有關數個問題, 糧餉負的問題、每次開戰所需的糧、城牆厚度

原文：

純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 唔
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 非得要我出來嗎…
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 首先嘛
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 當初設立那個城牆的目的
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 無非是要加強大家的難度
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 其實把城防加十倍不是辦法
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 較好的是…
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 把城牆的效率提高，變成沒有人能逃過城牆一擊好了…
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 這樣首先可以解決因十萬城防而導致的扣糧扣能力的嚴重問題
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 負糧方面
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 當初不設立最低負糧值的目的
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 是想玩家清楚一下怎樣運用糧餉
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 如果說設立了最低負值，那麼還有玩家會注重戰場那些地方的糧餉值嗎？
スフわ ： 有人能逃過城牆一擊好了…<< 那練鬼速有咩用...
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 冷：不是一擊被殺
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 而是將基本的城牆效率提昇
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 基本上說了鬼速打城牆是沒用的
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 當初的設定根本就是那樣
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 鬼速只是打野戰/巷戰有用，打城是要靠暴牛，當初是這樣設定的，我沒說錯吧？
一直被人忽視中 ： 狠一點說句，幾千萬糧留下來是不會用的
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 冷：問題是設多少下限才好？10萬？100萬？
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 根本沒有一個數字是好的
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 呂：用不用不是我們版管應該要管的地方？糧是應該用，但不應該是我們單方面強加在玩家身上的壓力吧
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 如果說是因為普遍糧太多，我寧願加每一次開戰時用的糧，而不是加厚城防令時間拖長，變相用多了糧
一直被人忽視中 ： 我沒有加壓吧
スフわ ： 全的意思是介山地小已經很缺糧+國分了.. 還要"打""3個"壹次可以吃介山一半糧草的城..?
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 我相信沒有一個玩家會對「拖長了的不必要戰事」感到興趣的
一直被人忽視中 ： 糧根本不是我考慮範圍之內
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 我明白你是為了增加耐玩度，但好像去了一個錯的方向？
一直被人忽視中 ： 在有限的資源下，想不出更好的辦法
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： well
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 那或者先在這方面研究一下
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 冷
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 如果可以的話
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 你可以以中間人的身份客觀地在瑯琊設帖討論嗎？
スフわ ： 還有國分問題?..
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 對於目前糧餉負的問題、每次開戰所需的糧，目前這兩方面
小冷雨 ： 城牆厚度？糧餉負？
小冷雨 ： ＯＫ∼
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 目前還很足夠吧
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 如果說小國可以有絕對充足的國分不停宣戰
スフわ ： 狼在幹麻=.="
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 那樣也說不過去吧？
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 至於城牆方面
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 我希望冷你也可以順便問一下
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 我想看看大家的意向才決定
純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 究竟是希望加強劇情有關的npc城的城防值？(只影響npc)還是加強城牆的基本值？(也影響玩家)


問題：

１）請問各玩家對於糧餉負的看法∼？這個做法是不是不真實，還是正如狼所說，說設立了最低負值，那麼還有玩家會注重戰場那些地方的糧餉值嗎？

２）城牆厚度方面，呂遜最近將其中三國對手的城牆厚度加強了十倍，究竟這樣做是可以加強遊戲的真實性，還是正如狼所說，這方法其實只是「拖長了的不必要戰事」？

３）事件的起因是因為城牆厚了而弄至國家糧餉變成嚴重的負數，狼的建議有數個，包括了把城牆的效率提高，每次開戰所需的糧增加，等等．．．究竟大家的意見如何？或者還有更好的辦法，歡迎各位提供．

４）純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 究竟是希望加強劇情有關的npc城的城防值？(只影響npc)還是加強城牆的基本值？(也影響玩家)＜意見？



請各玩家不要只答前者/後者或是/否，給多些個人意見，你的一句說詞對四國的未來起了決定性的作用（逃）

如果負的不多倒還能接受，可以的話最好還是設最低負值

這點我不予置評

暫時想不出來= =

城防值跟基本值有啥不一樣嗎？
====================================================
之前懶到不行的色狼說有個東西要丟到瑯琊討論，結果他也是懶到不PO，就我來問吧
之前我因為副官覺醒的關係，設定一個無效化的特效(雙方死傷歸0，特效無效)，本來我定位為英靈殿專用特效，但是最近某些NPC也有裝
所以......請大家討論一下，這個特效是否要讓NPC也持有？
PS：對我而言主要是情感上不能接受= =#

關於阿瓦農的事，情感上不能接受+1
這種要命的特效普遍化太過分了一點...

1.真實來說戰場沒有人定居,糧不應該出現負數,反是一個城池沒糧,人們不會坐著餓死的,總會想辦法去借,那麼糧餉負還算合理,負多少都可以

2.這個要看對手有多少人/強弱/難度設定,一律10倍好像缺乏了彈性

3,4. 頭很緊,想不出東西 @@

否,這樣的特效也要四處走那麼不用再開戰吧

雖然我已經很久沒玩四國，但我也說說吧XDDDDD~

１）請問各玩家對於糧餉負的看法∼？這個做法是不是不真實，還是正如狼所說，說設立了最低負值，那麼還有玩家會注重戰場那些地方的糧餉值嗎？
>不贊成有負數，糧最低就是零，我建議把士兵出走事件的機率大增(沒糧逃兵自然多)[當糧是零]，並影響戰事上的攻擊力和防守力(沒糧就沒力打仗啦)~直到有糧才回復能力
不過技術不知難不難，難就算了吧

２）城牆厚度方面，呂遜最近將其中三國對手的城牆厚度加強了十倍，究竟這樣做是可以加強遊戲的真實性，還是正如狼所說，這方法其實只是「拖長了的不必要戰事」？
>其實為什麼一定要限死傾向一方，加厚度和重戰力不能同行嗎.....兩者有個加強的一定比率互相配合更好吧

３）事件的起因是因為城牆厚了而弄至國家糧餉變成嚴重的負數，狼的建議有數個，包括了把城牆的效率提高，每次開戰所需的糧增加，等等．．．究竟大家的意見如何？或者還有更好的辦法，歡迎各位提供．
>我算說了吧=口=|||||

４）純狼•賤狼•小•色•狼-3- ： 究竟是希望加強劇情有關的npc城的城防值？(只影響npc)還是加強城牆的基本值？(也影響玩家)＜意見？
>最好跟故事走(即應只加強劇情有關的npc城的城防值)，畢竟以四國為題，個個城也加強似乎怪怪的(不過如果是劇情有關的npc城的城防值加多過普通城就沒關係吧).....不過這個要四國人員在遊戲與四國故事中取個平衡點.....

我以一個所謂的兩面人（玩家+版管)來回答這些問題：

1)　我認為糧餉負是可以接受，但必須要有上限．雖然狼說過負多少也沒用，根本沒一個客觀標準，但如果弄到好像介山打孫權．．．介山會在無糧的情況下打輸．．．

2)　我認為呂這樣做是有必要的，畢竟以玩家現有的戰力，一日內攻陷一國家根本不是妄想，不過是不是一律十倍，這個是有必要去考慮的．

3) 把城牆的效率提高我沒意見，問題是負糧餉問題依然沒有解決，而且這和加１０倍城牆的分別不大吧∼
　P.S　希望版管能夠有權力改動城牆的效率，這樣劇惰組的人更能夠因應情況而加強／減弱難度．

4)　這個我也不明白．


最後一點想說，希望玩家能夠體諒一下版管的難處．最近在青樓發生的不愉快事件，我明白有時候是版管的疏忽或者缺失，但他們的目的只是希望令四國更能吸引人，更能漸近史實．其實如果對遊戲難度和ＮＰＣ能力有任何問題，歡迎找有關版管查詢的．有時候不需要弄得那麼僵吧∼不要因為一兩句說話而覺得不滿，畢竟大家待在四國也有多少個年頭了，對大家相信也有一定的認識吧∼

謝謝各位．


至於無效化．．．我無言＝．＝

想了半天，其實樓上有人說糧不夠會去找，我反而覺得糧不夠會出現逃兵才是真實，所以如果糧餉到達就會在戰鬥中出現 我軍的士兵逃跳跑了！ 應該是王道。

關於糧餉的問題，其實由很久以前已經想說，一般戰鬥中打敗別國城池的人會加糧，假設140糧餉，為何不是那城池扣掉同樣的140，糧餉無中生有，以真實性來說很難理解，印象好像是根據官階扣，每戰鬥一次平白生出100以的糧，戰鬥反而會多了糧[怪事]

與其無止境地加開戰的糧餉，不如改革一次糧餉制，內政的籌集糧餉亦不一定成功或數值變數加大，開戰本人覺得不一定需要大量的糧餉，城牆的硬度要兼顧太多因素，要找平衡還真不易，難打一點都是好事，總比經常出現笨草幾分鐘陷城好[雖然我是公義國民…逃]

還有特效無效化，機率是重點，而且不能與無敵和制霸拉上關係，如果機率高的話最好是該NPC不會同時已經擁有鐵壁/神速-_-

本篇文章已被 暗影魂 於 Jun 26 2005, 02:32 編輯過

關於糧的問題，是不是應該做到戰鬥不加糧，打輸還會扣，只有內政才能加呢(上升數值可加大)