關於建立書庫的建議

看來大家都贊同，那我就建議一下書庫的內容

建議譙城將增設區，我打算先設立兩個區，分別為文學區和史書區。

文學區，先以三國演義作為試驗品，每回一topic進行校對工作。

史學區，如人手充足，可以三國志作為試驗品。

若三國演義試驗成功，而人手亦開始充足的話，我建議開新城進行校對工作，由一批「有志之仕」全權負責，可對文學和史書同時進行校對，每次一部，或一人負責一本，看人數而定。

武兄這個分類方法我贊成，當然還有其他的(如經、史、子、集/ 中、外 / 杜氏圖書分類法等)。大可日後斟酌。

《三國志》文字不多，我認為可以作為小試牛刀的第一樣本。而且對HKSAN來說，意義亦大。

純轉貼還是附加白話翻譯﹖

純轉貼還是附加白話翻譯﹖

轉時以純轉貼為主，如果要白話翻譯，我想以我們的人手和校對速度，一年也做不到一本.....

純轉貼還是附加白話翻譯﹖

轉時以純轉貼為主，如果要白話翻譯，我想以我們的人手和校對速度，一年也做不到一本.....

這樣的話貼條連結也可以呀......

純轉貼還是附加白話翻譯﹖

我們應不會為《三國志》譯成白話文。

不是我們沒有能力寫譯文，而是坊間已有不少《三國志》的白話譯本，我們再譯似無必要。
如欲在書庫中收入《三國志》譯本，我們當會選擇最權威的。但此舉涉及版權問題，也需要較長時間匯成文字(白話很冗長的喔)。所以目前暫不考慮收入譯本。但如果各位需求殷切，我們也很樂意試試。

本篇文章已被 諸葛羲 於 Jun 9 2005, 18:38 編輯過

純轉貼還是附加白話翻譯﹖

轉時以純轉貼為主，如果要白話翻譯，我想以我們的人手和校對速度，一年也做不到一本.....

這樣的話貼條連結也可以呀......

我希望做到是給版友可以方便查閱，把所有有需要的都集中在一起，可以做到上hksan，便可查到史學或文學的相關資料，而且也可以增加hksan的資料性，我希望hksan的發展不是只有一個四國，而是比較多方面的討論。

書庫設施建設完畢，請驗收。

贊成。HKSAN以三國起家，咱們當然不能忘本。

在編輯細節方面，有少許建議如下，請大家斟酌：

一、以一部書為獨立主題單位，每卷或每回則另開新帖子，方便瀏覽。
二、如要討論，應另開新主題，以免與書庫內容造成混亂。
三、如需附上注釋，字體大小及顏色須與正文不同，以資區別。但字體大小、顏色及注釋位置等細節待議。
四、完成後書庫主題均須關閉，以免被普通版友不小心增刪或修改內容。

站在美觀的角度，我覺得貼在主頁會比貼在論壇好，我建議可先在論壇進行校對，完成後放上主頁，論壇留下連結即可。

這樣做會否對搜尋構成不便？

抱歉，這個我不太明白，能否再詳細說明一下？

我的意思是每一回書或每一卷書以「回覆」按鈕在同一主題下開新帖子轉貼，應該不會造成太大問題。但如不是，請指教。

這樣做是避免一篇帖子過長，同時方便版管編輯或修改。

本篇文章已被 秋盈 於 Jun 10 2005, 06:08 編輯過

既然元直已建了書庫，有空的就可以開工了，呵呵

由於在下沒有做過校對工作，敢問一下最重要的是甚麼=.="就目前而言，要做的是否檢對錯字、把某些不能顯示的古字顯示出來，還有那些？還請有經驗人全解答一下@@"

抱歉，這個我不太明白，能否再詳細說明一下？

其實我是指關鍵字搜尋。我試過本板提供的搜尋功能，發覺它不大有用。所以我想，若將數章以至十章併成一個帖子，版友即可用Internet Explorer等網頁瀏覽器預設的search功能尋找相關資料。不知這樣做好不好？請指教。

我沒有甚麼校對的經驗，只是喜歡鑽書堆，對這方面略知一二。
就古籍校對而言，主要工作有三：一是文字的勘正，一是內容的辨正，一是版本的比對。
我們將要做的工作，應該偏重於第一項。我們不可能將一本書從頭到尾輸入電腦(要是你這樣做，你很快便會放棄)，只可以借網絡之便，將「現成」的轉載於此。遺憾的是，網絡上流傳的書籍質素參差得很，造成闕漏、別字、衍文，還有不少字也不能顯示。不能顯示的字主要是：1.艱澀鮮用的字(為電腦字庫所無)；2.古異體字(如古「从」字即今「從」字，但前者卻往往在電子書中不能顯示)。我們的工作是根據原書補漏、辨誤、刪衍及處理不能顯示的字。處理不能顯示的字，我們需要特別留神。電腦字庫沒有的，我們或需使用圖像、併合等技術(視情況而決定方法)；古代異體字，我們當翻查字典尋找現今通用的寫法(或其他通假字)，在不影響內文意思的理解的前提下進行更換，另出校記，以資識別。

本篇文章已被 諸葛羲 於 Jun 10 2005, 14:16 編輯過

要找書來逐字校勘

那真是極費心力的工作

非有決心和毅力者不能勝任

就算一帖一章，每頁也有二十章了。如果像三國演義那樣，適當壓縮一下，每帖兩回，也就是分成三頁左右，我覺得可以接受。

一頁弄得太長，找起東西來會很麻煩(範例)。另一方面，弄出太多頁來，也同樣很麻煩。所以要個人酌量找個平衡點了。


p.s.主頁的中文搜尋系統我試過，似乎相當好用，而且那邊也可以全文整頁式顯示(打印模式)，但在那邊做校對操作上太麻煩。

同意諸葛羲的意見。但想請問哪些異體字應該保留、哪些應該以現代的寫法代替，電腦字庫沒有的字應該以造字功能還是以文字說明（例如左「ｘ」右「ｙ」；上「ｘ」下「ｙ」）等等，似乎也應制訂劃一的標準。

關於章節分頁方面，如果十章合成一帖，未免太多了。建議如元直所說，最多只能三章合成一帖。放在HKSAN主頁的格式也要統一。

至於首先動工轉貼的書，應是《三國志》沒錯吧？那麼，裴松之的注釋又應該如何處理？

只要上述問題解決了，我也可以開工了。建議咱們三個先抽籤決定誰負責魏、蜀、吳。如果兩位有偏好也不妨提出，我做哪個部分沒所謂。

本篇文章已被 秋盈 於 Jun 10 2005, 15:39 編輯過

三國志的校對，我也沒甚麼太大偏好，秋盈姐可以先選，LADY FIRST，呵。

三國演義的校對，諸葛兄和秋盈姐有沒有建議？我建議先完成三國演義後才向三國志開刀，這個應該比較容易，即使每人負責三份一也應該不會太浪費時間，作為小試牛刀的試驗品的確不錯。

我也贊成每三回一頁，太長會看得很辛苦。

嗯，我一定是感冒昏了頭了，明明說的是先做《三國演義》嘛。

做哪個部分沒所謂，但我手上的版本是多年前香港廣智書局出版的，不知是否可靠。兩位用的又是甚麼版本？我可以到圖書館借來。網上轉貼的來源又應該是哪一個呢？版面格式要怎樣？

做好後的章節是貼在主頁沒錯吧？這裡只提供連結，對嗎？

家裡沒有可靠性高的三國演義本

但三國志的話,我也可以略盡綿力

或許到時我會挑一些名將/名臣來校驗^^""

只是我怕如果我找到有問題的字
我應該不懂得如何更改...