第二屆君主選舉自薦, 截止日期為6月26日下午5時59分

經選舉出來的君主，擁有對管理這個網頁的最終權力，對所有決策會有最終的決定權，即獨裁式管理。

自薦的條件：

一、參選者必須發表超過100及註冊過100日。

二、獲得五位或以上合資格投票版友同意，便可參選。而每位版友只能支持一位版友參選。

有意參選者，先引述簡短的政綱，如獲得五位以上版友表明支持，即可獲參選資格。

若有人提出自薦，版友便可在此留言表示支持，合乎留言資格的版友必須發表超過100及註冊過100日。

ps：現在並不是投票，七日後所有合乎資格者，將會進行正式的投票。

像我這些常任管理員有沒有參選的權利？

已當選(或將會當選)決策人員的有沒有參選的權利？

兩個問題的答案都是否定的吧= =

既然是常任,權力上亦無分別(非常任的還有被罷免的可能),沒有理由要參選吧?

決策人員的其中一個權力是決定非常任君主的去留,
兩者的角色是有衝突的,所以不能兼任.

我參選

政綱
1.高效率處理版務
2.聽取民意,營造適合理性討論的環境
3.維持版內團結和諧氣氛

[上箭嘴]　支持 ~

請問可不可以提名別人？

好呀，我想當然可以啦，不過你得先慫恿那個人參選吧？若果提名了，對方才說無意競逐，那就沒有意思。

子房兄另有心水人選？快快勸他參選吧！

其實，這裡並不設有提名，主要原因，是希望那個人是自願參選。

如果子房兄心目中有人選，可用pm慫恿那人來參選，如果他真是有意，那提不提名也是一樣的。

常任君主和決策人員是沒有參選權利，因為這是互相制衡的架構。

支持 司馬仲達

原來是沒分別的嗎？

我好像只是"常任技術員"吧？

本篇文章已被 徐元直 於 Jun 22 2005, 00:10 編輯過

我支持仲達兄。加油！

支持仲達兄

原來是沒分別的嗎？

我好像只是"常任技術員"吧？

可以這樣說，是常任的決策小組+技術員。

仲達的權力是大一點，因為他是最終決定者。

有時間有能力有名聲的人本來就不多，現在負責主要版務管理的不能做，受認同被選成決策人員的不能做，剩下的.....我看至少這次是不大需要選了吧？

下次會不會又差不多，君主依例不參選決策人員，然後其他大部分比較受人認同的都被人在決策人員選舉投了票，然後......

所以我建議取消君主選舉，重開決策人員選舉，選票最多的直接做君主就行了。要是有一樣多的就第二輪投。

另外，我也不明白為何常任的就不能參選，到底想制衡些甚麼？

p.s.其實我是想建議取消本身可有可無的君主制，變回管理人員集體管理，有爭議就投票算了，呵呵。不過現在已經夠亂了，這個建議你們現在可以不考慮，我不想添太多的亂。

不是常任君主不能參選
而是無需參選

舉個例,我的權力跟元直你,狼和參謀都一樣.但是你們可以投票決定要我離任

基本上你有比我更高的權力,那你有甚麼理由要參選一個權力比你現在稍低一級的職位?


當初選我出來是為了令所有決策都可以推行得快一點,果斷一點.
如果可以用集體管理制達到君主獨裁制的效率,那君主獨裁制根本沒有必要存在.

決策人員是其中一個防止非常任君主濫權的角色,非常任君主沒有可能會參選,
兩者的角色是有衝突的
而常任君主已經擁有制衡非常任君主的權力,某程度上角色重疊,
常任君主亦沒有參選決策人員的必要


如果大家能在我的任期完結前達成共識,
取消君主獨裁制與非常任君主一職的話,我不會反對.

這樣吧

既然君主選舉方面未能達成一致共識,反正我的任期還有差不多一個月,
不如先把這次的選舉暫停,將細節弄清楚之後才繼續進行吧

如果不幸在我任期完結之前還未能選出下任君主,甚至未能取得共識的話,
那就讓非常任君主一職暫時懸空好了

一個說一樣，一個說不一樣，那麼究竟是一樣還是不一樣？

p.s.我並非不滿仲達你出任君主，而是覺得現有制度相當混亂，比如你和武襄所說的職權方面的東西就完全不同，讓人無所適從。另外選舉程序方面也是有問題，我在上面說過。

元直啊，君主的意義就是不想因為經常一些不了了之的投票使決策拖慢，如果除消這個制度重新以決策小組來管理的話，便等於走回頭路..........結果就是如同上兩年一樣，大堆決策討論完一輪後便會因為沒有決定而淪為空談.....

其實仲達已經說了，決策小組和常任君主，是有權罷免君主，以防止君主濫權(這是因為以前hksan的一個教訓而想出來的，甚麼教訓我想舊版友會知道吧！)

此外，如果以決策小組選舉中的最高票數來當君主的話，我想這可能會變成有點強迫性吧？想當決策小組並不代表希望當上君主呢。

就我這一年的觀察而言，君主制度確實解決了很多議而不決的內容，但如果元直想更改回以往只由決策小組以投票方式去決定事件的話，那就必須要解決了因為權力過於分散所帶出「議而不決」這個問題。

至於誰權力大一點的問題嘛，其實要看你怎樣去看，仲達有權任命太守，決定所有事務，決策小組和非常任君主，則有權罷免過份濫權的君主，仲達作為君主，當然會覺得有權去罷免他的人權力大一點啦，但就我的角度而言，仲達作為本網所有政策的「最終決定者」，權力當然是最大的了。

其實，正常來說，是應該「先選君主，後選決策小組」，不過現在因為大家想同時進行，才使這次選舉便得混亂。

本篇文章已被 武襄 於 Jun 22 2005, 13:22 編輯過

不管權大權小，總之，是不是不一樣？

即是說仲達的說法不對？

究竟是怎樣啊？如果連君主自己都對制度的理解有分歧，那就不是一般的混亂了。