再談諸葛亮

有人有說過諸葛亮死後蜀國太亂嗎？

好像只說過空心而已~

閣下又認為空心的蜀國有可能不亂嗎??

有!=在

當時蜀國打下o左 南安, 天水, 安定三郡

沒記錯 南安約在 天水, 武都間

主力軍在 西城(天水), 趙雲箕谷作疑軍, 那在安定的理所當然是魏延, 以諸葛亮之謹慎, 是不可能讓降軍去守的, 還要是最前線

故此魏延在西城的可能性極低

吳懿當然不是那麼差, 但要他一萬對一萬, 也很難打得贏魏國名將, 被曹操評為韓信的張郃(官渡之戰後期, 張,高二人降曹, 曹操評張郃之降為 韓信歸漢)
而且還要有1:5 的兵力差

吳懿 有一定的能力無疑, 但不會有人認為他能在這麼大的兵力差下, 以寡敵眾, 而且之前有一篇批評諸葛亮的文章也有提過,

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=3683

平緩小山, 明顯對善步騎混合戰的 魏軍大為有利

由以上種種, 由吳懿出陣, 可以說是輸o左九成 就算是魏延, 贏面也不大, 故諸葛亮的想法應是, 由那些沙場老將來打, 贏面太低, 反而用新人, 新戰法, 會出到d 意想不到的效果 故, 這個決定應是經過以上所述的合理性思考而得出的結論

有人有說過諸葛亮死後蜀國太亂嗎？

好像只說過空心而已~

閣下又認為空心的蜀國有可能不亂嗎??

你不明白我的意思，我沒辦法，我之所以說蜀國空心，是因為蜀國幾本上已不算強大，而且皇帝也是昏庸，姜維又不停北伐，蜀國還不是空心嗎?亂?當然可能，諸葛亮死後約三十年，蜀國就被滅了，如果有內亂，蜀國還會死快些。
改改，諸葛亮死後，蜀國已經走下坡了，雖然劉蟬還不能談上好皇帝，他可能已經"盡力"了。
自己有錯，我有錯，諸葛亮死後的蜀國還不算是空心，不過263年，蜀國真的空心了……
至於諸葛亮有沒有放過手，有的，如乖姬姐所言，馬謖就是了
自己也要修一修三國志，我太差了

劉禪是因為自己無才能才把大權交給諸葛亮(惡搞)
我說錯了，不是空心，而是走下坡
諸葛亮的確有放權，我從來都沒有說他不用人
回覆下面:你在說誰?

本篇文章已被 伍子攸 於 Jun 21 2005, 03:53 編輯過

大概孔明以為有其兄必有其弟吧orz

諸葛亮並不是不用人，蔣碗，費禕，這些不是諸葛亮用的人嗎?

蜀國空心不一定會亂
歡迎大家繼續灌輸歷史知識給我

本篇文章已被 伍子攸 於 Jun 21 2005, 04:02 編輯過

看來諸葛亮永遠都是三國最受正反雙方歡迎的討論題目，而且離題指數甚高。

我的觀點是，諸葛亮是中國歷史中，其中一名最偉大的謀略家和政治家。但再偉大的人還是有缺點的，諸葛亮的缺點就是不懂用人，而其中最差劣之處就是他沒有用好自己。

似乎大家都把焦點放在街亭用馬謖一事上去討論諸葛亮用人不足之處

而且有點開始離題了...

其實諸葛亮的不足處不止用人一端吧?

已分割主題了，請大家繼續熱烈討論吧。

本篇文章已被 秋盈 於 Jun 24 2005, 14:52 編輯過

王安石有詩：「慟哭楊顒為一言，餘風今日更誰傳。區區庸蜀支吳魏，不是虛心豈得賢。」諸葛亮有這麼多故事，為什麼王安石要選楊顒，這意謂著這兩大政治家在哪些地方存在著精神聯繫？細細體會這詩的意涵是非常有趣的。諸葛亮不是不懂分層負責，王安石絕非剛愎自用，這背後都有他們不得以的因素。對於諸葛亮的用人，王夫之《讀通鑑論》有一篇專門論及，寫得很有啟發性，有興趣的朋友可以參考參考。

謝謝劉兄賞臉。如有新作，請千萬要告訴我，好讓我跟這裡的版友分享。

關於王夫之《讀通鑑論》的這篇文章，稍後我找找看，找到了便轉貼到這兒來，以資談興。