分頁: (3) 1 2 [3]  ( 前往第一篇未讀文章 ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 第二屆君主選舉自薦, 截止日期為6月26日下午5時59分
司馬仲達
發表於: Jun 26 2005, 15:39  
Quote Post


Lumberjack
**********

發表數: 1,347
所屬群組: 待認證
註冊日期: 9-18-2003

活躍:11
聲望:364


我還是希望兩位以簡潔的文字和點列方式,先說明各自的論點

然後就兩方的論點舉行投票

投票內容包括君主制/民主制與及兩位對君權的看法

當然,如果最後民主制勝出,那關於君權的投票就可以省掉了


--------------------
飛愛敬君子而不恤小人
*****
1923年孫中山在香港大學演講,宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說,香港的秩序整齊而安穩,與中國的混亂腐敗成強烈對比,激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同?外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績,中國以四千年之文明乃無一地如香港者,其故安在?」---<<香港簡史>>
***

講左咁耐, 幾時先出老解?

***

紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見
PM
Top
徐元直
發表於: Jun 27 2005, 00:05  
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,913
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:59
聲望:4176


1.我認為既不需要獨裁(指定一人作一切決定),也不會有絕對的民主(用投票決定一切)。管理人員(數人)均有權做各種大小決定,但在無法達成大部分人共識的情況下使用投票作為最終結果,我覺得這樣是較為簡單實用的。

2.沒有爭議,就不會有決策投票。所謂決策小組,不是選出來每次需要做一件事就出來投票的。決策小組制度本是一種簡單的制度,以前曾出現問題是因為執行上曲解了制度本意,把決策小組當成了審批一切決定的審批小組。

3.君主制遇到爭議時還是會有爭議,決策小組在沒有爭議時也不用爭議。只要計畫本身有人在管,有人在做,效率上來說就沒有分別。如果沒人肯做事,那獨裁不獨裁也一樣沒用。武襄認為必須指明任命某人是獨裁君主然後給予全部權限,才能集中權力,才會有一個人肯做事/能做事,但我不認為這是必須的,原有制度下權力並沒有分散,除非把它理解成審批小組。

4.在決策小組制度中,每個人(實際上來說是每個君主或太守,因為只有他們才有相應的技術權限)都可以管理及執行他們自己的計畫。只有在引起爭議,很多人(多不多由君主界定)不滿的時候,才需要進行決策投票。這樣更有彈性,自由度也更大。

5.簡單來說,我認為所有現有君主都可以像仲達那樣,可以依自己的看法整理意見,可以制定應該如何投票,也可以被決策小組彈劾,除了兩點,就是他們沒有任期以及不可以故意違背或忽視投票結果。

6.相比獨裁制,好處有:一來人手多了(可以給出決定或者去行動的人手),二來簡化了架構(不必制衡甚麼或者重選,不必設定常任君主不常任君主的權限分別),三來決策人員才名副其實(直接參與決策)。


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
徐元直
發表於: Jun 27 2005, 00:18  
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,913
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:59
聲望:4176


另外,關於君權制,你和武襄的分歧,武襄說你決定,那就請你給出明確答案,肯定一次。不然別人怎知要投的是怎樣的"君權"?

p.s.我也奇怪,怎麼能以制度來制衡一個可以自己決定制度的人。而如果不能決定制度,又怎可以說"對一切作最終決定"?拿CEO作比喻,CEO是負責決定一般行政管理事務,大的決定還是要董事會來做的,CEO怎可以無視董事會的決定?我覺得決策小組制更像是CEO制度,只不過CEO不止一個而已。


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
司馬仲達
發表於: Jun 27 2005, 04:24  
Quote Post


Lumberjack
**********

發表數: 1,347
所屬群組: 待認證
註冊日期: 9-18-2003

活躍:11
聲望:364


我對君權的認知

選出來的君主除了:
1:決策人員的選舉方法/人數
2:決策人員所作的決定,包括罷免君主
以上兩點之外,是版內所有版務的最終決策者.

君主只有一人,元直/狼/參謀雖為君主,實際上是版內的技術員.
三位技術員並沒有任期,而且可以參與版內所有決策.
惟最終決策權是在民選君主手上.

當決策人員認為有需要的時候,可以舉行決策投票,罷免民選君主




元直你認為這樣可以嗎?


--------------------
飛愛敬君子而不恤小人
*****
1923年孫中山在香港大學演講,宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說,香港的秩序整齊而安穩,與中國的混亂腐敗成強烈對比,激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同?外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績,中國以四千年之文明乃無一地如香港者,其故安在?」---<<香港簡史>>
***

講左咁耐, 幾時先出老解?

***

紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見
PM
Top
武襄
發表於: Jun 27 2005, 09:31  
Quote Post


四品官
*********

發表數: 1,296
所屬群組: 賢臣
註冊日期: 9-21-2003

活躍:7
聲望:160


怎麼變得好像辯論比賽一樣@@?

1.君主有權決定所有提案,解決由於討論時間過長而沈下來、或者因長期討論而沒有結果的提案,從而解決議而不決的問題。

2.君主集中權力,某些簡單提案無需經過冗長的討論便可作出決定,加快行政上的效率。

3.由君主主導hksan的重大決定和發展方向,使版內不會由於長期缺乏領導者而失去推動力。

4.相比民主制的好處:權力集中(由君主決定一切),簡化人手(君主制是精簡後的架構),加快效率。
PMEmail Poster
Top
徐元直
發表於: Jun 27 2005, 11:35  
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,913
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:59
聲望:4176


QUOTE
我對君權的認知

選出來的君主除了:
1:決策人員的選舉方法/人數
2:決策人員所作的決定,包括罷免君主
以上兩點之外,是版內所有版務的最終決策者.

君主只有一人,元直/狼/參謀雖為君主,實際上是版內的技術員.
三位技術員並沒有任期,而且可以參與版內所有決策.
惟最終決策權是在民選君主手上.

當決策人員認為有需要的時候,可以舉行決策投票,罷免民選君主




元直你認為這樣可以嗎?

我的想法說得很清楚:從來不贊成這樣的君主制。所以關於君主制應該怎樣你不應反過來問我,我沒有答案可以給你,我只是想要知道最終決定而已。你們認為要現在投就投,就算現在不投我也無所謂,總之定了制度,做好了安排,我遵守就是了。

反正行獨裁制不會死,行決策制也不會死,不管制度怎樣變對我的實際影響都是有限的。現在我只是提建議的,把個人意見說清楚,疑問弄清楚之後,我就懶得多管了。現在你還是君主,現在還是獨裁制,所以剩下那些吃力不討好的工作都留給你去做吧,發現有問題我就會發問。 twisted.gif


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
司馬仲達
發表於: Jun 27 2005, 12:32  
Quote Post


Lumberjack
**********

發表數: 1,347
所屬群組: 待認證
註冊日期: 9-18-2003

活躍:11
聲望:364


那好吧

關於進行民主還是君主的投票也可以省下了

由此帖起

繼續第二屆君主選舉自薦



--------------------
飛愛敬君子而不恤小人
*****
1923年孫中山在香港大學演講,宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說,香港的秩序整齊而安穩,與中國的混亂腐敗成強烈對比,激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同?外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績,中國以四千年之文明乃無一地如香港者,其故安在?」---<<香港簡史>>
***

講左咁耐, 幾時先出老解?

***

紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見
PM
Top
武襄
發表於: Jun 27 2005, 12:50  
Quote Post


四品官
*********

發表數: 1,296
所屬群組: 賢臣
註冊日期: 9-21-2003

活躍:7
聲望:160


怎麼了,又不投了嗎?

我覺得,反正有人對君主制有意見,而且君主制也實行了一年,讓眾版友檢討一下這一年hksan實行君主制後的反應,也是應該的,既然仲達是以我的內容作為依歸,那君主制的內容便無需再作討論,只是開個貼讓所有版友(或者只有決策人員和非常任君主)作一個投票,讓大家可以在這個制度上再發表一下意見,看看是否有其他人對現行制度有意見,讓仲達再參考一下是否有改革的必要也好。
PMEmail Poster
Top
武襄
發表於: Jul 1 2005, 22:11  
Quote Post


四品官
*********

發表數: 1,296
所屬群組: 賢臣
註冊日期: 9-21-2003

活躍:7
聲望:160


怎麼沒有人回應?是否延長還是怎樣?大家給點回應吧?這算是一個失敗的選舉嗎?
PMEmail Poster
Top
懶蛇
?發表於: Jul 1 2005, 23:26  
Quote Post


中國人不吃這一套
************

發表數: 22,672
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-22-2003

活躍:44
聲望:1908


你地講得咁深﹐我又讀得書少﹐究竟有無計架。 unsure.gif


--------------------
user posted image
PMEmail Poster
Top
司馬仲達
發表於: Jul 1 2005, 23:49  
Quote Post


Lumberjack
**********

發表數: 1,347
所屬群組: 待認證
註冊日期: 9-18-2003

活躍:11
聲望:364


就我所說的繼續進行好了

在hksan裡面,大概大家都是"談制度而色變",最後就落得這個樣子

================================================

QUOTE
選出來的君主除了:
1:決策人員的選舉方法/人數
2:決策人員所作的決定,包括罷免君主
以上兩點之外,是版內所有版務的最終決策者.

君主只有一人,元直/狼/參謀雖為君主,實際上是版內的技術員.
三位技術員並沒有任期,而且可以參與版內所有決策.
惟最終決策權是在民選君主手上.

當決策人員認為有需要的時候,可以舉行決策投票,罷免民選君主


就這樣

=================================================
武襄還是開新帖繼續是次君主選舉吧
之前所有提名作廢,開新帖之後我會將政綱貼到那兒的

本篇文章已被 司馬仲達 於 Jul 1 2005, 23:52 編輯過


--------------------
飛愛敬君子而不恤小人
*****
1923年孫中山在香港大學演講,宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說,香港的秩序整齊而安穩,與中國的混亂腐敗成強烈對比,激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同?外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績,中國以四千年之文明乃無一地如香港者,其故安在?」---<<香港簡史>>
***

講左咁耐, 幾時先出老解?

***

紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見
PM
Top
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options分頁: (3) 1 2 [3]  Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0132 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]