關於神和聖經, ……
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (3) 1 [2] 3 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
關於神和聖經, ……| janvenly |
發表於： Jul 5 2005, 16:05
|
|
九品官  發表數： 133 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-25-2004 活躍：1 聲望：1  |
補充一點, 耶穌是絕對傳在的, 也有絕對足夠的證據去支持, 以無神論看耶穌, 他是一個建立了世界三大宗教之一, 基督教的歷史人物
不傳在和找不到他傳在證據的那個, 叫耶和華, 即是所謂的上帝, 神 |
 
|
| 徐元直 |
發表於： Jul 5 2005, 16:39
|
||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
請說說有哪些「絕對足夠的證據」。 如果說西遊記是吳承恩看到山上猴群中某隻(真實的)猴王之後受到啟發，然後結合了一些已有的神怪小說人物和歷史人物寫成的歷險故事(假設有足夠證據證明這一點)，我們可以說孫悟空這只猴子在歷史上是絕對存在的「真實猴物」嗎？ -------------------- ......
|
||
|
|
| 諸葛羲 |
發表於： Jul 5 2005, 16:41
|
||
 五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893 |
你所謂絕對足夠的證據(關於耶穌作為歷史人物存在的證據)，可否跟大家分享一下？我想大家都有興趣去解開這個千古懸案的。 本篇文章已被 諸葛羲 於 Jul 5 2005, 16:41 編輯過 |
||
|
| janvenly |
發表於： Jul 5 2005, 16:52
|
||||
|
九品官 發表數： 133 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-25-2004 活躍：1 聲望：1 |
請說出那裏找不到!  隨便找一本講述古代歐州史的, 也會說出一切! 後也是為耶穌製造了很多傳說,但這和耶穌是否傳在無關 要否定耶穌的存在, 那請提出證據去否定那一大堆歷史書的內容 否則, 不要再不經過大腦就亂出post! 本篇文章已被 janvenly 於 Jul 5 2005, 16:53 編輯過 |
||||
|
|
| 王聰明 |
發表於： Jul 5 2005, 17:05
|
||
|
四品官 發表數： 1,297 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-20-2003 活躍：39 聲望：116 |
要證明耶穌的存在，那請提出證據去證明那一大堆歷史書的內容。 否則，不要再不經過大腦就亂出post！ -------------------- RIP
|
||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jul 5 2005, 17:46
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
嘿，別告訴我你那「一大堆」書就是聖經和可蘭經，以及以它們為基礎的各種宗教史類書籍。
說有證據，那是對的。但要說有「絕對足夠的證據」？看來你是不知道一直以來關於Jesus Myth的爭論了...... 你要一大堆書是吧？給個網址你，一大堆書，慢慢看去吧。 http://pages.ca.inter.net/~oblio/home.htm 你掌握了絕對足夠的證據是吧？去把那裏的Myth派都殺敗吧，會出名的。 p.s.知得少不要緊，但知得少之餘不經大腦地嘲笑別人說話不經大腦，這就搞笑了。 -------------------- ......
|
|
|
| janvenly |
發表於： Jul 6 2005, 09:34
|
|
九品官 發表數： 133 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-25-2004 活躍：1 聲望：1 |
算, 再同你o地講簡直係浪廢我時間, 想清楚中學讀history 讀過木咩先講啦, 係咁,
本篇文章已被 janvenly 於 Jul 6 2005, 09:37 編輯過 |
|
|
| 丫全 |
發表於： Jul 6 2005, 09:51
|
 浮不起來的潛艇 發表數： 2,192 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2004 活躍：10 聲望：305 |
要證明一個人「確實存在」
請拿「史書」來講 XX教的XX經無法證實其確實存在 ========================================== 個人認為信神的就認為有神，不信的就不認為有 信神的沒必要硬要別人接受世上有神的理論，也不要否定別人的宗教 不信神的也沒必要處處諷刺信神的人，畢竟人人有宗教自由的權利 PS：個人觀點，信仰跟幻想也只有一線之隔 -------------------- 擔心圖片外流，簽名當改為遷名檔QQ
|
|
|
| janvenly |
發表於： Jul 6 2005, 10:14
|
||
|
九品官 發表數： 133 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-25-2004 活躍：1 聲望：1 |
羅馬帝國的歷史又如何? 耶穌的傳在很清楚記在羅馬的歷史中,而每一本提及古代歷史的世界歷史教科書也清楚提出耶穌的存在, 沒看過的應自己去驗腦, 而不是要我去引述! 元直那個網址, 難道你認為我的英文程度有可能理解那些英文嗎? |
||
|
|
| 隱逸者 |
發表於： Jul 6 2005, 10:14
|
 九品官 發表數： 74 所屬群組： 一般 註冊日期： 7-20-2004 活躍：1 聲望：未有評價 |
神!如果你信就是有，不信就是沒有
但我肯定的是有，因為我覺得主常與同在， 如果你說你未見過主 但我告訴你,主只會出現已經真的成為神的兒子面前 -------------------- |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jul 6 2005, 10:22
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
呵呵，原來只有「中學歷史課本」可以拿來講呀，真沒勁。還以為你會辯駁各流派對Historical Jesus的研究成果已經「絕對足夠」證明耶穌在歷史上曾作為一個真實人物存在，看來是太高估你了。
-------------------- ......
|
|
|
| 丫全 |
發表於： Jul 6 2005, 11:01
|
||||
|
浮不起來的潛艇 發表數： 2,192 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2004 活躍：10 聲望：305 |
嗯啍？原來沒看過羅馬帝國歷史的就要去驗腦啊？ 那看來這地球上至少有十億人↑要去驗腦吧 -------------------- 擔心圖片外流，簽名當改為遷名檔QQ
|
||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jul 6 2005, 11:33
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
你看過哪些？別跟我說甚麼歷史課本。一手二手的史料你看過哪些？哪裡跑出來「耶穌的傳在(傳記？存在？)很清楚記在羅馬的歷史中」乃至耶穌之歷史身分已被「絕對足夠的證據」證明了？難道歷史課本會告訴你「耶穌的傳在很清楚記在羅馬的歷史中」了？會告訴你耶穌之歷史身分已被「絕對足夠的證據」證明了？ 就我對羅馬史的淺薄認識，最具有歷史價值的，主要是Tacitus曾提到他聽說過基督徒是以在Tiberius的時代被Pilate所重罰的一個「基督」所命名的，這已經是羅馬史料裡面對基督(這個人)的最直接的記載，也是很多人不大懷疑耶穌是否存在的原因。而其餘的記載多是描述關於當時基督徒運動的事情，沒有直接(更不要說詳細)描述耶穌的遭遇的。請問一來這哪裡是把耶穌的「傳在」描述得很清楚了？二來何以成為「絕對足夠」了？ 你是真的有料的，就明白地說，不要閃閃縮縮。如果是一知半解的，就不要在那裡胡言亂語，想當然地亂用甚麼「絕對足夠」、「很清楚」。 本篇文章已被 徐元直 於 Jul 6 2005, 12:06 編輯過 -------------------- ......
|
||
|
|
| 悲慘 |
發表於： Jul 6 2005, 15:31
|
||
 五品官 發表數： 750 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-08-2004 活躍：5 聲望：629 |
說起耶穌… 宗教科老師(茶…)曾這樣說過
不過約瑟夫的作品我沒看過… 也不知道他的作品的可信性…XD (學校是這樣教的)(謎之聲：我好像沒有任何主見=.=) 耶穌確實存在。（史書上出現過） 耶穌曾復活。（世上有很多人為耶穌復活作見証(受洗的人=見証的人)） 耶穌能夠復活，所以他是神。 （可能上堂不夠專心，可能有誤解。） 本篇文章已被 悲慘 於 Jul 6 2005, 15:35 編輯過 -------------------- 或者這樣說，人不可能要自己每句都是有價值的言論，只可以要求「好話」與「下一句好話」之間的廢話在你過濾的耐性之內。我們不是要編名著，能夠發掘些大家可能會有興趣的想法，其實夠好罷。
大家人一個，何苦呢又？ |
||
|
|
| janvenly |
發表於： Jul 6 2005, 17:07
|
|
九品官 發表數： 133 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-25-2004 活躍：1 聲望：1 |
對於自己之前那樣愚蠢的話, 向大家say sorry.........
|
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jul 6 2005, 17:56
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
這是最主要的證據，但有些學者認為它作為歷史記載沒有可信度，更多的學者則認為上面記載的耶穌確有其人，但內容被基督徒修改過，因為其語氣有很多不一致的地方。 宗教科教的東西，你可以當成一種文化來認識，但不可以當成歷史去讀呀。 -------------------- ......
|
||
|
|
| Pieta |
發表於： Jul 14 2005, 15:15
|
 九品官 發表數： 109 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-06-2005 活躍：0 聲望：-28 |
關於考據，
更正確地說，任何一種文獻，其客觀的肯定程度都要保留空間。 不只限於宗教類。 |
|
|
| 俠盜羅賓漢 |
發表於： Aug 25 2005, 02:01
|
|
Unregistered |
我雖然才疏學淺, 不懂甚麼大道埋。
但我認為由於人類的求知欲太強, 而世上又有太多人類無法解釋的事物, 因此人類面對着偉大自然, 只可以用神創造萬物這個理由來解釋一切, 從而找到心靈的寄託, 不至於繼續瞎目地追人與大自然的來源。 宗教之所以存在, 是因為宗教正是人類所需要的。 至於聖經是真是假, 我認為這不重要, 重要的是那導人向善的理念m 即使你真的能證明聖經是假的, 那麼我們又用甚麼來解釋自已的存在呢? 這是小弟第一次貼post, 希望各位板友多多指敎~ |
|
|
| 赤練鷹 |
發表於： Aug 25 2005, 02:26
|
||
 二品官 發表數： 1,671 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-17-2003 活躍：5 聲望：29 |
這世上不止一本聖經有解釋人類的存在吧？ -------------------- 「嘿，我和你現在都只剩下一成的力量，到最後你還是不能勝過我。」
『不，我還可以作出最後一擊。』 「嘿，你用最後的力量作出攻擊，即使能勝我也抑壓不下決鬥時所受的傷，到時你定必要做我的陪葬，為了那樣的一個女人，值得嗎？哈哈哈哈哈…………」 『值得！因為她是我的同伴！像你這樣自以為是，自私自利的人，是永遠不明白，什麼叫同伴！什麼叫團隊！更不明白同伴存在的意義！！來吧，來接下我以燃燒生命為代價的最後一招吧！！去吧，烈焰天幕！！！！！』 |
||
|
|
| Caesar |
發表於： Aug 25 2005, 02:30
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
我反而想問問大家信唔信聖經上的預言?(or 信唔信真係咁準)
對於我來說,神是否存在我不知,但我卻信那些預言是真的. -------------------- |
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (3) 1 [2] 3 |
|
[ Script Execution time: 0.0216 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]