香港三國論壇 -> 忽發奇想

香港三國志 · 版規

說明

搜尋

會員

聲望

日曆

統計

歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 )

重寄認證電子郵件

香港三國論壇 -> 其他話題 -> 清談區

分頁： (2) [1] 2 ( 前往第一篇未讀文章 )

忽發奇想

追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題

Guest	發表於： Jun 5 2004, 13:16
Unregistered	如果憎中共的人現在去搞李鵬飛家人,那麼中共便"水洗都吳清"了. . 然後民主黨在選舉大獲全勝......

嘿嘿嘿	發表於： Jun 5 2004, 13:26
二品官發表數： 1,649 所屬群組：一般註冊日期： 9-20-2003 活躍：4 聲望：19	你這種想法要不得啊，既無影響理性及成熟的香港人選舉的意願，且這種行為絕不容於法治社會。 -------------------- 2007年目標：做業主

Guest	發表於： Jun 5 2004, 13:36
Unregistered	我當然是講笑啦,正因為此我才在"清談區"發表.

武襄	發表於： Jun 5 2004, 13:37
四品官發表數： 1,296 所屬群組：賢臣註冊日期： 9-21-2003 活躍：7 聲望：160	你這種想法，和中國明天統一，然後世界忽然大同有何別?要想也應該想些實際一點的吧。

Guest	發表於： Jun 5 2004, 13:45
Unregistered	講返,其實我不是支持民主黨的人,但系想起如果民主黨有陳水扁/民進黨的"人才",那麼中共/民建luen便"大鑊"了...

Guest	發表於： Jun 5 2004, 13:54
Unregistered	我覺得這個想法跟"中國明天統一，然後世界忽然大同"有點距離,至少是"有能力做到的"...

太空漫遊	發表於： Jun 5 2004, 14:32
六品官發表數： 560 所屬群組：一般註冊日期： 9-20-2003 活躍：2 聲望：33	↑君子有所不為。 ↓有時看新聞，民主黨有些議員在立法會的發言，偶然的確不濟，甚至缺乏常識，但未見他們是「毫無」政治常識智慧。況且若用比較的角度看，與立法會其他黨派相較，則更難說得上不堪。不過這類判斷，相信會牽涉彼此對大量事情的看法。本篇文章已被太空漫遊於 Jun 5 2004, 17:49 編輯過 --------------------

赤練鷹	發表於： Jun 5 2004, 15:54
二品官發表數： 1,671 所屬群組：一般註冊日期： 10-17-2003 活躍：5 聲望：29	民主黨？民主黨只係一隻掛起民主牌匾，毫無政治智慧同常識既一班蠢人吧，難道你認為這樣的一班人可以為香港做到些什麼？ ↑再強大的黨派，也有需要作出政治妥協的時候，但香港那班所謂的民主黨，看到的就是為反對而反對，為抗爭而抗爭。 ↓監察政府令政府變成弱勢政府呢一點，根本不用民主黨，一個自由黨代表的工商界加董伯伯的愚蠢，己經令香港政府很弱勢。何況治亂世用重典，難道你認為現在的社會時勢，一個弱劫政府會比強勢政府更管用嗎？本篇文章已被赤練鷹於 Jun 5 2004, 17:00 編輯過 -------------------- 「嘿，我和你現在都只剩下一成的力量，到最後你還是不能勝過我。」『不，我還可以作出最後一擊。』「嘿，你用最後的力量作出攻擊，即使能勝我也抑壓不下決鬥時所受的傷，到時你定必要做我的陪葬，為了那樣的一個女人，值得嗎？哈哈哈哈哈…………」『值得！因為她是我的同伴！像你這樣自以為是，自私自利的人，是永遠不明白，什麼叫同伴！什麼叫團隊！更不明白同伴存在的意義！！來吧，來接下我以燃燒生命為代價的最後一招吧！！去吧，烈焰天幕！！！！！』

Guest	發表於： Jun 5 2004, 15:56
Unregistered	"partially" agree with you

Guest	發表於： Jun 5 2004, 16:00
Unregistered	掛起民主牌匾:agree 毫無政治智慧:quite 妥協比抗爭更能達到目的同常識:quite, 但未至於毫無. 難道你認為這樣的一班人可以為香港做到些什麼？:可以監察政府,監察到政府變左弱勢政府...

拖雷	發表於： Jun 5 2004, 16:26
五品官發表數： 997 所屬群組：一般註冊日期： 9-18-2003 活躍：8 聲望：440	他們根本就不是監察政府... 而是為反對政府而生存... 真懷疑民主黨的那班人究竟有沒有政治智慧.... 是否知道甚麼是民主... 民主的好壞是甚麼、怎樣培育民主的... -------------------- 平生不作好人事，半夜派卡也不驚....

太空漫遊	發表於： Jun 5 2004, 17:54
六品官發表數： 560 所屬群組：一般註冊日期： 9-20-2003 活躍：2 聲望：33	１）難說他們是否「為反對」而反對，「為抗爭」而抗爭，終究這涉及動機意圖，難以猜測（而我相信不是）。你可以批評他們給出的理據，但這是另一回事。２）既說董伯愚蠢，「愚而強」比「愚而弱」破壞力很可能更大。３）我同意民主黨應嘗試與北京政府溫和溝通。至於是否應該多作妥協？這視乎是甚麼事情，須逐件事情評論。不過有時不予妥協，可能不是利害的考慮，而是原則的考慮。況且北京政府與民主黨的理念，南轅北轍，枉屈原則，可以換取對方退讓，枉尺直尋而利，抑或日後更難堅守底線？這亦未可知。本篇文章已被太空漫遊於 Jun 7 2004, 07:21 編輯過 --------------------

Guest	發表於： Jun 5 2004, 18:15
Unregistered	如果能限制董的行為的確是需要, 但把整個政府都弄得弱勢........ 可以說是為了阻止董做事的"副作用"吧...... 民主黨把政府弄得太弱了... 差不多所有官員都被人民恨透似的...

嘿嘿嘿

發表於： Jun 5 2004, 18:24 　

二品官

發表數： 1,649
所屬群組：一般
註冊日期： 9-20-2003

活躍：4
聲望：19

QUOTE (Guest @ Jun 6 2004, 02:15 AM)

如果能限制董的行為的確是需要,
但把整個政府都弄得弱勢........
可以說是為了阻止董做事的"副作用"吧......

民主黨把政府弄得太弱了...

差不多所有官員都被人民恨透似的...

說民主黨把政府弄得太弱了?

是否把民主黨看的太利害了？若然政府施政得當，有利於民，民主黨會有位「插」政府嗎？百姓會怨聲載道嗎？

再者，不知何解董班子的官員說話都是不經大腦的，往往要事後道歉。

羅太之前那句「學生最無資格批評政府」與及「讀書似食白粉」簡直經典!

--------------------

2007年目標：做業主

傻俠	發表於： Jun 6 2004, 07:25
五品官發表數： 924 所屬群組：一般註冊日期： 10-03-2003 活躍：8 聲望：89	而家個最多政府是「無能」，但民主黨講到政府是「無恥」 -------------------- 十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。千里孤墳，無處話淒涼。縱使相逢應不識，塵滿面，鬢如霜。　　夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝。相顧無言，惟有淚千行。料得年年腸斷處，明月夜，短松岡。蘇軾～《江城子》乙卯正月二十日夜記夢

司馬仲達

發表於： Jun 7 2004, 11:31 　

Lumberjack

發表數： 1,347
所屬群組：待認證
註冊日期： 9-18-2003

活躍：11
聲望：364

QUOTE (傻俠 @ Jun 6 2004, 03:25 PM)

而家個最多政府是「無能」，但民主黨講到政府是「無恥」

有錯而不認,諸多藉口,顧左右而言他

此不為無恥乎?

--------------------

飛愛敬君子而不恤小人
*****
1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>>
***

講左咁耐, 幾時先出老解?

***

紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見

懶蛇

發表於： Jul 8 2005, 21:27 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (司馬仲達 @ Jun 7 2004, 07:31 AM)

有錯而不認,諸多藉口,顧左右而言他

此不為無恥乎?

Sounds like USA in the Iraq issue.

--------------------

徐元直	發表於： Jul 8 2005, 22:09
攤抖首領發表數： 7,913 所屬群組：君主註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176	哇，挖玟嗎？ -------------------- ......