關於會員陳啓明DEL版管編輯一事.

請勿任意刪除版管編緝的地方....

會員陳啟明曾於6:58PM發出在[轉貼] 如何辨別icq豬扒或牛扒一帖中，有以下的回應.....

內容大概是「問」在下發這個post是不是有特別的原因，在下便以edit的方法來回應.....

但會員陳啟明於大概7:00左右，del了在下edit的地方，之後換成以下的文章.....

孟起你這篇「東西」出自何處？

何謂牛扒？何謂豬扒？請說明~

請別以修改其他網友的方式作為回應，請勿濫用論壇賦予的權力，回應請用「引用」。謝！

明顯，他刪除了在下的語句.......

及後，在下加入一句edit作回應(詳細語句不太記得).....

請勿刪除版管的edit，如有請往廬江城投訴

之後會員陳啟明又再del了在下的語句.....
換成:


here

雖然版管可否在版務以外edit其他會員是有相傕的地區方，但會員陳啟明二次刪除版管留言，又是否恰當?

既然你這樣說，我道歉便是
但既然你要回應的話，點解你係要改人地份POST？
自己出新貼不行嗎？我所知EDIT的用途不是用來取代回覆的

本篇文章已被 陳啟明 於 Feb 13 2004, 12:40 編輯過

其實我覺得版管們這種做法有好有壞。

好是節省系統資源。

壞是對留言者好像不太禮貌､留言的真確性可能有爭議(同時修改﹖)､修改後該留言不會變成有新回覆﹐如果沒有人再留言﹐可能沒人會留意到。

我個人不太喜歡這種"朱批"式的做法﹐但如果系統資源十分有限､或者這是大部份人的意願﹐那也沒法。

本篇文章已被 懶蛇 於 Feb 13 2004, 14:41 編輯過

若需要警告或刪改原本的留言，或者因技術問題無法出新post，或者是一些特殊情況(例如四國帳號申請/問題處理)，用edit可能會比較方便。但對於普通的討論，我建議各版管最好還是用回一般的留言方式，以免引起混亂。多一個post對資源不會有甚麼影響。

其實除了和有關板務外，最好都是用平時的方法reply。

版管edit post以作回應
起初見於四國
因為四國玩家眾多,要求亦眾多
所以版管為了清楚區別已滿足要求的玩家
就用了紅色字的編輯功能

至於一般性的討論/閒聊post
個人並不鼓勵版管使用edit功能來reply
因為除了原出post者及該版管之外
其他人並不清楚原來的post在說甚麼
要是版管經常使用edit功能回應
久而久之就會令人產生一種"版管經常修改他人說話"的濫權感覺
對於此種情況的出現,或許會影響版管於版內進行管理工作之說服力

to:啟明
相信孟起只是無心之失,一場誤會罷了

無可否認的是，edit文章是比發post方便，可能在下盡量不用這個功能...

但是重點比不在此....
因為他確切問在下一個問題，你發這個post是不是有特別的用意.....
而在下是實實在在答了他，他可以這樣刪除了在下的答案....

這件事誰對誰錯，已經沒有必要....
只是想說你要對自己說的話負責任....

本篇文章已被 馬孟起 於 Feb 14 2004, 06:36 編輯過

基本上孟起你已經不應該用edit功能所出回應，除非你所說的是公事- 即警告、提醒等。

而且你為什麼要把這事提升到廬江城？在你之前討論的題目內不能解決嗎？

或許他覺得這事很重要
感到有點"發言被侵犯"的感覺

可是卻沒有發現自己觀感上的盲點

正如你所說,如果你說的是版務問題,那陳啟明刪去版管留言或許有不是之處


版管之所以存在,是為了維持版內的秩序及討論氣氛良好
版管既被賦予管理版務的權力,當版管運用權力之前就應細心想清楚是否使用恰當
並為所使用的權力負上責任
權力越大,責任越大

本篇文章已被 司馬仲達 於 Feb 14 2004, 07:39 編輯過

↑這是因為他想修改在的留言....

忘記說一件事，他還沒有還原自己說過什麼.....
即是他問在下的問題和回應.....

在下認為他至少要還原他編輯的內容....

問題是在於不因公事刪改別人的POST是否有問題.....
你要說我們的前人沒有做個這些行為...
(不信你可問問左兄)

本篇文章已被 馬孟起 於 Feb 14 2004, 07:35 編輯過

你與陳啟明討論的言詞上出了問題
不應該在蘆江提出

這就是問題的重點.
因為你不恰當地使用版管的權力去edit他人的post,去回應一個閒聊性質的話題

請指明你所說"前人做過的行為"是甚麼
要我這樣子去問左慈,他一定會一頭霧水,還會罵我無聊

↑在這裡不想說得太明，會引起「不愉快的回憶」

用編輯的方法來回post

本篇文章已被 馬孟起 於 Feb 14 2004, 13:51 編輯過

說實話, 要reply人地既post最好就用reply.
隨便edit人地既post, 當然有濫用權力之嚴.
呢個係討論區, 你要發表意見同人地討論, 做咩唔post個reply??

老實講, 啟明既post係佢發既, 佢既post佢有權edit wor?
佢del一d唔係佢意見既野, 有咩問題?
反而孟起你未經人地同意就係人地既post上面加你既意見, 咁就有d於理不合.

除非如元直咁講, 你辨緊公事, 佢違規, 咁你係人地個post度點插人都冇相干啦~

如果孟起你唔知有咩板管手則既話, 不妨問問元直等元老級板管喇.
如果到而家你都覺得自己冇問題, 我諗你要諗下你到底度適唔適合做板管喇.

其實板規內沒有列明板友不可編輯「自己」留言內的任何內容的,板管亦無權阻止板友修改或刪除板管在別人留言內的編輯。

其實這只不過是一件小事,當初若孟起你用引用,不直接編輯他的留言,誤會便不會發生了。


另外,若然大家在任何板務上遇到問題,若然並非事態嚴重,請先向當事人發出勸喻,如用pm。若對方屢喻不改,才與其他管理人員商討後,最後才在盧江城發貼。這樣做我認為可以令板裡的氣氛變得祥和,也令一些不熟悉hksan文化的板友更易接受這個地方。(這段話也是對仲達說的)

我不知道孟起你有沒有先向陳啟明勸喻,不過我相信你身為管理人員,一定會懂得該如何處理板友間的事務,又不傷大家情誼的。

本篇文章已被 嘿嘿嘿 於 Feb 15 2004, 02:44 編輯過

其實如一開始使用引用便沒這事了。
孟起你認為啟明是做得不對，因為他刪去你的留言，是對你不尊重。
但你在他人無損板規之下在啟明的文上"動土"便對他都不太尊重了。
這種事私下解決便好，何必攪到要在廬江城降決，損大家的友誼。
這只都讓人對你有不太好的印象.....
板管除了維持板內的"清潔"，還要保持板內有良好的討論氣氛，友好的對話，阻止一些不禮貌的對話等等.....
這事當是讓大家更了解板管業務好了。

本篇文章已被 魏孝政 於 Feb 15 2004, 04:25 編輯過

該說的大家都已說了。這次事件的重點在「尊重」一詞，孟起請想想，如果自己的著作被出版商無故纂改了，你會有甚麼感覺。你作為板管，板面上你是有能力可以修改別人的文章，但在使用這個功能前，應該先想想使用這個功能的必要性和使用後的影響。這個是板管獨有的功能，使用這個功能，首先就會讓人覺得自己是以板管的身份來行事，如果是在執行板務，這還無可厚非，但如果只是作私人用途，隨便更改別人的留言就是濫用板管權限和不尊重他人了，今次事件中，你既不是以板管的立場去修改陳啟明的留言，以行使執行板務的職責，你也就沒條件宣稱陳啟明刪除板管留言。

板管雖比一般會員有更大的權限，但不代表板管就有別於一般會員，有權做一些有別於一般板友能做的事。從你以上的發言，我覺得你好像時常想著「我是板管」，這樣只會拉遠你和其他人的距離而已。希望你明白甚麼才是板管應做的事吧。

我本身不太愛人家有事沒事edit我的留言,好像給侵犯的說
孟起講果單野應該係電影M2討論….
既然你都知甘做搞到人反感,
點解仲要學?

孟起請來交代一下吧
既然犯了錯就應該道歉

你既身為版管,自該為他人榜樣
做錯了事卻對批評的聲音充耳不聞
豈非令當初選你為版管的人失望?

你不妨pm一下~
可能佢就係幾日都miss左呢個topic呢?
或者會一直miss落去, 直到永遠.

不知道怎樣說.....
既然各位認為在下錯，認為版管不應使用自己的編輯功能的話
啓明兄的真是沒有問題，我也不再游說各位要支持
不知道是不是在下真正犯了很大的錯誤,.....
一直在思考一個問題，用自己的語言來REPLACE別人的說話是不是對的....
現在真是搞清楚這個問題....
最後,既然在下的事令到大家這麼不滿....
在下再一次在HKSAN道歉





其實自己也不太知道留在HKSAN的原因，好像在下做每一件事也會引起大家不滿......
每一個SUGGESTION也是不對.....


本篇文章已被 馬孟起 於 Feb 16 2004, 14:29 編輯過