中日和談

雖然日本的行為像流氓,但是是合法的,你吹佢唔脹

你從何認為日本的行為是合法？

根據不知那條例(忘記了),只要那礁石有人活動,有興建設置,有進行經濟活動,就是一個島

你認為東海這樣就真是一個「島」？日本那種強行在礁石上加個石碑和門牌來侵佔我國的領土的行為，你認為是合法？

你知不知沖之鳥在那裡?沖之鳥關東海什麼事?

雖然日本的行為像流氓,但是是合法的,你吹佢唔脹

你從何認為日本的行為是合法？

只要那礁石有人活動,有興建設置,有進行經濟活動,潮脤時不會水浸,就是一個島

問題是那是一堆珊瑚礁﹐不是土地﹐根據國際法那不能成為任何國家的"領土"﹐自然也不會有"主權"。

雖然日本的行為像流氓,但是是合法的,你吹佢唔脹

你從何認為日本的行為是合法？

根據不知那條例(忘記了),只要那礁石有人活動,有興建設置,有進行經濟活動,就是一個島

你認為東海這樣就真是一個「島」？日本那種強行在礁石上加個石碑和門牌來侵佔我國的領土的行為，你認為是合法？

你知不知沖之鳥在那裡?沖之鳥關東海什麼事?

這個問題應該我問你，你知不知道那個所謂的沖之鳥「島」在那裡？為甚麼日本要在這個礁石上立碑定界？如果你不知道，那這個領土問題便談不下去。

本篇文章已被 武襄 於 Jul 29 2005, 05:12 編輯過

雖然日本的行為像流氓,但是是合法的,你吹佢唔脹

你從何認為日本的行為是合法？

根據不知那條例(忘記了),只要那礁石有人活動,有興建設置,有進行經濟活動,就是一個島

你認為東海這樣就真是一個「島」？日本那種強行在礁石上加個石碑和門牌來侵佔我國的領土的行為，你認為是合法？

你知不知沖之鳥在那裡?沖之鳥關東海什麼事?

這個問題應該我問你，你知不知道那個所謂的沖之鳥「島」在那裡？為甚麼日本要在這個礁石上立碑定界？如果你不知道，那這個領土問題便談不下去。

沖之鳥是日本國最南端的礁,關東海什麼事?
況且,地理位置來看,沖之鳥比沖繩更遠離東海

雖然日本的行為像流氓,但是是合法的,你吹佢唔脹

你從何認為日本的行為是合法？

根據不知那條例(忘記了),只要那礁石有人活動,有興建設置,有進行經濟活動,就是一個島

你認為東海這樣就真是一個「島」？日本那種強行在礁石上加個石碑和門牌來侵佔我國的領土的行為，你認為是合法？

你知不知沖之鳥在那裡?沖之鳥關東海什麼事?

這個問題應該我問你，你知不知道那個所謂的沖之鳥「島」在那裡？為甚麼日本要在這個礁石上立碑定界？如果你不知道，那這個領土問題便談不下去。

沖之鳥是日本國最南端的礁,關東海什麼事?
況且,地理位置來看,沖之鳥比沖繩更遠離東海

沖之烏「島」是日本領土？你是日本人還是中國人？

沖之鳥在東海附近，從地理和地質學而言，只是礁石，在漲潮時有北露岩和東露岩兩塊岩石露出水面，面積約6平方米， 潮退時露出水面的只有兩塊礁石，根本就不能稱為「島」。

日本之所以硬把它稱為「島」並劃入東京，就是要把沖之附近一帶二百多海里的海域變成日本的經濟水域，從而否定了中國在那裡一帶擁有的經濟權益，並阻止中國船隻進入該水域進行資源探測，即否定了中國在東海海域的經濟水域。

原來香港最南面的島，不是蒲台島，我在更南的地方見過幾塊礁石，教科書要改寫了，找間日本出版商來改寫應該最適合。

我是中國人,不然我不會說日本的行為像流氓吧?
據我所知,中國在乎該海域，是因為該海域是監控美軍第七艦隊在西太平洋活動的重要地點。中國海洋調查船曾在該處勘探,而日本都沒有利用沖之烏搶奪東海海域的經濟水域。

我是中國人,不然我不會說日本的行為像流氓吧?
據我所知,中國在乎該海域，是因為該海域是監控美軍第七艦隊在西太平洋活動的重要地點。中國海洋調查船曾在該處勘探,而日本都沒有利用沖之烏搶奪東海海域的經濟水域。

你知道東海的石油和天然氣等含量可以供中國或日本用多少年嗎？對於日本這個長期要依靠外來石油進口的國家來說，我相信東海和釣魚台的資源價值遠高於其戰略價值。

中國在東海的資源深測已有很多年了，不然日本怎會要求中國「交出」東海的能源勘探資料，日本在東海立碑也不過是早幾個月前的事，現在立了碑，自然可以「理直氣壯」的開採東海附近的天然氣。

這些資料在新聞上很容易找到，上yahoo search自然有一大堆，想了解沖之鳥和東海的關係很容易查到。

你不明白我的意思:沖之鳥關東海什麼事?我查了map,沖之鳥是在沖繩東南,如何搶奪東海海域的經濟水域?沖之鳥位置

本篇文章已被 Derek 於 Jul 29 2005, 07:48 編輯過

沖之烏成為日本領土後，其周圍海域便會成為日本的經濟專屬區，範圍包括東海部份中國正在開發中的油田，明白了嗎？

【明報專訊】日本政府計劃在中、日出現開發自然資源爭議區域內的「沖之鳥」建燈塔。據日本《產經新聞》周四報道，日本政府決定在該岩石島周邊環礁上高21公尺的觀測設施上，設置10公尺高的燈塔，並在明年預算中撥款1000萬日圓。



南韓聯合通訊社稱，日本政府之所以決定設置燈塔，其目的是要在載有各國燈塔位置的「燈塔表」上記載日本名「沖之鳥」，使該地域名副其實地成為設定專屬經濟海域的日本領土。

據悉，在日政府開始進行全面調查之前，船舶機構——「日本財團」和「日本航路標誌協會」將於本月25日各派出調查團前往沖之鳥，展開為期兩日的實地研究，進行確定燈塔位置的基礎調查工作。

沖之鳥位於距東京約1740公里的太平洋海域。中國雖然未有就沖之鳥的主權與日本發生爭議，但一直指它面積太小，不是一個島嶼，只是一塊岩石，故北京有權自由開發它周圍範圍的天然資源。根據《聯合國海洋法公約》，島嶼可用作衡量一個國家的經濟區域的標準，岩礁則不行。

日本《產經新聞》周四報道，政府已原則上決定在沖之鳥興建燈塔，藉此向國際社會明示，日本擁有該岩礁一帶370公里範圍的專屬經濟區，同時保護其海洋權利。日本官員正考慮在沖之鳥興建一個10公尺高、以太陽能及電力發電的燈塔，並計劃在2006年度的預算案中申請1000萬日圓（約75萬港元）經費。

沖之鳥位於中日兩國其中一個出現天然資源爭議的區域。日本政府聲稱，由堅固堤壩防禦的沖之鳥是島嶼，可用作擴展日本的專屬經濟區。

地方議會通過定竹島日

此外，日本島根縣議會小組周四同意將2月22日定為「竹島日」，預料縣議會將於本月16日通過此法案，並正式生效。目前由南韓管治的獨島（日本稱為竹島），自二戰後不斷引發日、韓主權爭議，至近日尤為激烈，「竹島日」法案勢令兩國的外交關係更形緊張。




【明報專訊】日本政府不理會中國強烈反對，把中國現正在東海採的3處天然氣田冠以日本名稱，嘗試把日本開採東海資源的爭議變成「既定事實」。



日本《產經新聞》昨日報道，日本經濟產業省將在其主張的「專屬經濟區」對華警戒線附近的由中國開發的「春曉」、「斷橋」、「冷泉」氣田，分別命名為「白樺」、「楠」、「桔梗」。日本首相小泉純一郎，前晚（15日）在首相官邸回應中國外交部的抗議時表示，兩國對主權問題有不同見解，他希望東海能成為合作之海而非對立之海。

不過，上海國際問題研究所亞太室主任田中青表示，日本政府的舉動使中日關係雪上加霜，埋下發生具體衝突的苗子，甚至不排除爆發武裝衝突的可能，中國在必要時可能派遣護衛軍艦護衛，「如果雙方的護衛軍艦在海上對峙的話，這個後果就比較嚴重」。

沖繩比沖之烏不是更近東海嗎?

你知道東海油田和釣魚台在哪裡嗎﹖

我當然知道,但是東海不是公海難道是中國海域嗎?

中國在開採的油氣田是公海?!你說的嗎?
那中國的200海哩經濟專屬區用來幹甚麼?和日本開戰也只是保衛自己的資源不是霸.
釣魚台與臺灣最近約一百二十多海哩,與日本何干?

本篇文章已被 eric 於 Jul 29 2005, 11:34 編輯過

附帶圖片

map

附帶圖片

嘿嘿嘿﹐沖繩嗎﹐那和夏威夷一樣﹐原本是個有獨立主權的國家﹐在十九世紀被強國用卑鄙手段吞拼。

夏威夷還好些﹐起嗎還是叫原本的地方名﹐夏威夷族還能保存自己的傳統和語言﹐琉球人的運氣就沒有那麼好了。

你令人懷疑是不是中國人﹐是因為你說的話和倭寇右翼無賴一樣﹐言論有如漢奸。

但怎樣也敵不過民進黨和台聯那班賣國賊﹐就算他們不認自己是中國人﹐也可以說是台奸。釣魚台明明在台灣界內的呀。

選擇蜻蜓做主人就有這下場(和朝鮮一樣)
不過蜻蜓實在太沒道義了,琉球經常進貢,卻眼睜睜看着琉球亡國

本篇文章已被 Derek 於 Aug 6 2005, 04:47 編輯過

選擇蜻蜓做主人就有這下場(和朝鮮一樣)
不過蜻蜓實在太沒道義了,琉球經常進貢,卻眼睜睜看着琉球亡國

原來經過連番外侵內亂百廢待興仍然勉力去做外交斡旋叫做眼睜睜看著別人亡國﹐為附屬國決戰惡棍流血千萬但最後慘敗叫做沒有道義﹐如果你不是日本人的話﹐還是快申請歸化比較好。

選擇蜻蜓做主人就有這下場(和朝鮮一樣)
不過蜻蜓實在太沒道義了,琉球經常進貢,卻眼睜睜看着琉球亡國

不過伊滕博文實在太沒道義了,希特拉與他友好,卻眼睜睜看着希特拉死亡
↓我來亂的↓

本篇文章已被 二五仔x2 於 Aug 6 2005, 17:53 編輯過

選擇蜻蜓做主人就有這下場(和朝鮮一樣)
不過蜻蜓實在太沒道義了,琉球經常進貢,卻眼睜睜看着琉球亡國

不過伊滕博文實在太沒道義了,希特拉與他友好,卻眼睜睜看着希特拉死亡

伊滕博文認識希特拉的嗎？

選擇蜻蜓做主人就有這下場(和朝鮮一樣)
不過蜻蜓實在太沒道義了,琉球經常進貢,卻眼睜睜看着琉球亡國

不過伊滕博文實在太沒道義了,希特拉與他友好,卻眼睜睜看着希特拉死亡

伊滕博文認識希特拉的嗎？

欲加之罪才是王道呀。

我只是想說朝鮮選擇蜻蜓做主人就有這下場,不是說蜻蜓沒有為朝鮮決戰惡棍

對我來說,若果勉力去做外交斡旋,倒不如出兵更實際,況且蜻蜓在琉球問題上只不過是用拖字訣