
香港三國志 · 版規 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
![]() ![]() ![]() |
Leaf |
發表於: Aug 7 2005, 06:57
|
||||
![]() 請開金口 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,516 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-19-2003 活躍:14 聲望:428 ![]() |
弱智死囚IQ提升終須填命 東方日報 — 國 際 新 聞
【 本 報 綜 合 報 道 】 美 國 維 珍 尼 亞 州 約 克 縣 法 庭 前 日 宣 判 , 因 「 智 力 遲 鈍 」 獲 免 除 死 刑 的 阿 特 金 斯 智 力 並 無 問 題 , 法 官 立 即 安 排 他 在 本 年 十 二 月 接 受 死 刑 。 訂 於 十 二 月 行 刑 現 年 廿 七 歲 的 阿 特 金 斯 十 八 歲 時 殺 死 一 名 美 國 空 軍 士 兵 , 其 謀 殺 罪 名 雖 然 成 立 , 但 美 國 最 高 法 院 三 年 前 歷 史 性 裁 定 , 處 決 智 力 遲 鈍 人 士 有 違 美 國 憲 法 , 最 高 法 院 把 案 件 發 還 州 法 院 重 審 , 以 確 定 阿 特 金 斯 實 質 智 商 。 根 據 阿 氏 在 獄 中 進 行 的 智 商 測 試 顯 示 , 其 智 力 已 提 升 至 符 合 行 刑 標 準 , 維 珍 尼 亞 州 的 陪 審 團 商 議 了 兩 天 後 , 認 為 阿 氏 智 力 並 無 問 題 , 法 官 隨 即 訂 下 他 於 十 二 月 受 刑 。 約 克 縣 的 檢 察 官 艾 迪 生 表 示 , 她 同 意 最 高 法 院 的 判 決 , 問 題 是 阿 氏 智 力 並 無 問 題 , 他 只 不 過 是 學 習 緩 慢 , 他 讀 書 成 績 差 劣 是 酗 酒 和 吸 毒 所 致 。 辯 方 律 師 形 容 其 當 事 人 智 力 實 在 有 限 , 他 被 足 球 隊 攆 走 是 因 為 他 完 全 不 明 白 比 賽 規 則 。 由 於 阿 特 金 斯 是 黑 人 , 陪 審 團 當 中 並 無 黑 人 , 民 權 活 躍 分 子 對 案 件 甚 為 關 注 。 人家聰明反被聰明誤也不過是被人恥笑一下或者金錢損失,這位先生卻因此丟了性命。 陪審團沒有黑人就可以上綱為政治事件? 本篇文章已被 Leaf 於 Aug 7 2005, 06:58 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益? |
||||
阿暪 |
發表於: Aug 7 2005, 14:48
|
![]() 一品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 5,279 所屬群組: 一般 註冊日期: 8-17-2004 活躍:16 聲望:1208 ![]() |
智力升了所以要改判為死刑???不是根據犯案時的智力嗎??
-------------------- 暗淡了刀光劍影,遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道,荒蕪了烽火邊城 歲月啊!你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊!盛衰豈無憑啊! 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊!離合總關情啊! 擔當生前事啊...何計身後評? 長江有意化作淚,長江有情起歌聲 歷史的天空,閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
胡飛 |
發表於: Aug 8 2005, 02:07
|
||||
![]() 沈迷電玩 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,729 所屬群組: 君主 註冊日期: 11-17-2004 活躍:9 聲望:194 ![]() |
最高法院當時只是"懷疑"他智力遲鈍. 我認為此則報導的主題有誤導成分. -------------------- |
||||
Guest |
發表於: Aug 8 2005, 06:47
|
Unregistered ![]() |
說智力沒問題的是檢察官,說智力有問題的是辯護律師
黨同伐異而已 |
|
赤練鷹 |
發表於: Aug 9 2005, 05:08
|
||
![]() 二品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,671 所屬群組: 一般 註冊日期: 10-17-2003 活躍:5 聲望:29 ![]() |
印象中美國的陪審團是可以由原告和被告雙方同時選出的,為的是所謂的公平性。所以當一名被告是黑人時,如果審團沒有黑人的話,辯方律師很有可能會以種族歧視等類似相關理由,來要求推翻審議結果及解散陪審團重審。雖然美國的種族歧視沒有當年南非那樣誇張,但仍是相當嚴重。不知道有沒有記錯相關資料,請現居於美國版友腸教。 -------------------- 「嘿,我和你現在都只剩下一成的力量,到最後你還是不能勝過我。」
『不,我還可以作出最後一擊。』 「嘿,你用最後的力量作出攻擊,即使能勝我也抑壓不下決鬥時所受的傷,到時你定必要做我的陪葬,為了那樣的一個女人,值得嗎?哈哈哈哈哈…………」 『值得!因為她是我的同伴!像你這樣自以為是,自私自利的人,是永遠不明白,什麼叫同伴!什麼叫團隊!更不明白同伴存在的意義!!來吧,來接下我以燃燒生命為代價的最後一招吧!!去吧,烈焰天幕!!!!!』 |
||
![]() |
![]() ![]() ![]() |