你信進化論，還是創造論？？, 有感貴 論壇會員見解獨到，因此希望各位能出席是次活動並一同研討！

蛇就是這樣，他可以隨便寸你，你要是敢正面回應，就會被譏諷「怎的如此敏感呀」、「是否對號入座呀」之類的，老招數啦。

我就是蛇﹐也是楊虎﹐真人和馬甲也是禽獸﹐不是徐庶﹐快來插我吧﹐不會插錯人的。

你不會插了禽獸也不知道那是徐庶的馬甲﹐更不會來了不止一天兩天都不知道的。

貌似他只需要插你，不需要插我呢。我跟他之間嘛，叫做討論。

我比較喜歡插那些插人的人，而正好那些插人的人都知道我是誰，所以是不會插錯的。

樓上的﹐你是誰呀﹖

哦，你不知道？那太好了，不告訴你，你就插不到本尊。

同樣道理

你唔知我地知錢生幾多野
之後就斷定我地係老屈錢生
(咁你又知唔知我知錢生幾多野？你又知我唔可以肯定你係老屈？而且，我都話，你我各執一詞係無意思，根本無答案！所以，上個post係叫你唔好鬧人，係叫你尊重人！)

係我地話唔信基督教既時候
你又問我地睇晒聖經未

你又知呢度無人睇晒?
(我唔懷疑呢度有人睇哂聖經，係因為有人話聖經唔可信，我先問佢！)

錢生開talk show係為錢定係為信仰
除左錢生自己,有邊個可以替佢答?

莫非係你?
(呢個又係無答案既問題？唔通你又知答案？)


退一萬步黎講,你係教徒(我好有理由相信係)

(我地aglc都係)
借問聲你睇晒成本聖經未呢?
(問左大家，有d人睇哂，有d人未睇哂？但係大家都睇緊！)

係咪睇晒本聖經就等如信左上帝呢?

(無人咁講過，係你自己推出黎講！我好滿意你成日搵d野出黎鬧，鬧到好似人地有講過咁！但係人地又無講過，呢d同屈人有咩分別？仲會擾亂其他人視聽！除非你別有用心la!)
如果有人為左challenge基督教,佢走去睇晒成本聖經
咁又點呢?

(咁又點，都係個句，我地都希望多d人睇聖經！如果係要認真challenge基督教，就要該細深入認識基督教！呢個我相信你唔會覺得有問題掛？如果只係一知半解就鬧基督教呢樣唔岩，個樣唔岩！同係公園d阿伯講政治有咩分別？？)
好老實講
我個人對大部份基督徒都好反感
(但係希望你係對事唔對人)
但原因並唔係佢地既信仰
而係佢地既言行不一,講一套做一套
甚至有D會認為佢信左上帝,然後覺得自己高人一等咁
(呢度我絕對認同你，我地自己基督徒都見到呢個問題，你咁講，我絕對絕對讚成！我地都覺得呢個問題好嚴重，所以見到呢類教友，我地都會同佢傾！我想信基督教係生命影響生命既宗教，我地自己有時都會做得唔好，我地都會去改！不過，人係有軟弱一面！
而且，聖經有句話意思係講:我來本不是召義人同埋康健的人用不著醫生！我地唔係要扮完人，相反，我地係要人改過，並且互相包容！教會係有咁既空間去接受你講既人)
***
多口講句,
日本仔將侵華史實篡改之後放入歷史課本,仲推出埋比學生上堂用
咁係咪等如日本仔歷史書上寫既野就係真呢?

以外國"打算將創世紀納入教科書內容"為理由去推論聖經就係真既
你係咪拜左日本仔為師,學埋D黎橫折曲既道理呢?
(又係誤會，我自己本身都覺得日本既問題好過份！下次先講！
呢次我係話，如果人地將基督教好似以家咁，放係d教科書上，好似你由細到妳大，人人都話有.秦始皇(文獻記)！如果我同以家d細路日日講，有基督！個影響係一樣！而且他我唔係用呢樣野話聖經係真，你再一次存心或無意咁曲解人地既說話鬧人！

搞到咁亂，唔好意思！
因為我唔識整到你地個d reply 咁靚！

^呢2個係我，sorry~!唔記得login~!!

同樣道理

如果人地將南京大屠殺好似日本咁，唔放係d教科書上，好似你由細到妳大，人人都話冇侵華戰爭(倭寇教科書)！如果你同以家d細路日日講，有基督！個影響係一樣！而且你唔係用呢樣野話聖經係真，你再一次存心或無意咁曲解人地既說話寸人！

....有咩唔同?_?...

信者有信者的觀念,卻請不要強加在別人身上,...你的說話給我的感覺就像是不信者無知,而信者有責任教化不信者這些愚民賤民...



...ps,怎麼好像有兩條戰線?_?一個在襄陽城,一個在宛城...感覺像在AOC中打non-rush forest

姐係點??
好亂!
重post la~

aglc是否寸人小弟不便置評。不過追朔討論的源頭，是否只有aglc寸人而其他人無寸過aglc？小弟看未必。最少被人寸後寸番人是大眾能接受的。

aglc，恕小弟直言，閣下的發言經常給人欲言又止的感覺，老實說，這裡沒有政治監察，你們不必太過規避。如果只是因為表達得不好，就真的要自我檢討一下，閣下的發言流於只有反問式的"論據"，而沒有明確的"論點"。人家不清楚你們要表達的意思，就只好靠估。鑑於你們和這裡一些板友信念上的不同，板友就有可能誤以為你們在"寸人"，以宗教觀念來"教化"別人，就像ticket兄所說的。

實在不想再見到誰寸誰、誰誤會誰的留言，這些對討論只有百害而無一益。

或者寸已經係尼度既文化
正如硬膠係高登既文化一樣


本篇文章已被 one way ticket 於 Aug 16 2005, 13:49 編輯過

慢慢回覆！

to:二五仔x2！
sorry！我真係唔識點樣靚靚咁重post！！唔好叫我重post！你可以慢慢睇，有()號既係我寫ga~!!正常，應該睇得明！有心既話，辛苦你，睇耐小小，俾小小體諒！

to:one way ticket
sorry ar~!一次又一次既講解都唔夠清楚！唔好意思！
首先，我真係無諗過你話：不信者無知既諗法！我好尊重大家，亦都唔係黎宣教之類既野！大家慢慢傾，唔好嬲！！從來我都無覺得自己高人一等！(好認真咁講)始終，係文字上有誤會！抱歉！抱歉！抱歉給了你這一個感覺！你個問題，我以家都好亂！恕我唔解釋住！抱歉！
不過，我真係唔係話將基督教、日本侵華放入教科書，以強行令人相信係岩 ！
(呢句後，你應該大約明白我既理念！)
小小題外話：基督教叫人相信，唔在乎於係唔係人人有日同你講！在我們基督徒以言，基督教叫我們想信，係因為我地經歷過主既救恩！

to:胡飛

我真係唔係寸人ar.................更家無想過要(教法)人！我真係表達得不太好，抱歉！希望呢度會有空間接受我這些表達能力不太好的發言！我打野，通常都係想到就打，無乜點去組織，所以，可能俾到你講d唔講d既感覺！抱歉！但係，因為真係太多太多個地方要回覆，所以不能詳盡！
我見大家傾，咁我都傾埋一份，講自己意見！


總的以言，多謝各位的討論！同埋，希望大家唔好見到基督教，就話我係黎宣教咁！不要抱有敵意(有發言表明好討厭基督徒，跟住話左我一大餐！)

老實說，小弟倒不太覺得"寸"已經成為了這裡的"文化"，個別人士喜歡"寸"人，並不表示這裡每位板友都愛"寸"人，至少這裡還有不少愛理性討論的朋友。小弟對高登那些無內容、意氣用事的討論一向都很鄙視，更不希望所謂的"高登文化"會在這裡出現。得罪也得說句，建議發"寸"人帖的朋友發帖前三思，因為"寸"人實在會污染理性討論的氣氛。

aglc不用緊張，小弟相信三國論壇客觀來說是有空間容納表達能力不太好的發言。閣下是新手，一時間要面對四面八方的攻擊，一時緊張，不知怎麼回、回得沒有組織也是可以理解，確實是需要時間適應。另外，閣下要引用別人的說話，可以複製那段說話到閣下的文章中，然後用{QUOTE}和{/QUOTE}包著即可(請將括號轉換成"["和"]")。第二個方法是點選要引用的那段文章所屬的帖子的右上角"引用"按鈕進入發帖板面，然後輸入回覆。

本篇文章已被 胡飛 於 Aug 16 2005, 16:07 編輯過

謝！我試試吧！
我真的是新手！

[QUOTE]老實說，小弟倒不太覺得"寸"已經成為了這裡的"文化"，個別人士喜歡"寸"人，並不表示這裡每位板友都愛"寸"人，至少這裡還有不少愛理性討論的朋友。小弟對高登那些無內容、意氣用事的討論一向都很鄙視，更不希望所謂的"高登文化"會在這裡出現。得罪也得說句，建議發"寸"人帖的朋友發帖前三思，因為"寸"人實在會污染理性討論的氣氛。
[QUOTE]

謝句說得好，大家認真討論，小點攻擊！


是這樣用嗎？

請愛用書面語好嗎=.=?

↑aglc的第二個{QUOTE}應改成

───→{/QUOTE} (括號要轉換成"["和"]")

一看第二句就已經發現矛盾: 達爾文從未說過"人是從猿猴進化"!!! 正確的句子是"人和猿猴皆來自同一祖先".

第三句: "生命是偶然出現"...進化論只討論"物種"(species)的起源, 對"生命"(life)的起源是沒有提及的.

支持什麼？
言論？
行為？
個人？

大家討論、討論！

支持什麼:
言論,
行為,
個人!

還是那句
你找到創造世界的神証明創造論便可令人信服了
至糟的是
你找不到
所以創造論還是不可証實的..........

用科學的精神看宗教是不科學的...

以科學的角度看進化論也不一定是很科學的，
以科學的角度看宗教也不一定不科學的。

我想先說明一件事，
以為進化論是指人類是猿(猩狚)進化而成的話，
是一件很笨的事。

進化論是指任何生物均會經過基因突變或進化，
現變成令一個階段，
至於原因有很多，
環境因素，為了生存，基因洗牌等等。

進化論無法被証實的原因是：
如果說任何生物均是由進化現變而成，
那麼總會有第一顆細胞，
而這第一顆細胞又如何出現，
一般科學家只想到一個答案：巧合。

所以進化論到頭來是完完全全不科學的。


-----------------------我是分隔線-----------------------

創造論之真假，
創造論的真與假，
依然無人証實到，
無論聖經所說的是多麼不合理，
只需要說一句那是神蹟就沒事了，
但到現在都沒有任何文件証明聖經的話有說錯