為甚麼近年很多憤青反韓??, 妒嫉??憤世嫉族??

近年在一些論壇有時會看到一些憤青,說的韓國好像中國大敵,極欲侵略中國似的,讀文中論點,多位誇張偏頗之詞,他們這樣是因為:

韓國真的這麼壞???

他們妒嫉韓國???

看不起往日屏藩現在發展起來???

不滿一些中國少年盲目熱愛韓國東西???

當年朝鮮裔日軍???

自己在韓資公司受氣???

憤青思維(全世界都欠了中國那樣)????

韓美關係密切???

是日本間諜,離間中韓???

是美國間諜,想為中國製造一個敵人???

他自己開公司,跟韓國人爭生意,打擊韓貨???

還是......

本篇文章已被 阿暪 於 Sep 29 2005, 17:13 編輯過

附帶圖片

別的不說﹐單看第一句黃底的句子(擴張領土......)﹐就可以知道作者是白木﹐砍伐可也。

還是別污染HKSAN了吧。

白木也不是完全沒有用呀，看到這些胡吹的文章，我們可以知道什麼才叫好文章

隨便說一點吧

把傳聞當作理據，無限上鋼上線

「最差的就是韓國企業，經常傳出韓國企業的中國員工勒令下跪，被毆打的新聞(傳聞就是新聞?)。(接著就是上鋼上線)韓國人千年來受到壓抑的心理正在無限釋放」


細心一點看，這篇文章理據站不著腳。

連"暗渡陳倉"也可以寫錯...

做憤青也未面太容易了

難道又是《大長今》惹的禍？

我倒是覺得《大長今》的成功，比任何一部韓劇都厲害，又是寫論文的好題目。

至於這篇典型白木的東西，不值一哂。指責人家居心叵測之前，為甚麼不先想想人家輸出文化產品的成功之處在哪裡？中國本是東亞地區的文化先驅者，為甚麼人家拍的古裝劇集乾淨、清新、言之有物、豐富多采，彼此文化淵源相同，咱們卻做不到？

其實中央台拍的古裝劇也比得上大長今吧，不過香港人不愛看而已。

看完這篇白木文章，算算其實中國在唐、明、清和中共期間都有出兵援朝，這唇齒相依的關係可維持了上千年，一篇文章想打破這上千年的關係啊？作者還是再做多點功夫吧

我指的不只是香港，《大長今》在海外很多國家也掀起熱潮，連歐美國家也有不少非韓裔觀眾收看，中國電視劇中似乎尚未有類似的情況。

至於中國和韓國的關係，自古以來一直很密切，韓國傳統的「事大」心態，對中國來說也沒有甚麼壞影響，說他們對中國有野心、「用心險惡」是無稽之談。反而是中國屢次干涉韓國內政，例如唐初聯合新羅滅高句麗、清末派兵協助朝鮮王朝剿滅反對派，與日本在朝鮮問題上角力等。看到這些史實（昨晚看《韓國歷史》，讀到朝鮮末列強侵略的部分），總覺得有點不好意思。

本篇文章已被 秋盈 於 Sep 30 2005, 03:33 編輯過

我指的不只是香港，《大長今》在海外很多國家也掀起熱潮，連歐美國家也有不少非韓裔觀眾收看，中國電視劇中似乎尚未有類似的情況。

至於中國和韓國的關係，自古以來一直很密切，韓國傳統的「事大」心態，對中國來說也沒有甚麼壞影響，說他們對中國有野心、「用心險惡」是無稽之談。反而是中國屢次干涉韓國內政，例如唐初聯合新羅滅高句麗、清末派兵協助朝鮮王朝剿滅反對派，與日本在朝鮮問題上角力等。看到這些史實（昨晚看《韓國歷史》，讀到朝鮮末列強侵略的部分），總覺得有點不好意思。

是否干涉內政，這我倒不太有研究，不過倒也是要有人邀你出兵才有這個口實吧？而且是大多和日本有關，唐高宗時，是新羅向唐求援抗百濟，才於白江口之役敗日本，明代也是應李氏要求打了個甚麼也得不到的七年戰爭，清末亦是朝鮮要求清朝才對出兵，結果又是打了一個賠了台灣的甲午戰爭，中共「抗美援朝」，也是一樣。

其實也不能說是中國強行干涉，一來朝鮮向來向中國朝貢，朝鮮有難自然有此要求出兵自然不能推卻，自古認為是天朝的觀念下，屬國有難不出兵臉子往那裡擺？而且朝鮮一亡，中國東北的門戶大開，威脅到自身的國防，自然不能不管。

其實當年其他國家向中國朝貢,中國的回禮通常都比貢品多...

至於明朝抗日援朝,清朝甲午戰爭,韓戰抗美援朝,正如武襄所言,人們通常都認為中國這樣做的原因是中國關注自己國家安全:

抗日援朝:如果日本佔領朝鮮,那中國在東北亞的影響力便會削弱,而且威脅到中國東北的安全.

甲午戰爭:同上(結果就是九一八前日本就在東北不斷滲透,後來以朝鮮為跳板入侵中國)

抗美援朝:日本侵華的教訓--朝鮮不落入敵國控制對中國東北的安全十分重要.




雖然抗日援朝中國是關注自己國家,但我認為某程度上這一件事上朝鮮還算是受了中國恩惠.(就像二戰中國某程度上是受了美國恩惠...... ,二戰後受了美國很多苦頭)


___________________________________________________________

只於唐朝,幫新羅滅了高麗百濟後就被新羅逐出朝鮮半島,新羅統一半島,真是過河拆橋...
___________________________________________________________

至於強行干涉,唐朝時朝鮮半島上三國自古都不是一個"民族",朝鮮三國時代並非內戰,唐朝新羅聯盟應算是新羅的外交戰略,而非中國干涉內政.

(高句麗起於夫餘,中國東北,本屬中國的古代王國,後來想染指中原,被魏國毋丘俭打到不知到那裡去了,後來五胡十六國又想入侵中原,又被慕容氏擊敗,於是改變策略,南侵朝鮮,新羅百濟便是南方朝鮮原居民,後形成三國,所以朝鮮三國時代並非內戰)


至於明朝,發援軍逐倭寇後寸地不取,怎說也不能說是干涉內政吧...

至於清朝...可以說是王室要求清廷幫助,但人民眼中,也可算是清朝干涉,有意維持在朝影響力吧(但若不這樣,只怕朝鮮更早就被日本控制了...)

______________________________________________________

至於現代,分裂的朝鮮半島是對中國和美國和世界穩定最有利的(就像兩岸分裂最合乎美國和日本利益T_T).這樣令東北亞的勢力平衡,如果北韓統一朝鮮,那便會不受中國控制,開始胡來了,像越南那樣.如果南韓統一半島,那南韓便會和美國疏遠,和日本更疏遠,而中國又會憂慮美國勢力可能會到達中國東北邊境.
只要朝鮮南北分裂,才能維持東北亞平衡.韓國人自古都受外國勢力影響......

本篇文章已被 阿暪 於 Sep 30 2005, 06:28 編輯過

這種事不用多說。

沒証據，文法差，打錯字，亂吹水。

正是妒忌他國堀起，挑起所謂「韓國陰謀論」，這與某些人所說的「中國威脅論」異曲同工．．．．．唯恐天下不亂

反正又是妒忌者之言矣。

「中國威脅論」......
說起來又真的很像......不過人家的「中國威脅論」包裝的好些,沒這麼白木.

那當然了，「中國威脅論」好歹也是政府和學界的產品，唯恐不夠危言聳聽，至少肯花個幾百萬美元做研究，這才言之鑿鑿。那些白木算老幾？別的不說，單是白字連篇已夠貽笑大方，滾回去多唸幾年書再說吧。

我指的不只是香港，《大長今》在海外很多國家也掀起熱潮，連歐美國家也有不少非韓裔觀眾收看，中國電視劇中似乎尚未有類似的情況。

長今取得廣範成功,因為包括左好多元素,可以一次過迎合好多不同類型觀察既口味,我唔鍾意宮廷鬥爭,唔鐘意勵志,唔鍾意大義,唔鍾意婆媽,唔鍾意老土轉折情節,唔鐘意老式搞笑,都仲有俠醫同伙頭智多星睇下

內地優秀劇集,尤其起本土以外市場好多叫好唔叫座,因為仲未可以好好營造出入時既娛樂性,有深入度而未夠闊度,而且內地本土觀眾同外面先進地區既觀眾所需要既娛樂性此終有距離,當時韓國古裝古代文化既新鮮感對外地市場亦係一個大優勢

我覺得單計深度,大陸都唔差,同人地既巔峰一比,只係反映未夠成熟,有待開闊
大陸咩都起步遲(當然唔計紅式藝術),咁多野搞又無必要好似南韓咁集中火力,而家人地有成績,企起前列,企起大陸前面都好正常呀,要擔心反省都係港台先啦,大陸各方面都急起直追,今日唔夠好總有一日會追貼既

我是來亂的(炸)
白木不是無用，至少能當柴燒(光速逃)
==================================
其實韓國和中國的關係相當密不可分
但是連我都知道朝鮮在清朝示微前，可以說是中國屬國的「典範」
年年上貢、歲歲來朝，就連自已的宮庭禮制也完全不敢「僭越」(硬生生低中國皇帝一截)
這樣子說陰謀論也太..........沒頭沒腦= =

朝鮮就在京城不遠﹐他們當然不敢亂來。

越南山高皇帝遠﹐所以對內自稱皇帝﹐對清廷才裝模作樣自貶一級﹐京城裡的井底之蛙還一直懵然不知。

又不能算是井底之蛙,以前資訊沒那麼發達嘛

又不能算是井底之蛙,以前資訊沒那麼發達嘛

資訊不發達 =/= 不能收到消息

資訊發達 =/= 一定收到消息

不是說不可能收到消息,而是未能算是"井底之蛙"的程度,京城裡的人不知也"情有可原"(我覺得)