無聊一問，什麼是正義
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (3) 1 [2] 3 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
無聊一問，什麼是正義| Phoenix@南海 |
發表於： Aug 30 2005, 14:05
|
||
 南方海洋大島上小小的鳳凰  發表數： 1,555 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-23-2003 活躍：8 聲望：156  |
也不一定的.... 當年屠殺中國人的日本人,也一定是問心無愧的.所以在他們來說,是正義的... 說自己是正義跟本毫無意義,只有你去評別人是不是正義,由別人去評你是正是邪 本篇文章已被 Phoenix@南海 於 Aug 30 2005, 14:06 編輯過 -------------------- 美しい星の上で
この蒼い星の上で |
||
 
|
| 丫全 |
發表於： Aug 30 2005, 14:08
|
 浮不起來的潛艇 發表數： 2,192 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2004 活躍：10 聲望：305 |
個人覺得正義和邪惡根本就是好惡的加強版(不過有時候常會有人開玩笑就是了)
每個人受的教育什麼的不同，對正義和邪惡的定義也不同 ================================================= TO紀靈：奧薩瑪賓拉登就是個例子XD 本篇文章已被 丫全 於 Aug 30 2005, 14:11 編輯過 -------------------- 擔心圖片外流，簽名當改為遷名檔QQ
|
|
|
| 紀靈 |
發表於： Aug 30 2005, 14:18
|
||||
 七品官 發表數： 493 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-01-2003 活躍：3 聲望：46 |
非常簡單, 他們根本沒有良心可問 或者良心黑了,當然"問心無愧" |
||||
|
|
| Phoenix@南海 |
發表於： Aug 30 2005, 14:43
|
|
南方海洋大島上小小的鳳凰 發表數： 1,555 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-23-2003 活躍：8 聲望：156 |
↑這不就是—"我們看他們就是邪惡"了?
總之,都是用我們自身的觀念去評價罷 -------------------- 美しい星の上で
この蒼い星の上で |
|
|
| 皇者之翼 |
發表於： Sep 1 2005, 17:35
|
 Riccian 發表數： 179 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-16-2004 活躍：3 聲望：10 |
每個人都有自己的正義，在乎那人受的教育、成長環境所定。
當兩個人起衝突時，多數雙方都自認為"正義"，而兩種正義相撞時， 又互不相容，最後人類就把問題用最原始無聊的方式 一 武力去解決。 這也許是人類間最血腥的交流 一 戰爭的起源？ 感覺自已寫得很亂 .... 希望大家看的明白  -------------------- Cheer for all the things we do.
|
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Sep 1 2005, 18:28
|
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
↑樓上的別再ZICK好不好﹖你搞到我好SICK呀。
 本篇文章已被 懶蛇 於 Sep 1 2005, 18:29 編輯過 --------------------  |
|
|
| kyr |
發表於： Sep 2 2005, 00:42
|
 六品官 發表數： 566 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-23-2004 活躍：2 聲望：6 |
A old stupid question........
欣宜always tell us she is pretty and sexy,so.......?  -------------------- DoroDoroDoro....
|
|
|
| 赤練鷹 |
發表於： Sep 2 2005, 03:08
|
||
 二品官 發表數： 1,671 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-17-2003 活躍：5 聲望：29 |
嘩，乜你咁踩欣宜呀？ 比我公司某個同事見到，斬死你都似，人地係欣宜ｆａｎｓ黎架，仲要係欣宜未廋身之前，己經做左佢ｆａｎｓ果隻添啵。 -------------------- 「嘿，我和你現在都只剩下一成的力量，到最後你還是不能勝過我。」
『不，我還可以作出最後一擊。』 「嘿，你用最後的力量作出攻擊，即使能勝我也抑壓不下決鬥時所受的傷，到時你定必要做我的陪葬，為了那樣的一個女人，值得嗎？哈哈哈哈哈…………」 『值得！因為她是我的同伴！像你這樣自以為是，自私自利的人，是永遠不明白，什麼叫同伴！什麼叫團隊！更不明白同伴存在的意義！！來吧，來接下我以燃燒生命為代價的最後一招吧！！去吧，烈焰天幕！！！！！』 |
||
|
| Caesar |
發表於： Sep 2 2005, 08:45
|
||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
下?! 欣宜都有fans? 你個同事 d taste 都幾特別wor..... -------------------- |
||
|
|
| kyr |
發表於： Sep 2 2005, 11:26
|
||||
|
六品官 發表數： 566 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-23-2004 活躍：2 聲望：6 |
He should be a good husband then OTZ -------------------- DoroDoroDoro....
|
||||
|
|
| 二五仔x2 |
發表於： Sep 2 2005, 13:26
|
||||
|
四品官 發表數： 1,233 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：5 聲望：21 |
不要再說欣宜la 雖然這個問題簡單到把魚的簽名裏的男主角改為你就看到嚴重性............... (眾毆  ) |
||||
|
|
| 程仲德 |
發表於： Sep 6 2005, 01:49
|
 成長 發表數： 14 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-05-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
其實這世界冇一個人係真正的正義,都無一個人係真正的邪惡
在問及自己良心的同時,誰也會顧及自己的利益為先,正所謂 人不為己,天誅地滅, 正如現在轟動一時的,連賢仔被斬一案 特首也說人神共憤,很正義吧,沒錯.但真正的正義是心存大公 警察也想罪案多生,如果這世界沒有罪案,還要他們幹什麼? 賢仔被斬一案同時都是警察升職加薪的踏腳石罷了!!! 何謂正義,何謂邪惡? |
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Sep 6 2005, 03:12
|
 芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
↑
「顧及自己的利益為先」、「人不為己,天誅地滅」只是表面的基本準則。 很多時惻隱之心之類的感情因素，也在產生著異常複雜的作用，令你無法用那些準則解釋所有事。 而且，怎樣才算利益呢？你講的只是眼前利益，且是利己損人，恐怕未必人人對利益的追求，對利益的衡量，都像你想得那麼簡單。 而「罪案多生」這一點，也不可以說必然是利益。罪案多生意味著工作壓力增加；意味著惡勢力猖獗，氣勢正盛，而官兵的氣勢就不會好到那裡去；意味著社會對官兵的埋怨可能增多(關乎哪種原因令罪案多生)，等等。排除了道德因素也只是有危有機，有利有弊而已，怎樣看視乎不同人的性格而定。 警察向來不算是充滿道德的工作，有人將邪念付諸實行(例如自製罪案)，不足為奇。然而，不少人是腦中時有邪念，甚至掛在口邊，但當遇到令人為之髮指、為之心痛的事，雖然對自己有利，一樣是不想它發生。警察是非常務實的，相信最多警察的想法是：到肯定沒有人為罪案、糾紛及意外事故的那一天才算吧！警務工作是一定有的，重點是你想做多少，你又找得出多少罪案；上頭想避免得多廣，打擊得多深。根本沒必要去想現在的罪案多或少。 如果你認為所有警察都是如你的想法，那你一定不清楚當差的有多少種心態。 雖然個人不喜歡用正義邪惡來形容事物，但程兄說「其實這世界冇一個人係真正的正義,都無一個人係真正的邪惡」，指出人的多面性，我大致是認同的。而「真正的正義是心存大公」則不置可否，因為定義實在太多了。 然而，用「賢仔被斬一案同時都是警察升職加薪的踏腳石」來證明警察在「心存大公」一點上有問題，這似乎是屬於謬誤。有個人利益，和內心只想著那些個人利益，沒有絕對因果關係嘛。有利益關係而幫人者，不代表沒有甚麼利益的情況下，一定不會真心幫人，除非你有其他旁證。從實際角度來看，所謂「逗份人工」又可以是利益，受人資助一下又可以是利益，有些人犧牲其他去求名譽也可以被視為利益，被人稱為正義本身就可以是一種名譽利益。你要完全擺脫利益關係，實在是非常困難。不可能僅僅單憑利益關係，去肯定人家內心的真正想法。 另一方面，我們又可以純粹以警察這個職業的職責來判斷，排除擔任者自己的思想。樸滅罪行、維持秩序、幫助市民是警察(職業)的職責，假如大家都認為這是正義，我們就大可以說警察的職責是正義的。因為就算「希望罪案多生」這個念頭普遍於警察(擔任者)當中，成為現象，這也不是我們對警察這個職業的要求。 以上是對警察一例的意見。雖然不是完全相同模式的事，但這裡有點涉及利益，涉及取捨，可以參考一下： ＡＢＣＤＥvs★ 提醒一下，講正義邪惡有很多層次。我想不一定要以一個人、一種身分為單位，去探究那個人、那個身分是否可以和正義或邪惡劃上等號。以往的討論包含了，怎樣的行為才算正義？(一個人、一種身分可以有千萬個不同的行為，不同身分的人又可以做同一種行為，我們可以以行為作單位逐個去評) 正義邪惡有甚麼明確的準則、公認的準則？究竟會不會有明確的準則、公認的準則？那些準則真的值得標榜嗎？ 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Sep 6 2005, 10:58 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
| Superdog |
發表於： Sep 6 2005, 07:28
|
 八品官 發表數： 256 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-01-2005 活躍：3 聲望：40 |
正義的定義，用最簡單的方式來說，只有一個字。
"對" 它專指道德判斷中的"對"。 你不會不知道"對"是甚麼意思，但你肯定煩惱過甚麼才是"對"的。 在你判斷甚麼是對甚麼是錯的時候(比如考試做選擇題)，會去翻字典查詢甚麼是"對"的定義，甚麼是"錯"的定義嗎？然後字典就會告訴你哪個才是正確答案嗎？那是不可能的吧。 正義也一樣，不要妄想會有一個詳細且具體的萬能定義，可以讓你省卻自己的思考。 在道德上甚麼是對的，甚麼就是正義。你這個問題很容易回答。 要獲得更有意義的答案，你可以反問自己：對人類來說，正義/道德有甚麼用？ 也許那個才是你想知道的。 **************** 時不時會看到的，關於正義的一些奇怪等式...... 正義有主觀成分=正義沒有客觀性=正義沒有定義=正義是虛無的=真正的正義不存在 有人拿正義當藉口=正義從來只是藉口而已 利己=損人=非正義 人們作了有利己回報的正義行為=他肯定是為了自私的目的=虛偽=假正義 --------------------  |
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Sep 6 2005, 07:41
|
||
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
破了案是公眾利益，升了職是個人利益，利人利己，皆大歡喜，不是甚麼壞事。 我覺得程先生的模式像這樣：如果把世事分成利人利己、損人利己、利人損己、損人損己，因為人家做了包含「利己」的事，就斷定人家著眼於「利己」，甚至乎可能做/想出所有包含「利己」的事，包括損人利己。 但人家有可能是著眼於「利人」，或兩者皆想兼顧。 這是過份討厭利益關係了，現在又不是談無慾無求。
看了這一句，有進入另一個境界的感覺。 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Sep 6 2005, 07:46 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||
|
|
| kyr |
發表於： Sep 6 2005, 12:06
|
||||
|
六品官 發表數： 566 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-23-2004 活躍：2 聲望：6 |
We think in the similar way.... There's no absolutely right .....正義is a choice you think it's the better other choice.(Good ending to everyone) 正義/道德is the structure of our society Postitive things always the shadow of of negative..... Ethnic from mercy,mercy from fear (But I won't say:the world is dark,the x is dark......) Um.....anyone think of the tiger/lion/pathner society????? -------------------- DoroDoroDoro....
|
||||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Sep 6 2005, 13:51
|
||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
[惡搞] 嗯﹖不可以有不利己不損己､不利人不損人､或者其他投資組合的嗎﹖  [/惡搞] -------------------- |
||||
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Sep 6 2005, 14:19
|
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
↑所以嘛，我們秤利益時，有太多不同的法碼。每人的接受程度都不同，秤「利己」時，相信最多人是以「不損人」為極限；奸人就是去到「損人」；老好人就是每每以「利人」為極限。
-------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
| kyr |
發表於： Sep 6 2005, 15:19
|
||||||
|
六品官 發表數： 566 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-23-2004 活躍：2 聲望：6 |
Seldom I think....... Your existing is robbing counterparts chance already~ the resource you used may help other people in slum~ Kill yourself may benefit to most peoples than But....will you do that??? For those questions......we shall not think so deep. -------------------- DoroDoroDoro....
|
||||||
|
|
| 伍子攸 |
發表於： Sep 17 2005, 02:09
|
||
 二品官 發表數： 1,605 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-12-2005 活躍：9 聲望：432 |
先來多謝各位的解答。
如何可以做到利己不損人呢? 近來覺得善良就是正義，當然這說法是錯的，善良就是善良，正義就是正義。 什麼才是正義呢?幫助人是正義?盡量做到利己不損人是正義?還是…… 看得卡通多，知道"邪不能勝正"，但我卻不知道究竟哪方是正，哪方是邪。 白目不能勝正常人…… 本篇文章已被 伍子攸 於 Sep 17 2005, 02:14 編輯過 -------------------- HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!
HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked! HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!! |
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (3) 1 [2] 3 |
|
[ Script Execution time: 0.0159 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]