分頁: (3) [1] 2 3  ( 前往第一篇未讀文章 ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> <原創>政治外交與歷史形勢發展的關係, 第二篇長篇論文
孫尚香
發表於: Mar 11 2007, 09:54  
Quote Post


九品官
****

發表數: 80
所屬群組: 待認證
註冊日期: 2-03-2007

活躍:0
聲望:未有評價


我個人覺得周瑜唔死,曹操會s一天下牙,因為會做二分天下之計,吳蜀缺裂。到時吳蜀鬼打鬼。當時蜀弱,所以一定死硬,跟住滅蜀後鴽d揮軍巴蜀,而劉璋勢力也存在了一段時間,所以一定有相當的軍力,所以一定唔會咁快死,且蜀地多山,但曹操因不忍東吳坐大幫劉璋,再等兩者疲幣時再滅劉璋。咁東吳一定死,雖然東吳同劉璋一樣屹立巳久,赤璧雖勝,但也大耗元氣;且周瑜不忍劉備坐大,定必先打劉備,但蜀軍一定誓死一戰;但劉備論戰力、勢力的穩定性、且剛穩地盤、軍備整備尚未完整,所以吳軍一定打嬴。但因蜀軍誓死一戰,即使打嬴了(一定的) 也更傷元氣。

但對付劉璋也綽綽有餘,定必再揮軍巴蜀。只要曹操在東吳不知情的情況下幫劉璋,周瑜定不退軍打巴蜀,而等時機一到滅劉璋。此時東吳軍力很弱,定能s一天下,可行過三峽沿江直落,行以前白起攻楚條路,又或者同時派軍入巴蜀同趁周瑜攻巴蜀鶧}再偷攻東吳;因赤璧勝利主要靠周瑜,大將一不在,曹操未必不能勝,而後防傳出被攻的消息,前線吳軍一亂軍心,滅劉璋向荊州推進。而先前向都城揚州附近的再推進。至於即時揮軍戰略,曹操比東吳更有條件咁做,係佢軍力真係太強,赤璧敗了也有一定的軍力,而孫權曾經因張昭主張投降而一度想過投降,而能人很多時係臣子推箭,明顯佢係聽左佢地推箭先任用,唔係自己一早睇出佢地有才能鵅A所以呢兩點就證明孫權係因應形勢決定事情。如當初周瑜不說抗戰,孫權早就投降,姐係人地唔講,佢就唔識分清形勢,孫權係聽有 Point 鼣央C

如果周瑜不說抗戰,咁佢自然會聽左張昭講,因為佢無主見,聽意見多,所以東吳只有投降派講野,佢就投降嫁啦。

PS.我都想睇下史料孫權係個咩性格鴾H黎 . . . 我都想知我有冇將孫權搞錯講到佢係一個無主見的人,有錯可作一定程度麉正喔。^^
我歷史評論都比歷史知識好牙 ^^

你地認為赤璧周瑜唔死儭雱庤掑S會點發展呢,回我帖話我知啦 > 3 <
PMEmail Poster
Top
司馬仲達
發表於: Mar 11 2007, 14:31  
Quote Post


Lumberjack
**********

發表數: 1,347
所屬群組: 待認證
註冊日期: 9-18-2003

活躍:11
聲望:364


又一新目標?

唔知今次邊個出手呢 cool.gif


--------------------
飛愛敬君子而不恤小人
*****
1923年孫中山在香港大學演講,宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說,香港的秩序整齊而安穩,與中國的混亂腐敗成強烈對比,激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同?外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績,中國以四千年之文明乃無一地如香港者,其故安在?」---<<香港簡史>>
***

講左咁耐, 幾時先出老解?

***

紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見
PM
Top
黃巾小賊
發表於: Mar 11 2007, 14:36  
Quote Post


芻狗
************

發表數: 4,555
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 3-02-2005

活躍:12
聲望:557


QUOTE (司馬仲達 @ Mar 11 2007, 10:31 PM)
又一新目標?

唔知今次邊個出手呢 cool.gif


--------------------
板友Leaf:「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個,對一個小賊來說,當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅:「人民處於官兵與強盜之間,不論被裹從或自願參加,都是拿兩面旗;賊來了從賊,官來了從官。」
板友呂遜:「不論是出於孝心還是貪心,偷就是不對,偷就是賊。」
孔子:「老而不死,是為賊。」
PMEmail PosterUsers Website
Top
赤練鷹
發表於: Mar 11 2007, 14:49  
Quote Post


二品官
***********

發表數: 1,671
所屬群組: 一般
註冊日期: 10-17-2003

活躍:5
聲望:29


QUOTE (司馬仲達 @ Mar 11 2007, 10:31 PM)
又一新目標?

唔知今次邊個出手呢 cool.gif

冷靜一點吧,人家還只是小朋友一個,給人一個成長的空間吧。


--------------------
「嘿,我和你現在都只剩下一成的力量,到最後你還是不能勝過我。」
『不,我還可以作出最後一擊。』
「嘿,你用最後的力量作出攻擊,即使能勝我也抑壓不下決鬥時所受的傷,到時你定必要做我的陪葬,為了那樣的一個女人,值得嗎?哈哈哈哈哈…………」
『值得!因為她是我的同伴!像你這樣自以為是,自私自利的人,是永遠不明白,什麼叫同伴!什麼叫團隊!更不明白同伴存在的意義!!來吧,來接下我以燃燒生命為代價的最後一招吧!!去吧,烈焰天幕!!!!!』
PMEmail PosterUsers Website
Top
諸葛羲
發表於: Mar 11 2007, 18:56  評價+1
Quote Post


五品官
********

發表數: 709
所屬群組: 太守
註冊日期: 10-28-2003

活躍:7
聲望:893


孫尚香君的「歷史評論」,令我想到了近年中學會考的中國歷史考題模式:「假如……,你會……嗎?」

請大家數數,孫君的評論中有多少個「定」字?不是說寫歷史評論不可以假設,只是我們在每立一推論前,應該看清楚是否有足夠史實支持(按需要適當臚列),而推論也不可以了無底的。了無底的的推論,就如沙中造塔,一碰即倒。其實我們無論寫甚麼評論,都應如此。

再者,評論歷史最忌想當然耳的臆測。用所謂性格為證,很難令你的論點站得穩。

如果孫君對寫歷史評論有興趣,大可不必先選一個這麼大的題目。找一部《三國志》,老老實實的唸上一兩篇。如果你看得仔細,自會發現問題,那時再寫評論也不為晚。努力吧!

本篇文章已被 諸葛羲 於 Mar 11 2007, 18:57 編輯過
PMEmail PosterUsers Website
Top
司馬仲達
發表於: Mar 12 2007, 00:19  
Quote Post


Lumberjack
**********

發表數: 1,347
所屬群組: 待認證
註冊日期: 9-18-2003

活躍:11
聲望:364


QUOTE (赤練鷹 @ Mar 11 2007, 10:49 PM)
QUOTE (司馬仲達 @ Mar 11 2007, 10:31 PM)
又一新目標?

唔知今次邊個出手呢 cool.gif

冷靜一點吧,人家還只是小朋友一個,給人一個成長的空間吧。

?

竟然會有人叫我冷靜一點

真奇怪 wacko.gif


--------------------
飛愛敬君子而不恤小人
*****
1923年孫中山在香港大學演講,宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說,香港的秩序整齊而安穩,與中國的混亂腐敗成強烈對比,激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同?外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績,中國以四千年之文明乃無一地如香港者,其故安在?」---<<香港簡史>>
***

講左咁耐, 幾時先出老解?

***

紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見
PM
Top
kinder
發表於: Mar 12 2007, 07:55  
Quote Post


七品官
******

發表數: 422
所屬群組: 一般
註冊日期: 1-19-2004

活躍:4
聲望:7


QUOTE (司馬仲達 @ Mar 12 2007, 08:19 AM)
QUOTE (赤練鷹 @ Mar 11 2007, 10:49 PM)
QUOTE (司馬仲達 @ Mar 11 2007, 10:31 PM)
又一新目標?

唔知今次邊個出手呢 cool.gif

冷靜一點吧,人家還只是小朋友一個,給人一個成長的空間吧。

?

竟然會有人叫我冷靜一點

真奇怪 wacko.gif

有幾奇怪呢??

因為你根本就需要冷靜。 sleep.gif


--------------------
人生在世,世位富貴,蓋可忽乎哉?
PMEmail PosterUsers Website
Top
孫尚香
發表於: Mar 12 2007, 08:43  
Quote Post


九品官
****

發表數: 80
所屬群組: 待認證
註冊日期: 2-03-2007

活躍:0
聲望:未有評價


QUOTE (諸葛羲 @ Mar 12 2007, 02:56 AM)
孫尚香君的「歷史評論」,令我想到了近年中學會考的中國歷史考題模式:「假如……,你會……嗎?」

請大家數數,孫君的評論中有多少個「定」字?不是說寫歷史評論不可以假設,只是我們在每立一推論前,應該看清楚是否有足夠史實支持(按需要適當臚列),而推論也不可以了無底的。了無底的的推論,就如沙中造塔,一碰即倒。其實我們無論寫甚麼評論,都應如此。

再者,評論歷史最忌想當然耳的臆測。用所謂性格為證,很難令你的論點站得穩。

如果孫君對寫歷史評論有興趣,大可不必先選一個這麼大的題目。找一部《三國志》,老老實實的唸上一兩篇。如果你看得仔細,自會發現問題,那時再寫評論也不為晚。努力吧!

我呢篇同隔離板齝g全是自己的睇法,說得明一點是無師自通的

我都未睇過乜野三國志,史記等等的史料。
PMEmail Poster
Top
孫尚香
發表於: Mar 12 2007, 08:45  
Quote Post


九品官
****

發表數: 80
所屬群組: 待認證
註冊日期: 2-03-2007

活躍:0
聲望:未有評價


QUOTE (司馬仲達 @ Mar 11 2007, 10:31 PM)
又一新目標?

唔知今次邊個出手呢 cool.gif

什麼意思?
PMEmail Poster
Top
徐元直
發表於: Mar 12 2007, 09:06  評價+1
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,913
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:60
聲望:4176


QUOTE
我歷史評論都比歷史知識好牙 ^^

QUOTE
我都未睇過乜野三國志,史記等等的史料。

不知道史料,又憑甚麼評論歷史?

不基於史料的評論,寫的東西再多也不能稱為史評,更不要說「好的史評」了。

另外,如果你真想寫出一些類似論文的東西來,請嘗試習慣使用書面語。


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
愚笨小弟
發表於: Mar 12 2007, 09:55  
Quote Post


囧魂
************

發表數: 2,512
所屬群組: 待認證
註冊日期: 11-23-2006

活躍:6
聲望:95


我常常想

怎麼不就派魯肅打巴蜀?
魯肅可是東吳小數陸地揮軍天才,
打劉璋應該綽綽有餘吧!

周瑜在赤壁時已有心立魯肅為繼承人,
派他打巴蜀,正好是個訓練,
(反正周瑜也知道,魯肅陸軍才能及頭腦對赤壁之戰沒有甚麼幫助)

除了演義外,魯肅的戲份很像很小...
魯肅勸孫權拚死一戰,跟原本的魯肅傳有出入
連裴松之也認為最早說投降的應是魯肅,
不理有沒有魯肅,孫權還是會打的
(周瑜豈甘心自已義兄打來的江山相讓給曹操?)

魯肅大可以帶著董襲陸遜呂蒙孫桓等人去巴蜀實習...


--------------------
user posted image << 按我有別驚喜
PMEmail Poster
Top
赤練鷹
發表於: Mar 12 2007, 12:20  
Quote Post


二品官
***********

發表數: 1,671
所屬群組: 一般
註冊日期: 10-17-2003

活躍:5
聲望:29


QUOTE (司馬仲達 @ Mar 12 2007, 08:19 AM)
QUOTE (赤練鷹 @ Mar 11 2007, 10:49 PM)
QUOTE (司馬仲達 @ Mar 11 2007, 10:31 PM)
又一新目標?

唔知今次邊個出手呢 cool.gif

冷靜一點吧,人家還只是小朋友一個,給人一個成長的空間吧。

?

竟然會有人叫我冷靜一點

真奇怪 wacko.gif

看你好像有些興奮狀態,所以便叫你冷靜一點吧,如果你覺得沒這個必要的話,那當我沒說過好了。


--------------------
「嘿,我和你現在都只剩下一成的力量,到最後你還是不能勝過我。」
『不,我還可以作出最後一擊。』
「嘿,你用最後的力量作出攻擊,即使能勝我也抑壓不下決鬥時所受的傷,到時你定必要做我的陪葬,為了那樣的一個女人,值得嗎?哈哈哈哈哈…………」
『值得!因為她是我的同伴!像你這樣自以為是,自私自利的人,是永遠不明白,什麼叫同伴!什麼叫團隊!更不明白同伴存在的意義!!來吧,來接下我以燃燒生命為代價的最後一招吧!!去吧,烈焰天幕!!!!!』
PMEmail PosterUsers Website
Top
赤練鷹
發表於: Mar 12 2007, 12:23  
Quote Post


二品官
***********

發表數: 1,671
所屬群組: 一般
註冊日期: 10-17-2003

活躍:5
聲望:29


QUOTE (愚笨小弟 @ Mar 12 2007, 05:55 PM)
我常常想

怎麼不就派魯肅打巴蜀?
魯肅可是東吳小數陸地揮軍天才,
打劉璋應該綽綽有餘吧!

周瑜在赤壁時已有心立魯肅為繼承人,
派他打巴蜀,正好是個訓練,
(反正周瑜也知道,魯肅陸軍才能及頭腦對赤壁之戰沒有甚麼幫助)

除了演義外,魯肅的戲份很像很小...
魯肅勸孫權拚死一戰,跟原本的魯肅傳有出入
連裴松之也認為最早說投降的應是魯肅,
不理有沒有魯肅,孫權還是會打的
(周瑜豈甘心自已義兄打來的江山相讓給曹操?)

魯肅大可以帶著董襲陸遜呂蒙孫桓等人去巴蜀實習...

打巴蜀?怎打?何時打?繞道避過荊洲?還是拿下荊洲後打?
前者非智者所為且不切實際,後者嘛,東吳拿下荊洲時,周魯二人己經過世了,怎派魯肅去打巴蜀?實在不明白你在想討論或問些什麼。


--------------------
「嘿,我和你現在都只剩下一成的力量,到最後你還是不能勝過我。」
『不,我還可以作出最後一擊。』
「嘿,你用最後的力量作出攻擊,即使能勝我也抑壓不下決鬥時所受的傷,到時你定必要做我的陪葬,為了那樣的一個女人,值得嗎?哈哈哈哈哈…………」
『值得!因為她是我的同伴!像你這樣自以為是,自私自利的人,是永遠不明白,什麼叫同伴!什麼叫團隊!更不明白同伴存在的意義!!來吧,來接下我以燃燒生命為代價的最後一招吧!!去吧,烈焰天幕!!!!!』
PMEmail PosterUsers Website
Top
赤練鷹
發表於: Mar 12 2007, 12:31  評價+1
Quote Post


二品官
***********

發表數: 1,671
所屬群組: 一般
註冊日期: 10-17-2003

活躍:5
聲望:29


QUOTE (孫尚香 @ Mar 12 2007, 04:43 PM)
QUOTE (諸葛羲 @ Mar 12 2007, 02:56 AM)
孫尚香君的「歷史評論」,令我想到了近年中學會考的中國歷史考題模式:「假如……,你會……嗎?」

請大家數數,孫君的評論中有多少個「定」字?不是說寫歷史評論不可以假設,只是我們在每立一推論前,應該看清楚是否有足夠史實支持(按需要適當臚列),而推論也不可以了無底的。了無底的的推論,就如沙中造塔,一碰即倒。其實我們無論寫甚麼評論,都應如此。

再者,評論歷史最忌想當然耳的臆測。用所謂性格為證,很難令你的論點站得穩。

如果孫君對寫歷史評論有興趣,大可不必先選一個這麼大的題目。找一部《三國志》,老老實實的唸上一兩篇。如果你看得仔細,自會發現問題,那時再寫評論也不為晚。努力吧!

我呢篇同隔離板齝g全是自己的睇法,說得明一點是無師自通的

我都未睇過乜野三國志,史記等等的史料。

如元直所言,不熟悉歷史又如何去評論歷史?只憑片面印象是很難去全面地評論一段歷史的。你有空閒打這麼多字來表遠自己的一些想法,以現在這個論壇而言,是很值得鼓勵的,畢竟現在還有心力去作這個的版友,有如鳳毛麟角。


--------------------
「嘿,我和你現在都只剩下一成的力量,到最後你還是不能勝過我。」
『不,我還可以作出最後一擊。』
「嘿,你用最後的力量作出攻擊,即使能勝我也抑壓不下決鬥時所受的傷,到時你定必要做我的陪葬,為了那樣的一個女人,值得嗎?哈哈哈哈哈…………」
『值得!因為她是我的同伴!像你這樣自以為是,自私自利的人,是永遠不明白,什麼叫同伴!什麼叫團隊!更不明白同伴存在的意義!!來吧,來接下我以燃燒生命為代價的最後一招吧!!去吧,烈焰天幕!!!!!』
PMEmail PosterUsers Website
Top
愚笨小弟
發表於: Mar 12 2007, 12:39  
Quote Post


囧魂
************

發表數: 2,512
所屬群組: 待認證
註冊日期: 11-23-2006

活躍:6
聲望:95


QUOTE (赤練鷹 @ Mar 12 2007, 08:23 PM)
QUOTE (愚笨小弟 @ Mar 12 2007, 05:55 PM)
我常常想

怎麼不就派魯肅打巴蜀?
魯肅可是東吳小數陸地揮軍天才,
打劉璋應該綽綽有餘吧!

周瑜在赤壁時已有心立魯肅為繼承人,
派他打巴蜀,正好是個訓練,
(反正周瑜也知道,魯肅陸軍才能及頭腦對赤壁之戰沒有甚麼幫助)

除了演義外,魯肅的戲份很像很小...
魯肅勸孫權拚死一戰,跟原本的魯肅傳有出入
連裴松之也認為最早說投降的應是魯肅,
不理有沒有魯肅,孫權還是會打的
(周瑜豈甘心自已義兄打來的江山相讓給曹操?)

魯肅大可以帶著董襲陸遜呂蒙孫桓等人去巴蜀實習...

打巴蜀?怎打?何時打?繞道避過荊洲?還是拿下荊洲後打?
前者非智者所為且不切實際,後者嘛,東吳拿下荊洲時,周魯二人己經過世了,怎派魯肅去打巴蜀?實在不明白你在想討論或問些什麼。

先多謝有人回覆我的狂言....

是先取下荊州嘛....
打敗黃祖後,要取道南群(江陵)再由白帝城一路揮軍入成都....


--------------------
user posted image << 按我有別驚喜
PMEmail Poster
Top
參謀ABC
發表於: Mar 12 2007, 12:42  
Quote Post


神隱之主犯-永遠與須臾之罪人
************

發表數: 3,458
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-18-2003

活躍:15
聲望:1860


你當劉表透明?
PM
Top
愚笨小弟
發表於: Mar 12 2007, 12:44  
Quote Post


囧魂
************

發表數: 2,512
所屬群組: 待認證
註冊日期: 11-23-2006

活躍:6
聲望:95


此言所指是攻蜀軍隊會被劉表截到?


--------------------
user posted image << 按我有別驚喜
PMEmail Poster
Top
赤練鷹
發表於: Mar 12 2007, 12:47  
Quote Post


二品官
***********

發表數: 1,671
所屬群組: 一般
註冊日期: 10-17-2003

活躍:5
聲望:29


QUOTE (愚笨小弟 @ Mar 12 2007, 08:39 PM)
先多謝有人回覆我的狂言....

是先取下荊州嘛....
打敗黃祖後,要取道南群(江陵)再由白帝城一路揮軍入成都....

討論嘛,沒有什麼狂不狂的,只要你不怕就好。
打敗黃祖並不等如拿下了荊洲,黃祖只是負責守衛荊洲的一小部份,東吳拿下了黃祖守衛的那部份,不代表己經取到了入蜀的路線。何況當時北方還有曹操在虎視眈眈,如果如你所說東吳分兵入蜀,恐怕成功後己被曹操拿下了整個荊洲截斷了歸路,將東吳兵力斷成了兩截來慢慢蠶食了。


--------------------
「嘿,我和你現在都只剩下一成的力量,到最後你還是不能勝過我。」
『不,我還可以作出最後一擊。』
「嘿,你用最後的力量作出攻擊,即使能勝我也抑壓不下決鬥時所受的傷,到時你定必要做我的陪葬,為了那樣的一個女人,值得嗎?哈哈哈哈哈…………」
『值得!因為她是我的同伴!像你這樣自以為是,自私自利的人,是永遠不明白,什麼叫同伴!什麼叫團隊!更不明白同伴存在的意義!!來吧,來接下我以燃燒生命為代價的最後一招吧!!去吧,烈焰天幕!!!!!』
PMEmail PosterUsers Website
Top
參謀ABC
?發表於: Mar 12 2007, 12:47  
Quote Post


神隱之主犯-永遠與須臾之罪人
************

發表數: 3,458
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-18-2003

活躍:15
聲望:1860


截到?江東軍攻蜀必定要經過劉表地頭,因為整個荊州尚為劉表控制
PM
Top
赤練鷹
發表於: Mar 12 2007, 12:49  
Quote Post


二品官
***********

發表數: 1,671
所屬群組: 一般
註冊日期: 10-17-2003

活躍:5
聲望:29


QUOTE (參謀ABC @ Mar 12 2007, 08:47 PM)
截到?江東軍攻蜀必定要經過劉表地頭,因為整個荊州尚為劉表控制

呵呵,別太認真。可能這位版友玩得三國志多,以為東吳攻蜀可以像遊戲中般,可以繞道避過荊洲吧了。


--------------------
「嘿,我和你現在都只剩下一成的力量,到最後你還是不能勝過我。」
『不,我還可以作出最後一擊。』
「嘿,你用最後的力量作出攻擊,即使能勝我也抑壓不下決鬥時所受的傷,到時你定必要做我的陪葬,為了那樣的一個女人,值得嗎?哈哈哈哈哈…………」
『值得!因為她是我的同伴!像你這樣自以為是,自私自利的人,是永遠不明白,什麼叫同伴!什麼叫團隊!更不明白同伴存在的意義!!來吧,來接下我以燃燒生命為代價的最後一招吧!!去吧,烈焰天幕!!!!!』
PMEmail PosterUsers Website
Top
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options分頁: (3) [1] 2 3  Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0253 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]