分頁: (3) 1 [2] 3  ( 前往第一篇未讀文章 ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 【閒聊】關於現在初中中文課文一問
Phoenix@南海
發表於: Sep 7 2005, 14:26  
Quote Post


南方海洋大島上小小的鳳凰
**********

發表數: 1,555
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-23-2003

活躍:8
聲望:156


桃花源記...是啊...對了對了....為什麼我想不起呢?因為當年沒有教啊......

.....怎麼現在差不多全都是小說來的.....生不逢時....

本篇文章已被 Phoenix@南海 於 Sep 7 2005, 14:36 編輯過


--------------------
美しい星の上で
この蒼い星の上で
PMEmail Poster
Top
黃巾小賊
發表於: Sep 10 2005, 06:09  
Quote Post


芻狗
************

發表數: 4,555
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 3-02-2005

活躍:12
聲望:557


以下是我弟弟的話:
中二有楊修之死,有教但沒有提是否史實,相信有很多人認為是史實。(我們不同校)


--------------------
板友Leaf:「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個,對一個小賊來說,當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅:「人民處於官兵與強盜之間,不論被裹從或自願參加,都是拿兩面旗;賊來了從賊,官來了從官。」
板友呂遜:「不論是出於孝心還是貪心,偷就是不對,偷就是賊。」
孔子:「老而不死,是為賊。」
PMEmail PosterUsers Website
Top
Phoenix@南海
發表於: Sep 10 2005, 07:10  
Quote Post


南方海洋大島上小小的鳳凰
**********

發表數: 1,555
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-23-2003

活躍:8
聲望:156


如果教《射鵰》...唔知有無人當是史實呢 ph34r.gif wacko.gif


--------------------
美しい星の上で
この蒼い星の上で
PMEmail Poster
Top
黃巾小賊
發表於: Sep 10 2005, 07:33  
Quote Post


芻狗
************

發表數: 4,555
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 3-02-2005

活躍:12
聲望:557


↑不會這樣誇張。我認為主要看那橋段有多像一副「正史相」,以及來源的背景。認為草船借箭是正史的人也有不少,但和楊修之死比較,一定有更多人毫無疑問地相信後者是完全依從正史。武俠小說就不夠演義像樣。

反而,武俠小說較似「虛構相」,只知小說的人可能陷入另一個剛剛相反的問題:丘處機、馬鈺、孫不二這幾人,大有可能被人當成是原創。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Sep 10 2005, 07:43 編輯過


--------------------
板友Leaf:「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個,對一個小賊來說,當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅:「人民處於官兵與強盜之間,不論被裹從或自願參加,都是拿兩面旗;賊來了從賊,官來了從官。」
板友呂遜:「不論是出於孝心還是貪心,偷就是不對,偷就是賊。」
孔子:「老而不死,是為賊。」
PMEmail PosterUsers Website
Top
二五仔x2
發表於: Sep 10 2005, 11:02  
Quote Post


四品官
*********

發表數: 1,233
所屬群組: 一般
註冊日期: 8-17-2004

活躍:5
聲望:21


QUOTE
認為草船借箭是正史的人也有不少

我的天...........
我老師向全班說草船借箭是正史
教錯了全班
唉................
我老師的教書質素
唉...................


PMEmail Poster
Top
伍子攸
發表於: Sep 10 2005, 11:30  
Quote Post


二品官
***********

發表數: 1,605
所屬群組: 一般
註冊日期: 4-12-2005

活躍:9
聲望:432


QUOTE (二五仔x2 @ Sep 10 2005, 07:02 PM)
QUOTE
認為草船借箭是正史的人也有不少

我的天...........
我老師向全班說草船借箭是正史
教錯了全班
唉................
我老師的教書質素
唉...................

教草船借箭是什麼科老師(不要和我說歷史科),而且你都要說哪個草船借箭呀……
在三國演義的角度看是正史。


--------------------
HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!

HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked!

HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!!
PM
Top
二五仔x2
發表於: Sep 10 2005, 11:35  
Quote Post


四品官
*********

發表數: 1,233
所屬群組: 一般
註冊日期: 8-17-2004

活躍:5
聲望:21


QUOTE (伍子攸 @ Sep 10 2005, 07:30 PM)
QUOTE (二五仔x2 @ Sep 10 2005, 07:02 PM)
QUOTE
認為草船借箭是正史的人也有不少

我的天...........
我老師向全班說草船借箭是正史
教錯了全班
唉................
我老師的教書質素
唉...................

教草船借箭是什麼科老師(不要和我說歷史科),而且你都要說哪個草船借箭呀……
在三國演義的角度看是正史。

正是歷史科ah!!
子攸
他說歷史上是有孔明草船借箭的........Orz
PMEmail Poster
Top
伍子攸
發表於: Sep 10 2005, 11:46  
Quote Post


二品官
***********

發表數: 1,605
所屬群組: 一般
註冊日期: 4-12-2005

活躍:9
聲望:432


QUOTE (二五仔x2 @ Sep 10 2005, 07:35 PM)
QUOTE (伍子攸 @ Sep 10 2005, 07:30 PM)
QUOTE (二五仔x2 @ Sep 10 2005, 07:02 PM)
QUOTE
認為草船借箭是正史的人也有不少

我的天...........
我老師向全班說草船借箭是正史
教錯了全班
唉................
我老師的教書質素
唉...................

教草船借箭是什麼科老師(不要和我說歷史科),而且你都要說哪個草船借箭呀……
在三國演義的角度看是正史。

正是歷史科ah!!
子攸
他說歷史上是有孔明草船借箭的........Orz

你可以問他周瑜是如何死的。
另一問,你班的人有多少認為草船借箭是真的。
三國演義實在太可怕了,還是避之則吉好~
QUOTE
↑不會這樣誇張。我認為主要看那橋段有多像一副「正史相」,以及來源的背景。認為草船借箭是正史的人也有不少,但和楊修之死比較,一定有更多人毫無疑問地相信後者是完全依從正史。武俠小說就不夠演義像樣。

想當年我都認為楊修之死和草船借箭是實的。武俠小說,應該沒有什麼把它當作正史吧。

本篇文章已被 伍子攸 於 Sep 10 2005, 11:48 編輯過


--------------------
HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!

HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked!

HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!!
PM
Top
周公瑾
發表於: Sep 10 2005, 11:53  
Quote Post


仕官
***

發表數: 51
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-19-2003

活躍:2
聲望:1


QUOTE (二五仔x2 @ Sep 10 2005, 07:35 PM)
QUOTE (伍子攸 @ Sep 10 2005, 07:30 PM)
QUOTE (二五仔x2 @ Sep 10 2005, 07:02 PM)
QUOTE
認為草船借箭是正史的人也有不少

我的天...........
我老師向全班說草船借箭是正史
教錯了全班
唉................
我老師的教書質素
唉...................

教草船借箭是什麼科老師(不要和我說歷史科),而且你都要說哪個草船借箭呀……
在三國演義的角度看是正史。

正是歷史科ah!!
子攸
他說歷史上是有孔明草船借箭的........Orz

其實正史中,草船借箭的人是否孫權呢?(我不太記得)
PMEmail Poster
Top
司馬仲達
發表於: Sep 10 2005, 12:00  
Quote Post


Lumberjack
**********

發表數: 1,347
所屬群組: 待認證
註冊日期: 9-18-2003

活躍:11
聲望:364


這樣說吧....

教歷史科的老師,尤其是初中班的
不一定有大學的歷史學位

他們對歷史的認知就只在歷史課本上.
三國演義之名響徹天下,當歷史只是一門學科而去修習的人把它當成正史也不是奇事
只有以歷史為興趣,事事求真實尋根底的人才會有興趣看正史
畢竟那是晦澀難懂的文言文.在成績至上的概念植根於每個學生的前提下,
課程以外的書自是不屑一顧.更不要說以文言文寫成的正史了

我想這並不是老師們的問題,而是香港社會對歷史極度輕視,
從而制定出不合理的教育制度而已.

曾幾何時有想過去公開大學修讀中文,
家人的第一反應就是"讀中文有咩用?"
我明白家人,以致全港家長的觀點 :"搵到錢先係有用"

所以要有心要讀中文/歷史的朋友們,要不你們就讀個一等一的成績,
要不就等到事業有成,能夠供自己讀書的時候再來想這條路好了


--------------------
飛愛敬君子而不恤小人
*****
1923年孫中山在香港大學演講,宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說,香港的秩序整齊而安穩,與中國的混亂腐敗成強烈對比,激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同?外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績,中國以四千年之文明乃無一地如香港者,其故安在?」---<<香港簡史>>
***

講左咁耐, 幾時先出老解?

***

紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見
PM
Top
司馬仲達
發表於: Sep 10 2005, 12:03  
Quote Post


Lumberjack
**********

發表數: 1,347
所屬群組: 待認證
註冊日期: 9-18-2003

活躍:11
聲望:364


QUOTE (周公瑾 @ Sep 10 2005, 07:53 PM)
QUOTE (二五仔x2 @ Sep 10 2005, 07:35 PM)
QUOTE (伍子攸 @ Sep 10 2005, 07:30 PM)
QUOTE (二五仔x2 @ Sep 10 2005, 07:02 PM)
QUOTE
認為草船借箭是正史的人也有不少

我的天...........
我老師向全班說草船借箭是正史
教錯了全班
唉................
我老師的教書質素
唉...................

教草船借箭是什麼科老師(不要和我說歷史科),而且你都要說哪個草船借箭呀……
在三國演義的角度看是正史。

正是歷史科ah!!
子攸
他說歷史上是有孔明草船借箭的........Orz

其實正史中,草船借箭的人是否孫權呢?(我不太記得)

其實那並不是借箭

只是當時孫權坐船中,敵軍萬弩齊發
弩箭的重量令船身傾斜

孫權下令調轉船頭,改以另一邊受箭
從而令船身回復平衡而已


--------------------
飛愛敬君子而不恤小人
*****
1923年孫中山在香港大學演講,宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說,香港的秩序整齊而安穩,與中國的混亂腐敗成強烈對比,激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同?外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績,中國以四千年之文明乃無一地如香港者,其故安在?」---<<香港簡史>>
***

講左咁耐, 幾時先出老解?

***

紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見
PM
Top
蒙古騎兵隊隊長
發表於: Sep 10 2005, 12:56  
Quote Post


六品官
*******

發表數: 681
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-19-2003

活躍:3
聲望:4


現今社會當然是搵錢最緊要:o)


--------------------
已改名為:SpriNg
真的馬甲XD
PMEmail Poster
Top
黃巾小賊
發表於: Sep 10 2005, 13:08  
Quote Post


芻狗
************

發表數: 4,555
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 3-02-2005

活躍:12
聲望:557


關於二五仔的老師,我覺得他比較有可能是想說,孔明草船借箭橋段的概念源自正史(孫權那事),但給誤會了是孔明有草船借箭的事跡;又或者,他聽說草船借箭的概念在正史中也有出現,但忘了/忽略了詳情,於是誤以為孔明在正史中也有類似事跡。但我不在場,當然無法肯定。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Sep 10 2005, 13:33 編輯過


--------------------
板友Leaf:「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個,對一個小賊來說,當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅:「人民處於官兵與強盜之間,不論被裹從或自願參加,都是拿兩面旗;賊來了從賊,官來了從官。」
板友呂遜:「不論是出於孝心還是貪心,偷就是不對,偷就是賊。」
孔子:「老而不死,是為賊。」
PMEmail PosterUsers Website
Top
Phoenix@南海
發表於: Sep 10 2005, 13:28  
Quote Post


南方海洋大島上小小的鳳凰
**********

發表數: 1,555
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-23-2003

活躍:8
聲望:156


那麼...三國演義締造中國最後一個皇朝<<這是真的嗎?

據說滿州人就是從中偷師,打下了明朝...
是真的話...羅生大概料不到,自己間接做了賣國賊吧 twisted.gif


--------------------
美しい星の上で
この蒼い星の上で
PMEmail Poster
Top
黃巾小賊
發表於: Sep 10 2005, 13:39  
Quote Post


芻狗
************

發表數: 4,555
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 3-02-2005

活躍:12
聲望:557


滿人之興盛是因為大量吸收中原文化(其他外族很大程度上亦然),相信所有為中國文明出過一點力的都是「賣國賊」、「賣民族賊」。我不介意你這樣說,難得孔孟朱熹孫武都和我同列為賊。 twisted.gif

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Sep 10 2005, 13:56 編輯過


--------------------
板友Leaf:「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個,對一個小賊來說,當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅:「人民處於官兵與強盜之間,不論被裹從或自願參加,都是拿兩面旗;賊來了從賊,官來了從官。」
板友呂遜:「不論是出於孝心還是貪心,偷就是不對,偷就是賊。」
孔子:「老而不死,是為賊。」
PMEmail PosterUsers Website
Top
黃巾小賊
發表於: Sep 10 2005, 14:40  
Quote Post


芻狗
************

發表數: 4,555
所屬群組: 軍團長
註冊日期: 3-02-2005

活躍:12
聲望:557


QUOTE (司馬仲達 @ Sep 10 2005, 08:00 PM)
這樣說吧....

教歷史科的老師,尤其是初中班的
不一定有大學的歷史學位

他們對歷史的認知就只在歷史課本上.
三國演義之名響徹天下,當歷史只是一門學科而去修習的人把它當成正史也不是奇事
只有以歷史為興趣,事事求真實尋根底的人才會有興趣看正史
畢竟那是晦澀難懂的文言文.在成績至上的概念植根於每個學生的前提下,
課程以外的書自是不屑一顧.更不要說以文言文寫成的正史了

我想這並不是老師們的問題,而是香港社會對歷史極度輕視,
從而制定出不合理的教育制度而已.

曾幾何時有想過去公開大學修讀中文,
家人的第一反應就是"讀中文有咩用?"
我明白家人,以致全港家長的觀點 :"搵到錢先係有用"

所以要有心要讀中文/歷史的朋友們,要不你們就讀個一等一的成績,
要不就等到事業有成,能夠供自己讀書的時候再來想這條路好了

我想起男人四十的張學友。


--------------------
板友Leaf:「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個,對一個小賊來說,當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅:「人民處於官兵與強盜之間,不論被裹從或自願參加,都是拿兩面旗;賊來了從賊,官來了從官。」
板友呂遜:「不論是出於孝心還是貪心,偷就是不對,偷就是賊。」
孔子:「老而不死,是為賊。」
PMEmail PosterUsers Website
Top
赤練鷹
發表於: Sep 11 2005, 00:19  
Quote Post


二品官
***********

發表數: 1,671
所屬群組: 一般
註冊日期: 10-17-2003

活躍:5
聲望:29


QUOTE (司馬仲達 @ Sep 10 2005, 08:00 PM)
教歷史科的老師,尤其是初中班的
不一定有大學的歷史學位


當年教我的那位老師,就正正是香港大學中史科的畢業生,但仍然告訴我班的人,楊修因絕妙好辭一事而證明楊修之才倍於曹操。但根據正史考究,曹娥碑立於長江以南,而正史中操和修根本不曾過江,曹娥碑一事肯定為羅生虛構。所以一個大學學位,其實證明不到什麼。


--------------------
「嘿,我和你現在都只剩下一成的力量,到最後你還是不能勝過我。」
『不,我還可以作出最後一擊。』
「嘿,你用最後的力量作出攻擊,即使能勝我也抑壓不下決鬥時所受的傷,到時你定必要做我的陪葬,為了那樣的一個女人,值得嗎?哈哈哈哈哈…………」
『值得!因為她是我的同伴!像你這樣自以為是,自私自利的人,是永遠不明白,什麼叫同伴!什麼叫團隊!更不明白同伴存在的意義!!來吧,來接下我以燃燒生命為代價的最後一招吧!!去吧,烈焰天幕!!!!!』
PMEmail PosterUsers Website
Top
鮑鮑
發表於: Sep 11 2005, 01:03  
Quote Post


二品官
***********

發表數: 1,741
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-18-2003

活躍:10
聲望:195


QUOTE (伍子攸 @ Sep 10 2005, 08:12 PM)
而且中文更是我國文字啊……字數多英文幾多……唉……沒法,誰叫英文是國際語言……

英文單字辭彙絕對比中文單字多出很多倍
這樣才顯出中文字詞組合的靈活性和創造性

沒懂上萬個英文單字在英文社會中會有溝通困難
可是中文字慬幾千個就沒問題了

背影、桃花園記和這科草船借箭我都有學過

學草船借箭時有特別講過是節錄自三國演義,老師也有說明三國演義和正史的分野
PMEmail PosterUsers Website
Top
伍子攸
發表於: Sep 11 2005, 01:18  
Quote Post


二品官
***********

發表數: 1,605
所屬群組: 一般
註冊日期: 4-12-2005

活躍:9
聲望:432


QUOTE (鮑鮑 @ Sep 11 2005, 09:03 AM)
QUOTE (伍子攸 @ Sep 10 2005, 08:12 PM)
而且中文更是我國文字啊……字數多英文幾多……唉……沒法,誰叫英文是國際語言……

英文單字辭彙絕對比中文單字多出很多倍
這樣才顯出中文字詞組合的靈活性和創造性

沒懂上萬個英文單字在英文社會中會有溝通困難
可是中文字慬幾千個就沒問題了

背影、桃花園記和這科草船借箭我都有學過

英文只有二十六個字母,中文多英文好多~
QUOTE

學草船借箭時有特別講過是節錄自三國演義,老師也有說明三國演義和正史的分野

對呀……我做作業時也有。但如果說草船借箭、楊修之死的是正史未免太不合理吧。
如果老師說草船借箭是正史的,我會問:三國志在哪篇有草船借箭?


--------------------
HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!

HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked!

HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!!
PM
Top
鮑鮑
發表於: Sep 11 2005, 05:05  
Quote Post


二品官
***********

發表數: 1,741
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-18-2003

活躍:10
聲望:195


原來是計英文字母的嗎=.=...

中文筆劃來來去去也都只是橫豎點勾撇捺折呀
PMEmail PosterUsers Website
Top
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options分頁: (3) 1 [2] 3  Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0190 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]