一戰、二戰中的美國, 出兵的理由和時間
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (2) [1] 2 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
一戰、二戰中的美國, 出兵的理由和時間| 劉雄偉 |
發表於： Jun 5 2004, 15:56
|
 輕鬆, 終歸比太認真的好  發表數： 1,634 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-25-2003 活躍：9 聲望：175  |
剛才洗澡時忽然想到: 一戰中的美國的參戰原因是甚麼呢?(中學時看書看過, 可是忘了) 二戰中的美國的參戰原因是因為珍珠港, 如果沒有珍珠港事件, 美國的參戰時間會推遲到何時呢? 兩次大戰中, 美國都遲遲不出兵, 是不是為了等歐洲各國先戰個你死我活、兩敗俱傷, 然後再出兵把"動兵理念"較偏面、邪惡的一方壓制呢(既可以嬴得全世界的支持, 又可以擴大自己在歐洲以至全世界的影響)?
美國遲入戰爭的結果亦的確令自己成為全世界國家都頗敬畏的大國........... -------------------- 宅路之難, 難於上青天!!!
夫白木者，好大喜功，自以為是，有神經錯亂之腦，胡言亂語之嘴也。 by仲達 成年人總以為無限的關心是好的, 卻不知道物極必反的道理。家庭的爭執, 恐怕有一半以上是這個原因。 人生四流:要風流不要下流, 做一流不做九流 願世界人渣永遠消失, 願無名偉人浩氣長存! 適當地使用自己的自由而不會令別人不安, 就是hksan友的特色。 |
 
|
| 嘿嘿嘿 |
發表於： Jun 5 2004, 16:16
|
 二品官 發表數： 1,649 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-20-2003 活躍：4 聲望：19 |
一戰美國參戰原因是德國的U-boat Policy中，德國的潛艇「不小心」把美國的客船Lusitania擊沉~不過這個只是導火線。
不如路人甲你來說明，我想會更詳細 本篇文章已被 嘿嘿嘿 於 Jun 5 2004, 16:16 編輯過 -------------------- 2007年目標 ： 做業主
|
|
| 訪客_122 |
發表於： Jun 5 2004, 17:47
|
||
|
Unregistered |
德國對英國的封鎖政策使一些中立國如美國的商業利益受威脅,引起其之不滿,在Lusitania被擊沉, 美國民眾的不滿加上英國方面刻意編造出一些有關德軍的殘忍故事,如宣傳德國大兵在比利時割斷小童的手指等等,這些皆激起美國人對德國反感的原因, 當時最重要的原因是美國曾知道了德國曾慫恿日本與墨西哥與德國建立一個反美的攻勢同盟, 墨西哥在美國南面,若攻勢同盟成功完成,美國所受的威脅便更為直接,這些都是促使美國反德的原因. |
||
|
|
| 馬孟起 |
發表於： Jun 5 2004, 23:14
|
|
五品官 發表數： 981 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：2 聲望：2 |
其實有點不明白，為什麼這些軸心國要四面樹敵，就算德國和蘇聯簽了和約，但德國為什麼會這麼快要打破，難道它不怕被圍政的命運?
|
|
|
| 紀靈 |
發表於： Jun 6 2004, 01:04
|
||
 七品官 發表數： 493 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-01-2003 活躍：3 聲望：46 |
如果德國不入侵蘇聯,蘇聯將要攻打德國 這是為了生存空間而打的戰爭.蘇聯的潛力遠較德國大(正如德國的潛力遠高於意大利),越早開打對德國越有利 事實上,蘇聯在41年5月已制定先發制人進攻德國的計劃 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 兩次大戰中, 美國沒有遲遲不出兵,因為戰火並未有燒到美州去~美國人倒安心固守"兩洋堡壘"(美國可是民主國家呢...) 如果沒有珍珠港事件,羅斯福是很難說服美國民眾支持參戰的,所以很難說美國故意遲出兵 如果沒有珍珠港事件,即日本選擇"北進"或僅入侵英屬東南亞.選擇前者會使蘇聯滅亡,選擇後者會使英殖民帝國瓦解.那美國參戰大既要等到英帝國及蘇聯全面崩潰 本篇文章已被 紀靈 於 Jun 6 2004, 01:12 編輯過 |
||
|
|
| Oxymoron II |
發表於： Jun 6 2004, 01:54
|
||
|
投閒置散 發表數： 782 所屬群組： 永久停權 註冊日期： 5-05-2004 活躍：5 聲望：0 |
那日本為何選擇珍珠港? --------------------  |
||
|
|
| 趙子龍 |
發表於： Jun 6 2004, 02:16
|
||||
|
Unregistered |
基於日本聯合艦隊總司令山本五十六的想法: 在美國工業潛力完全發揮前,先完全摧毁其太平洋艦隊. |
||||
|
|
| Oxymoron II |
發表於： Jun 6 2004, 03:19
|
|
投閒置散 發表數： 782 所屬群組： 永久停權 註冊日期： 5-05-2004 活躍：5 聲望：0 |
山本五十六所言:欲與美國為敵,先數數他們的煙囱,
既然剛開戰時'數'了，那為甚麼不繼續數下去? 日本的資源根本不能與美國相比，正如德國一樣。 可憐的聯合艦隊......戰術雖勝，唯資源不足也 萬事俱備，只欠資源。 -------------------- |
|
|
| 傻俠 |
發表於： Jun 6 2004, 06:49
|
 五品官 發表數： 924 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-03-2003 活躍：8 聲望：89 |
之前唔知睇咩講，二戰時羅斯福一早知日本會偷襲珍珠港，而佢唔出聲的原因係佢都想參加二戰，不過苦無出兵的理由。
-------------------- 十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。千里孤墳，無處話淒涼。縱使相逢應不識，塵滿面，鬢如霜。
夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝。相顧無言，惟有淚千行。料得年年腸斷處，明月夜，短松岡。 蘇軾∼《江城子》乙卯正月二十日夜記夢 |
|
|
| 紀靈 |
發表於： Jun 6 2004, 10:03
|
||
|
七品官 發表數： 493 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-01-2003 活躍：3 聲望：46 |
甚麼繼續數下去...請問開戰後繼續知道敵人的生產力有何用 山本五十六可是不得已而為之 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 傻俠兄,那是無稽之談,太平洋艦隊完了,羅斯福用咩來反擊?那時的人可多是信奉"巨艦大炮主義".羅斯福也應知道美國的生產潛力要到1943年才見效 再說,他如何得知日本會偷襲珍珠港? |
||
|
|
| 路人甲 |
發表於： Jun 6 2004, 10:16
|
||
|
九品官 發表數： 85 所屬群組： 待認證 註冊日期： 10-18-2003 活躍：2 聲望：未有評價 |
...................嘿小姐大抬舉了吧....... 我熱愛和平, 不愛戰爭的.......我的大戰知識只停留在中七階段。 我想美國參戰的"籍口"人人都知道, 但參戰的原因嘛, 還是讓它留在美國總統們的心裏。 不過我想, 這兩次世界大戰, 規模如斯巨大, 那麼戰後必定會有新的勢力分佈, 美國人是不會錯過的。 與其問她參戰的理由, 我倒想知道她會否有不參戰的理由? 美國人煩惱的不會是參不參戰, 而是何時參戰才最佳。 本篇文章已被 路人甲 於 Jun 6 2004, 10:51 編輯過 |
||
|
|
| ~欣~ |
發表於： Jun 6 2004, 13:07
|
||
 =] =P =\ =[ =D 發表數： 658 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-02-2004 活躍：7 聲望：135 |
我剛考的History才考了！ 其實德國開戰，是因為當時的軍事要人Von Moltke的「最大能量理論」(Maximum Strength Theory) 這裡論是說德國的工業，軍事力量已到達最高點，已很難再增強。 或者說是再增強的效果會很細微。 不過由於其他國家並未到達「最高能量」，所以德國便要先下手為強。 至於向俄國開戰，這是民族性的。 一戰中德國已常常擔心要兩面受敵，不過當時的統治者年少氣盛， 以為自己的戰力足夠應付，才讓法國和俄國聯盟。 二戰中更不用說了，希特拉的Nazism是反共產的， 俄國是被他諭為安置德國人的地方， 而且一旦在大戰中途俄國違反約定，德國就十分危險了。 所以既然要守，不如先進攻。 至於其他國家，德國是想把他們各個擊破的。 不過因為聯盟制度，他們聯成保護線，不早攻可能反而更加不利呢 -------------------- =]
|
||
|
|
| 趙子龍 |
發表於： Jun 6 2004, 13:28
|
||
|
Unregistered |
如欣所說。 一句足以概恬: 為不被包圍,所以才要先發制人. |
||
|
|
| 嘿嘿嘿 |
發表於： Jun 6 2004, 16:15
|
||
|
二品官 發表數： 1,649 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-20-2003 活躍：4 聲望：19 |
我認為 nationalism乃一戰德向俄宣戰的其中一個原因之一，但最主要的還有以下: 長久以來，基於地理因素，德國或普路士(Prussia)也處於腹背受敵的情況，Helmuth von Moltke向來推崇 Count Alfred von Schlieffen遺留下來的Schlieffen Plan，並加以改良，令Schlieffen Plan更具攻勢性，且他向當時的德皇Wilhelm II(William II)遊說此plan的可行性，最後得wilhelm接納，促成了日後歐洲各列國組成了Entente 與Alliance的對恃局面的其中一個原因。 而另外一個原因乃來自Wilhelm II 與Bismarck之間的矛盾而起。Wilhelm II自少認同Divine nature of kingship (君權神授)；登位後，他立即希望擴張德意志帝國的勢力，遂積極發展海軍、殖民地及商業(Place in the sun policy)。及後他與Bismarck之間的隔閡便慢慢建立起來，部份史學家認為是Wilhelm不甘Bismarck控制德國接近30年，他欲重新掌管領導德國，遂於1890年強迫Bismarck辭職，之後被Wilhelm appoint的 chancellors Leo von Caprivi, , Hohenlohe-Schillingsfurst, Prince von Bulow及Theobold von Bethmann-Hollweg的影響力及權力也不如從前的Bismarck，德國的大權便完完全全的操在Wilhelm之手。 自此，Bismarck一直積極保持了多年，與俄、奧三國建立的聯盟關係便被瓦解。 及後於Balkan State 中奧俄的衝突亦令德國需從二者中抉擇，最後德國選了同是German State的奧地利，而遠Russia。 還有一個原因來自經濟問題，德俄的關稅矛盾令雙方關係惡劣，由於俄國向法國購買軍備而條款的其中一項是俄國不能用這些軍備來對付法國人；而自從Bismarck 關閉柏林的市場後，俄國便向法國貸款。俄法德之間關係變得曖昧。對於Wilhelm，由於她的負債等經濟問題，令Wilhelm產生了anti-russia的思想。 另外在Bismarck還在位時，他曾經遊說Wilhelm訪英，而由於Wilhelm早年受到Waldersee影響，曾提出對俄prevent war的主張；加上現在訪英，令俄國對德國猜疑。 只是我的小小意見，還需請路人甲兄指正才是。 本篇文章已被 嘿嘿嘿 於 Jun 6 2004, 16:42 編輯過 -------------------- 2007年目標 ： 做業主
|
||
|
|
| 武襄 |
發表於： Jun 6 2004, 18:23
|
|
四品官 發表數： 1,296 所屬群組： 賢臣 註冊日期： 9-21-2003 活躍：7 聲望：160 |
美國的孤立主義會不會是一個重要的因素?
我覺得，美國在二戰時，是意識到早晚要參戰的，以一個大國的政治意識，會覺得美國可以在德意日稱霸世界之後置身事外嗎?但美國應該沒料到日本會偷襲珍珠港，才迫使美國提早加入這場戰爭。 另外這篇文章，是題外話，但我覺得不錯 【明報專訊】60年前盟軍登陸法國諾曼第灘頭與德軍激戰，多年來被西方國家推舉為二戰最關鍵戰段﹔但當年同時在亞洲的熱帶叢林裏與日軍進行殊死戰、對結束二戰同樣功不可抹的中國與英聯邦戰士，卻成為「被遺忘的軍旅」。 當多國領袖今天齊集諾曼第紀念登陸60周年之際，英國史家霍姆斯上月撰文質疑，西方世界對諾曼第戰役的「着迷」，是否忽略了二戰是一場「世界戰爭」的事實。 在中國、印度及東南亞這戰區裏，中國及英聯邦軍人力拼日軍，可是這群戰士卻成了「被遺忘的軍旅」，歷來乏人嘉許及關心。緬甸軍人協會秘書帕特里克說﹕「雖然他們（二戰老兵）不覺得有何苦澀或憤恨，可是他們希望自己曾參加的戰爭獲得肯定。」該會的會員包括約1萬名參與過1942至45年緬甸戰事的老兵。 在東南亞對抗日軍的百萬盟軍士兵分別來自英國、印度、非洲、尼泊爾、新西蘭、澳洲，以及必須力保大後方補給線的中國。 百萬盟軍亞洲抗日 1942年日本攻佔緬甸，堵塞了外界補給中國的唯一陸路滇緬公路。儘管盟軍飛越喜馬拉雅山給中國空降物資，還是不敷需要。兵力近3.5萬的兩師中國軍隊遂隨美軍從印度進入緬甸，聯同英聯邦部隊，展開緬北會戰，力爭重開通路並阻遏日軍對印度的威脅，爆發過多場重要戰役。從1942年中到1945年3月，僅英聯邦士兵便有至少3.7萬人（當中2.7萬是無名英雄）死亡，陣亡中國軍人亦上萬。而中國在八年抗日戰爭中，更是死傷慘重。 上月在英國為千名緬甸老兵籌辦紀念活動的帕特里克說﹕「他們（亞洲盟軍）在離家萬里之外奮戰，但他們退役返鄉後從無受到任何凱旋祝賀。原因是人人光記得D-Day 『反攻日』，卻無人記得他們。」 |
|
|
| 訪客_eric |
發表於： Jun 6 2004, 19:45
|
|
Unregistered |
百萬盟軍亞洲抗日
1942年日本攻佔緬甸，堵塞了外界補給中國的唯一陸路滇緬公路。儘管盟軍飛越喜馬拉雅山給中國空降物資，還是不敷需要。兵力近3.5萬的兩師中國軍隊遂隨美軍從印度進入緬甸，聯同英聯邦部隊，展開緬北會戰，力爭重開通路並阻遏日軍對印度的威脅，爆發過多場重要戰役。... 以上有錯誤引導,兹正如下: 1942年日本攻佔緬甸，堵塞了外界補給中國的唯一陸路滇緬公路。儘管盟軍飛越喜馬拉雅山給中國空降物資，還是不敷需要。兵力近3.5萬的兩師中國軍隊遂隨美軍將領史迪威從印度進入緬甸，中國工兵同時亦新建雷多公路與滇緬公路連接，更聯同英聯邦部隊，展開緬北會戰，力爭重開通路並阻遏日軍對印度的威脅，爆發過多場重要戰役。... 以上修正資料來自讀者文摘出版的"第二次世界大戰實錄". |
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Jun 10 2004, 05:22
|
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
在諾曼底登陸戰前﹐加拿大獨力攻下意大利全境﹐這段哀兵慘戰也是無人提起。
美英等國常說甚麼諾曼底登陸戰是二戰盟軍第一捷﹐那麼台兒莊大捷､三次長沙會戰是甚麼﹖  --------------------  |
|
|
| 紀靈 |
發表於： Jun 10 2004, 12:10
|
||
|
七品官 發表數： 493 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-01-2003 活躍：3 聲望：46 |
加拿大獨力攻下意大利全境??? 意大利好像是英美盟軍攻下的吧 二戰盟軍第一捷不是1942法屬北非的火炬行動嗎? |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Jun 10 2004, 13:49
|
||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
非也﹐意大利是加拿大攻下的﹐還是在沒有緩軍､物資的情況之下﹐美英等國沒有幫過手。由於作戰英勇﹐所以該戰的指揮官後來都被調往諾曼底登陸戰。這段戰事﹐在加拿大叫做The Forgotten War。 台兒莊大捷是在1938年﹐三次長沙會戰是在1941年。 -------------------- |
||||
|
|
| 紀靈 |
發表於： Jun 10 2004, 14:22
|
||||||
|
七品官 發表數： 493 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-01-2003 活躍：3 聲望：46 |
不可能,自西西里,安其奧,都是英美幹的,至於Rome,則由美軍解放 西西里戰役中,更有蒙哥馬利,巴頓鬥快搶墨西拿的逸事. 1938,1941(9月),中國還不是盟國一份子 |
||||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (2) [1] 2 |
|
[ Script Execution time: 0.0150 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]