討論一個似是而非的思想:力量就是正義
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (9) « 最前 ... 2 3 [4] 5 6 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
討論一個似是而非的思想:力量就是正義| Caesar |
|
||||
|
Loop  發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218  |
事實 ? 你知道何謂事實嗎 ? 要尊重各種信仰的老生常談人人都會說 . 事實就是即使沒有某某宗教信仰 ,也是一種信仰 . 無神論者本來也有他們的信仰 . 相信科學 ,只信科學 ,也是一種信仰 . 尊重呀 ,不要褻瀆呀 . 強行把不相信自己宗教的人歸類為沒有信仰 ,也是一種不尊重 ,你知道嗎 ? 沒有清楚理解別人的話 ,就發表高見 ,也是一種不尊重 ,你知道嗎 ? 本篇文章已被 Caesar 於 Jul 5 2010, 09:21 編輯過 -------------------- |
||||
|
| 吳超 |
發表於： Jul 5 2010, 09:18
|
||||||||
 四品官 發表數： 1,100 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-16-2009 活躍：11 聲望：117 |
這有人說過了 那人說:
但我說我事實是諸葛羲有褻瀆宗教 -------------------- |
||||||||
|
| Caesar |
發表於： Jul 5 2010, 09:26
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
說來這topic也應該分割出來了吧 ?
-------------------- |
|
|
| 呂遜 |
|
|
一品官 發表數： 2,326 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-19-2003 活躍：41 聲望：264 |
信者相信神是全能，不信者相信神是無能，這純粹是表達立場，和真實無任何關係。
更何況，站在自己那邊的就是真實，和自己對立的就不真實，這種標準還真令人難以信服呀(茶) |
|
|
| 吳超 |
發表於： Jul 5 2010, 09:34
|
||||||
|
四品官 發表數： 1,100 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-16-2009 活躍：11 聲望：117 |
我那些發言暫時是站在信徒的立場 我說過
如說我站在無神說的站場看的話 我說過:
爬多些文才發表你的文章吧 本篇文章已被 吳超 於 Jul 5 2010, 09:37 編輯過 -------------------- |
||||||
|
|
| 參謀ABC |
發表於： Jul 5 2010, 09:37
|
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
不過是個別群體的信仰罷了，甚麼叫神聖不可侵犯，還真以為自己是上帝高高在上了，還好現在不是中世紀。
|
|
|
| 吳超 |
發表於： Jul 5 2010, 09:42
|
||||||
|
四品官 發表數： 1,100 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-16-2009 活躍：11 聲望：117 |
都說了,我那些文章是暫時站在信徒的立場
也不是極少部份的人相信基督教
本篇文章已被 吳超 於 Jul 5 2010, 09:43 編輯過 -------------------- |
||||||
|
|
| 某言 |
發表於： Jul 5 2010, 09:44
|
||||
 某言 發表數： 23 所屬群組： 待認證 註冊日期： 1-08-2010 活躍：0 聲望：-1 |
基督教可以褻瀆 科學就不可褻瀆了嗎? -------------------- 陸遜（183年—245年），字伯言，吳郡吳縣人也。
 |
||||
|
|
| bluepen |
發表於： Jul 5 2010, 10:06
|
||||||
 ARES 發表數： 74 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-05-2009 活躍：1 聲望：47 |
那你慢慢褻瀆科學吧 (茶) |
||||||
|
|
| 呂遜 |
|
||
|
一品官 發表數： 2,326 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-19-2003 活躍：41 聲望：264 |
我那句說話是想說，信者和不信者雙方都只是表達立場，站在自己角度看覺得被侵犯很正常，在中立角度看這離褻瀆還差十萬八千里，你和諸葛兄要表達什麼立場和我沒任何關係，不要以為每個人留言和你不一樣就和你對立，要理解我說什麼的是你才對。 |
||
|
|
| 迷途小貓 |
發表於： Jul 5 2010, 10:13
|
||||||||
 路邊貓咪 發表數： 609 所屬群組： 一般 註冊日期： 2-28-2004 活躍：8 聲望：118 |
那站在非信徒的立場來看，你正在褻瀆我們的觀點，而且你同時也在宣揚那種"只許我們攻擊他人，而不許他人批評我們"的那種態度。 所謂尊種也是有底線的。當你認為別人的自由是在褻瀆你的信仰的時候，別人自然會抗拒。 |
||||||||
|
|
| 徐元直 |
|
||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：54 聲望：4176 |
我可以尊重某些信教的人(如果他們尚有值得尊重之處)，但我對這些宗教本身是沒有任何尊重的。我不會在清真寺喝酒吃豬肉，也不會打斷基督徒的祈討直指上帝真可笑，但這都是出於對信教的人的尊重，而不是對宗教本身的尊重----我不會真的認為大口喝酒大口吃紅燒肉就是不好的，或者某某神就真的不可置疑不可取笑了，我只是尊重這些信教的人，承認他們應有追尋自身信仰的自由與空間，如此而已。 然而有一些較為自我中心的人似乎不了解這一點，他們分不清甚麼是對人的尊重，甚麼是對宗教的尊重。這種教徒認為別人都應該尊重他們的信仰，他們卻無義務尊重別人有相駁於其信仰的想法，也就是說他們應當有祈討敬拜的自由，別人卻不應當有質疑否定的自由。這種人將毫無疑問地被我歸類為「不值得尊重」那一類，強調這種排外思維的宗教派系(多數是那種較為激進、原教旨傾向較強的派系)也只能得到我的鄙視。 本篇文章已被 徐元直 於 Jul 5 2010, 10:14 編輯過 -------------------- ......
|
||
|
|
| 彼得 |
發表於： Jul 5 2010, 10:13
|
||||||
 八品官 發表數： 275 所屬群組： 待認證 註冊日期： 8-14-2008 活躍：4 聲望：115 |
我有一個提問，褻瀆科學的原因是什麼？  科學的理論不可信嗎？ 本篇文章已被 彼得 於 Jul 5 2010, 10:15 編輯過 --------------------  San11 MOD :) |
||||||
|
|
| Caesar |
發表於： Jul 5 2010, 10:14
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
係教義上做出使上主蒙羞的事要下地獄
 -------------------- |
|
|
| 吳超 |
發表於： Jul 5 2010, 10:15
|
||||||||||||
|
四品官 發表數： 1,100 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-16-2009 活躍：11 聲望：117 |
沒說不準批評我們,是說不可以褻瀆宗教, 我不是說你褻瀆宗教
認同,有個問題值我大家深思,何為觀點,尊重? 本篇文章已被 吳超 於 Jul 5 2010, 10:18 編輯過 -------------------- |
||||||||||||
|
|
| Caesar |
發表於： Jul 5 2010, 10:15
|
||||||||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
有人理解力出現問題 ,別人叫他不要褻瀆其他人的信仰 ,因為人有信仰自由 , 他就去褻瀆科學 . 看見是好笑了 本篇文章已被 Caesar 於 Jul 5 2010, 10:18 編輯過 -------------------- |
||||||||
|
|
| 諸葛羲 |
|
||||
 五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893 |
吳超因為我說了句「上帝也是無能的」，就看不過去，咬定我「褻瀆／不尊重宗教」，並不斷的提到我。對此，我有一點感想： 1. 我想到了古今中外的文字獄。 2. 似乎不少講宗教哲學的書籍都犯了「褻瀆宗教」的毛病。 3. 吳超似乎斷章取義，沒有看清楚我的話。我的話承接中華英雄的帖子。全段是：「一切物極必反，所以上帝是至善的，也是至惡的；是至能的，也是無能的。起碼他造不出那塊他自己不能舉起的石頭。」我不知道世上是不是「一切物極必反」，但據我所知，「物極必反」是典型的中國傳統思想。 4. 多謝吳超善意的「警告」，特此再引錄一下：
然而吳超在同一個帖子裡卻又對我所謂「上帝是至惡的」這種「褻瀆宗教」的言論表示「認同」，而且更明確地（相對我來說）表示「唯一可以解釋的是祂是無能的」、「上帝也是至惡的」。我不知道吳超是否忘記了自己的「警告」呢？ 我不反對宗教，也不盲信科學。我特別尊重那些會尊重他人的宗教和教徒。 本篇文章已被 諸葛羲 於 Jul 5 2010, 10:28 編輯過 |
||||
|
| 吳超 |
|
||||
|
四品官 發表數： 1,100 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-16-2009 活躍：11 聲望：117 |
說得對,宗教本身是沒有任何尊重,但宗教內提倡的道德是要尊重的,看看聖經吧 -------------------- |
||||
|
|
，但我對這些宗教本身是沒有任何尊重的。我不會在清真寺喝酒吃豬肉，也不會打斷基督徒的祈討直指上帝真可笑，但這都是出於對信教的人的尊重，而不是對宗教本身的尊重----我不會真的認為大口喝酒大口吃紅燒肉就是不好的，或者某某神就真的不可置疑不可取笑了，我只是尊重這些信教的人，承認他們應有追尋自身信仰的自由與空間，如此而已。| 迷途小貓 |
發表於： Jul 5 2010, 10:23
|
||
|
路邊貓咪 發表數： 609 所屬群組： 一般 註冊日期： 2-28-2004 活躍：8 聲望：118 |
我知道，我也沒說你不准我們批評你。 我指的是，當人把他人的人身自由當成是”褻瀆自己的宗教”的時候，爭執是不能避免的。可惜的是，"堅信於自己的信仰和觀念"往往會轉化為"不能接受他人的信仰和觀念"，所以這方面的爭論意義其實也不大。 最值得說服的人一般都是不可能被說服的。 |
||
|
|
| 吳超 |
|
||||||
|
四品官 發表數： 1,100 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-16-2009 活躍：11 聲望：117 |
但"物極必反"指為一個東西超越了極限才會"反", 如依上帝是全能的,那麼上帝便是在極限以下什麼也做到(我好像提過了)
算了,香港法例沒有說不可以褻瀆宗教,但這是基本的道德操守,你不知道嗎? (打得太快了,錯了,是"褻瀆",如有誤會,多多見諒) 本篇文章已被 吳超 於 Jul 5 2010, 10:38 編輯過 -------------------- |
||||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (9) « 最前 ... 2 3 [4] 5 6 ... 最後 » |
|
[ Script Execution time: 0.0184 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]