討論一個似是而非的思想:力量就是正義

算了,香港法例沒有說不可以批評宗教,但這是基本的道德操守,你不知道嗎?

你老師教會了你不批評宗教是道德操守來 ?!
誰是你老師 ?


說起來你老師有沒教你什麼叫討論 ? 什麼叫批評 ?
你老師有沒有給你做閱讀理解能力練習

想來像你這樣談及別人老師就是真正侮辱他人的表現 ,暗指他人沒受過教育 .
正常來說我也不該這樣說話 ,不過算了 ,人必先自侮而後人侮之

本篇文章已被 Caesar 於 Jul 5 2010, 10:38 編輯過

想不到我在HKSAN的第一個負聲望的罪名竟是「褻瀆神」。

我終於明白神是不可褻瀆的了！ 哈利路亞！感謝主！

本篇文章已被 諸葛羲 於 Jul 5 2010, 10:39 編輯過

all hail san11區

本篇文章已被 Caesar 於 Jul 5 2010, 10:40 編輯過

算了,香港法例沒有說不可以批評宗教,但這是基本的道德操守,你不知道嗎?

Perhaps I should've clearly stated what kind of personal freedom I was referring to. When I mentioned "personal freedom," I meant "having a different system of beliefs" in a general sense.

It does not have to be limited to religion.

It can be about abortion.
It can be about smoking.
It can be about whether or not you can expose your skin in any way.
It can be about whether or not you have the right to do things based on race, gender, sexual orientation and such.

Of course, it also includes the freedom of questioning the religious beliefs of others. Anyone is free to question, or even criticize another person's religious preferences, one should be ready to face some kind of a retaliation. On the other hand, I do not think that the at of questioning is deemed immoral and unjust by social standards.

---

First of all, I'd like to thank you for changing your wording so that questioning and criticizing are no longer under the scrutiny of the "moral society."

However, this also shows that you may not understand that questioning and criticizing are not the same as acts of blasphemy if you're looking at the situation in a truly "neutral" manner. Speaking of which, can anyone truly be neutral when discussing religion?

本篇文章已被 迷途小貓 於 Jul 5 2010, 10:43 編輯過

基督教可以褻瀆
科學就不可褻瀆了嗎?

我有一個提問，褻瀆科學的原因是什麼？

科學的理論不可信嗎？

前面吳超叫諸葛羲太守要尊重基督教
之后藍筆就反駁他,叫他也要懂得尊重科學,因為

之后我看見參謀ABC他說

也即是說基督教是不用尊重的(如果我有解錯的請跟我說)
所以我才這樣說:

引吳超:

知錯能改,善莫大焉

我們只是三國志11討論區的一小部份人

呢句野又變左做聖經啦 ?

If one desires to be respected, he/she should first show respect to others. This goes both ways.

知錯能改,善莫大焉

你太無敵了，我不得不發貼贊你

知錯能改,善莫大焉

你太無敵了，我不得不發貼贊你

我有一種被華麗地無視了的感覺。

算了,香港法例沒有說不可以批評宗教,但這是基本的道德操守,你不知道嗎?

Perhaps I should've clearly stated what kind of personal freedom I was referring to. When I mentioned "personal freedom," I meant "having a different system of beliefs" in a general sense.

It does not have to be limited to religion.

It can be about abortion.
It can be about smoking.
It can be about whether or not you can expose your skin in any way.
It can be about whether or not you have the right to do things based on race, gender, sexual orientation and such.

Of course, it also includes the freedom of questioning the religious beliefs of others. Anyone is free to question, or even criticize another person's religious preferences, one should be ready to face some kind of a retaliation. On the other hand, I do not think that the at of questioning is deemed immoral and unjust by social standards.

---

First of all, I'd like to thank you for changing your wording so that questioning and criticizing are no longer under the scrutiny of the "moral society."

However, this also shows that you may not understand that questioning and criticizing are not the same as acts of blasphemy if you're looking at the situation in a truly "neutral" manner. Speaking of which, can anyone truly be neutral when discussing religion?

那便是大部份人認為是對的便是正義的定律

你仲好出say,褻瀆我們至聖的上帝的人,你知道十誡上有一項叫"不可妄稱耶和華的名"?城主先生? 你知道褻瀆上帝是一件十分卑鄙的罪惡,你知道上帝如何去容忍我們?在我們一次又一次犯罪的時候,祂派了主耶穌拯救我們,但我們還是不知悔改,還把神子殺了,但神子的死換來我們的新生,但是我們都不肯悔改,祂還願諒我們,神對我們這樣慈愛,對我們一次又次的容忍和願諒,想不到你居然去褻瀆這位至聖和慈愛的神?真是叫我火滾! 如果你們要罵我的話,請快些罵,但都不能罵我的上帝!!!

本篇文章已被 中華英雄 於 Jul 5 2010, 11:00 編輯過

赤裸裸的歪理。

你仲好出say,褻瀆我們至聖的上帝的人,你知道十誡上有一項叫"不可妄稱耶和華名"?城主先生? 你知道褻瀆上帝是一件十分卑鄙的罪惡,你知道上帝如何去容忍我們?在我們一次又一次犯罪的時候,祂派了主耶穌拯救我們,但我們還是不知悔改,還把神子殺了,但神子的死換來我們的新生,但是我們都不肯悔改,祂還願諒我們,神對我們這樣慈愛,對我們一次又次的容忍和願諒,想不到你居然去褻瀆這位至聖和慈愛的神?真是叫我火滾!

Thank you.

You just completely proved my point.

我實在忍唔住要問，你地究竟假膠定真心膠？

算了,香港法例沒有說不可以批評宗教,但這是基本的道德操守,你不知道嗎?

你老師教會了你不批評宗教是道德操守來 ?!
誰是你老師 ?


說起來你老師有沒教你什麼叫討論 ? 什麼叫批評 ?
你老師有沒有給你做閱讀理解能力練習

想來像你這樣談及別人老師就是真正侮辱他人的表現 ,暗指他人沒受過教育 .
正常來說我也不該這樣說話 ,不過算了 ,人必先自侮而後人侮之

不認同,談及別人老師暗示沒有受過教育,那麼談及別人的邏輯便暗示那人沒有邏輯?

樓上的大大應該知道信仰是由磨練得來的。
人一定有猜疑自己信仰的時候。

人總得要經過懷疑，求知才能真正相信。

毫無思考地盲目相信只是迷信。

你仲好出say,褻瀆我們至聖的上帝的人,你知道十誡上有一項叫"不可妄稱耶和華名"?城主先生? 你知道褻瀆上帝是一件十分卑鄙的罪惡,你知道上帝如何去容忍我們?在我們一次又一次犯罪的時候,祂派了主耶穌拯救我們,但我們還是不知悔改,還把神子殺了,但神子的死換來我們的新生,但是我們都不肯悔改,祂還願諒我們,神對我們這樣慈愛,對我們一次又次的容忍和願諒,想不到你居然去褻瀆這位至聖和慈愛的神?真是叫我火滾!

我睇聖經個陣你仲未出世

十戒叫我不可敬拜假偶象 .
所以異教徒都在嚴重地冒犯你 ,發起聖戰掃清這污穢不堪的世界吧


不過呢 ,我很記得 ,教徒呀 ,是侍奉他人的人 ,做出使上主蒙羞的事只怕要下地獄了

你仲好出say,褻瀆我們至聖的上帝的人,你知道十誡上有一項叫"不可妄稱耶和華名"?城主先生? 你知道褻瀆上帝是一件十分卑鄙的罪惡,你知道上帝如何去容忍我們?在我們一次又一次犯罪的時候,祂派了主耶穌拯救我們,但我們還是不知悔改,還把神子殺了,但神子的死換來我們的新生,但是我們都不肯悔改,祂還願諒我們,神對我們這樣慈愛,對我們一次又次的容忍和願諒,想不到你居然去褻瀆這位至聖和慈愛的神?真是叫我火滾! 如果你們要罵我的話,請快些罵,但都不能罵我的上帝!!!

路過一下，上帝何時變了你個人擁有的？你這樣可是妄稱呢，還好意思說這些東西。(飄過)

本篇文章已被 donaldli 於 Jul 5 2010, 11:03 編輯過

赤裸裸的歪理。

不是嗎?你們認為這樣沒有問題對你們沒有不大了,但別人認為有問題他便認為你的是歪理,不是嗎?我們的討論便是最好例子