轉貼:論江澤民為何急於承認俄羅斯割讓地

1999年, 發生了一件很大,
但不多人願意談論的事.
當時剛從鄧小平手上接掌中國的江澤民黨主席,
到訪俄羅斯, 並主動承認百年前因不平等條約, 割讓
給俄羅斯, 達三個法國之大的領土.

當時很多人都大惑不鮮,
因為中俄形勢已經互換. 蘇聯解體, 俄羅斯不再是共
產陣營的一份子, 中國不用再給面子.
而俄羅斯因為自身經濟問題, 再加上處處鬧分裂, 根本
是一團糟. 而中國, 改革開放已到了收成期, 國勢蒸蒸
日上. 這個時刻, 就算中國不趁機要'收復失地', 要把
問題擱置多幾十年, 等待'更有利'的時機去對談, 相信
俄羅斯也不敢哼一句聲.

但江總就是要急不及待的訂約, 並發示出其'永不追討'
割讓地的誠意, 其動機實在是很令人廢解.

當時在海外就立即爆出'江澤民賣國'的論調. 而在江總
治下的土地上, 人們即使不敢公開談論, 但亦隱隱嗅出
'不以為然'的氣味. 國內的傳媒不敢對此事有所報導,
而國人只好阿Q式的自我安慰:
1. 拖了那麼久, 還有希望收回嗎? 江總為歷史劃上句號
, 也是應該的.
2. 中國土地那麼多, 那些不過是不毛之地, 咱們又希
罕嗎? (庫頁島可是一個大漁場, 中亞的割讓地石油藏
量眾多, 礦山到處都是, 那是不毛之地嗎?)
3. 為了維繫中俄友誼, 江總此舉是必要的.

且不說那些土地回歸中國的合理性了. 我覺得當時江澤
民要如此急於訂約, 實在是有燃眉之急的. 他害怕的是:
俄羅斯與台灣建交!

俄羅斯不再是共產陣營, 台灣對之的仇共意識相信可以
解除. 而當時, 俄羅斯需要的是金錢, 而台灣, 為了和
一個島國建交, 都可以立即大灑金錢. 兩者是一拍即合
的. 如果台俄建立成功了, 台灣的建交國名單中, 不再
只是那些名不經傳的小國, 而是一個在全球擁有最多土
地的國家. 而中國, 就要接受大部分國土和一個台灣建
交國接壤的現實, 那是非常可怕的. 建交後, 台商立即
會投入金錢協助開發俄羅斯, 對俄國的經濟有所影響...

這一切一切, 都是非常可怕的猜想. 因此江總當時是不
得不先台灣一步, 表示自己的誠意, 希望俄羅斯識時務
, 不要為這少少的金錢, 而放棄兩國的'友誼'.

以上只是我的新論, 不知大家有何見解呢?

看到題目我還以為閣下是在構思一些歷史架空小說的情節。

如果閣下說的是真歷史，那麼具查中俄九九年左右簽署過有關邊境的協定只有這三份：<<關於界河中個別島嶼及其附近水域進行共同經濟利用的協定>>、<<中俄國界線東段的敘述議定書>>、<<中俄國界線西段的敘述議定書>>，這三份協定解決了中俄領土上的主要爭議部分。奇怪就奇怪在這裡，法國的面積大概是55萬平方公里，三個法國就相當於165萬平方公里，差不多是一個外蒙古的面積。不知道閣下所謂"承認百年前因不平等條約"是指的是外蒙古獨立(這不是早就成了事實嗎)，還是說江澤民"放棄"了當年清朝全盛時期的版圖？但無論是哪種說法，述我直言，都是十分惹笑的。我在敦煌轉貼過一篇名為"話說中國領土問題"的文章，裡面形容某某人是"玩小聰明，當大笨蛋"，現在跑出來說中俄簽定邊界協定沒有收回大清版圖，然後把責任歸咎給江澤民，我想也是差不多的一種心態。查閱各大嚴肅的媒體，無論國內國外，無論立場如何，沒有誰會形容江澤民簽定條約是"割讓了三個法國的領土"。找來找去只有一種媒體會這樣報導，那就是法輪功旗下的笑話級媒體---"人民報"。我不知道閣下的歷史觀是不是靠看這類媒體的報導而形成，如果是的話，那可要小心了。

↓那便是指後者了，沒甚麼分別。



本篇文章已被 徐元直 於 Jan 22 2004, 18:41 編輯過

我想文中所指的是黑龍江東北, 蒙古以北, 新疆以北的土地吧.