關於香港政府在會議時使用的相片
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
關於香港政府在會議時使用的相片| eric |
發表於： Nov 19 2005, 03:12
|
 超級核動力潛艇  發表數： 149 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：1 聲望：66  |
在一片打擊BT侵權之聲中,香港政府竟公開使用侵權物和做出網上侵權行為,
更作出刪改動作. BT沒利益也等同販賣盜版要入獄4個月, 香港政府複製、刪改和使用網上的個人網頁相片, 卻連唔該也沒一聲,不知這等同甚麼呢?要判甚麼呢?抑或州官放火了. http://www.gakei.com/zzz/canaddcanminus.jpg ↑香港政府在會議時使用的相片,也是明報的攝記所攝, 很明顯地香港政府刪去了相片攝影人的網址. http://www.Gakei.com ↑相片攝影人的網址 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread...d=47890&fpage=1 ↑從這裡可知道香港政府在複製、刪改和使用那些網上的個人網頁相片前, 並沒有與相片攝影人聯絡,即使香港政府不尊重香港市民, 但基本禮貌也應懂吧,難道說為民生討論便可不理會基本禮貌? 抑或是相片不用付出,香港政府便可剝削黔黎?! 剝衣見皮不見心 削法閉目富可逃 黔首難舒心內語 黎鋤豈敵官商錘 ---------------------------------------------------------------------------------------- 事實是 州官放火唔該也沒一聲 第528章 第54條 立法會程序及司法程序 單條條文模式 章： 528 標題： 版權條例 憲報編號： 22 of 1999 條： 54 條文標題： 立法會程序及司法程序 版本日期： 01/07/1997 附註： 具追溯力的適應化修訂─見1999年第22號第3條 公共行政 (1) 為立法會程序或司法程序的目的而作出任何事情，並不屬侵犯版權。 (2) 為報導立法會程序或司法程序的目的而作出任何事情，並不屬侵犯版權； 但這不得解釋為授權任何人複製本身是該等程序的已發表報導的作品。 本篇文章已被 eric 於 Nov 19 2005, 08:26 編輯過 |
|
| Superdog |
發表於： Nov 20 2005, 08:42
|
 八品官 發表數： 256 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-01-2005 活躍：3 聲望：40 |
不加上出處或擅自刪改，是沒有禮貌。
但該條文完全合理，版權法是為了保護版權持有者的利益，而在立法會程序或司法程序中使用任何作品，並不會侵犯版權持有者的利益。剝削之言，不知從何而來？也許只是煽情而已。 --------------------  |
|
| 阿暪 |
發表於： Nov 20 2005, 08:56
|
||
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
另外我想說說,我印象中,如果上網時,把別人的東西(如照片)存下已經是觸犯版權了(我想起,在打開網頁時那照片不是已經存在temporary file裏的,這是不是可以例外??) 再另外,如果立法會這行為如果是普通人做的話,好像已經是侵權(只是不會有人追究). (又是聽說.....)香港在侵權上的立法是很嚴,只是執行起來不會這樣.
我也這麼認為. 本篇文章已被 阿暪 於 Nov 20 2005, 08:57 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0150 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]