也談司馬懿與諸葛亮, 司馬懿與諸葛亮
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
也談司馬懿與諸葛亮, 司馬懿與諸葛亮| 杜謙君子 |
 ?發表於： Nov 10 2005, 08:17
|
 成長  發表數： 14 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-10-2005 活躍：0 聲望：未有評價  |
也談司馬懿與諸葛亮
看完逍遙仙人的《再說司馬懿》，心裏頗不平靜，我也知道逍遙兄是在以《三國演義》而不是在以歷史為依據寫作，因此我並不想在此特意針對逍遙兄寫下什麼反駁的文章，只是想借此文表達一下自己很早就有的對這兩人的看法而已。 先來講一講諸葛亮。諸葛亮的軍事才能並不高，這是顯而易見的，這裏必須說明一下，火燒博望坡是劉備干的，白河用水估計是老羅根據韓信與田廣、龍且之戰改編的，赤壁一戰中諸葛亮倒還起了點作用，不過諸葛亮只是將孫權激得心動而已，真正使孫權下定決心的還是周瑜和魯肅。當然，這都不過是準備階段而已，實際主持這場戰局的是周瑜和程普，諸葛亮沒有派上半分用場，諸葛亮和周瑜在這場戰役中的作用就好比周瑜是一個大廚，作好了一道美味佳餚，而諸葛亮則是一個跑腿的，給大廚買來了原料，為大廚做菜作了準備工作－－由此大家也應該知道誰的貢獻最大吧！至於取西蜀嘛，大家都知道諸葛亮沒出什麼力，我也不用多說了。好了，言歸正傳，下面來談一談諸葛亮的幾次北伐。 公元228年，諸葛亮“揚聲由斜穀道取眉，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕穀，魏大將軍曹真舉眾拒之。”由於“時魏人知蜀之有備，而不知亮也。”（由此也可知諸葛亮在當時多麼無名）因而導致“南安、天水、永安三郡叛魏應亮，關中響震。”總的來說，由於諸葛亮在這次北伐前作了比較周密的準備，而魏國在劉備死後，便以為從此可以高枕無憂，沒有作好備戰準備，處於不利地位，所以”魏明帝西鎮長安，命張邰拒亮，”“帝遣真督諸軍軍郿，”派出了以曹真為統帥，張邰為先鋒的陣容，（而這時的司馬懿，尚在宛城做荊洲刺使，無緣與諸葛亮交戰，當然更不可能中什麼離間計，）應該說這一次的形勢對於諸葛亮是很有利的，尤其天水是涼洲郡治，儲藏有大量軍用物資，一旦佔領，蜀軍缺糧的情況可大大緩解，但諸葛亮此時行動緩慢，沒能及時進駐三郡，導致其不得不與魏軍在街亭決戰，在選取作戰大將方面，“時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，”而這個馬謖，正是劉備在死前曾對諸葛亮說過：“馬謖言過其實，不可大用。” 諸葛亮雖號稱信任劉備，但這次在緊要關頭卻把劉備的話拋在腦後。不幸的是，這次行動，“謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。”與此同時，趙雲、鄧芝也在箕穀為曹真所破，只有王平不損一兵一卒，安然歸來。在聽到諸葛亮戰敗後，“司馬宣王治水軍於荊州，欲順沔入江伐吳，詔郃督關中諸軍往受節度。至荊州，會冬水淺，大船不得行，乃還屯方城。” 司馬懿就這樣因為枯水而失去了一次立功的機會。 這一次北伐，諸葛亮以多打少（亮曰：“大軍在祁山、箕穀，皆多於賊，而不破賊，乃為賊所破。”）以有備攻無備，卻被打得大敗，鬧了個灰頭土臉，不得不“上疏請自貶三等”，看似受到責罰，但實際上卻是“為右將軍，行丞相事，所總統如前。”－－仍然是軍政大權一把抓。而曹魏方面，張邰力戰有功，加封千戶。 第一次北伐後，曹魏驚奇地發現原來自己的邊境上的大患，除了東面的吳國外，還有西面的蜀國，於是對曹真委以重任，令其防備西方。曹真“以諸葛亮懲於祁山，後必出從陳倉，乃使將軍郝昭等守陳倉，治其城。”提前九個月便預測到了諸葛亮的進攻方向，並作好了準備。228年冬，魏國東方的大將曹休接到吳將周魴的降書，“休聞之，率步騎十萬向皖以應魴；帝又使司馬懿向江陵，賈逵向東關，三道俱進。”不料周魴乃是詐降，曹休被陸遜大破於石亭，司馬懿也只得無功而返，諸葛亮得知這一消息後，又開始蠢蠢欲動，“十二月，亮引兵出散關，圍陳倉，陳倉已有備，亮不能克。” 諸葛亮在明知陳倉有守軍的情況下，仍選擇從此出關，可見其軍事水平之差。“亮自以有眾數萬，而昭兵才千餘人，又度東救未能便到，乃進兵攻昭，起雲梯衝車以臨城。昭於是以火箭逆射其梯，梯然，梯上人皆燒死；昭又以繩連石磨壓其衝車，衝車折。亮乃更為井闌百尺以射城中，以土丸填塹，欲直攀城，昭又於內築重牆。亮又為地突，欲踴出於城裏，昭又於城內穿地橫截之。晝夜相攻拒二十餘日。” 諸葛亮在自己的的兵力數十倍於敵軍的情況下，卻攻不下小小一個陳倉。這時“帝召張郃於方城，使擊亮。”“帝自幸河南城，置酒送郃，問郃曰 ：‘遲將軍到，亮得無已得陳倉乎？’郃知亮深入無穀，屈指計曰 ：‘比臣到，亮已走矣 。’”事實果然不出所料，張郃還沒趕到，諸葛亮便已經糧盡退兵了。 隨後，在229年春、230年，諸葛亮兩次分別派遣陳式、魏延出擊，由於沒有諸葛亮在前線自作聰明、礙手礙腳，兩人均發揮出了自己的水平，陳式攻下了陰平、武都二郡，魏延則大破費耀、郭淮。取得了諸葛亮自己所不能取得的戰果。 231年2月，“亮帥諸軍入寇，圍祁山，以木牛運。於時大司馬曹真有疾，帝命司馬懿西屯長安，督將軍張郃、費曜、戴陵、郭淮等以禦之。”本來一直被曹真壓制住的司馬懿終於有了機會與諸葛亮一決高下。 讓我們看看司馬懿是怎樣行動的吧：“司馬懿使費曜、戴陵留精兵四千守上邽，餘眾悉出，西救祁山。張郃欲分兵駐雍、郿，懿曰 ：‘料前軍能獨當之者，將軍言是也。若不能當而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也 。’遂進。”這是司馬懿有生以來第一次統帥如此大軍作戰，（司馬懿只是因為替曹丕出過不少主意，才深得其信賴，進而成為顧命大臣，他本身並無多少作戰經驗）立功之心急切，再加上本身指揮能力就不高，出現冒進之心，結果被魏延、吳班打敗，死傷三千人。但他能馬上吸取教訓－－既然自己不能象曹真那樣以野戰破敵，那便採取步步為營之法，將諸葛亮擋在門外。果然，諸葛亮對此招毫無辦法，6月時糧草吃盡，不得不再度敗退，這時的司馬懿，還遠未達到後來的統禦水平，一時間得意忘形，命令張郃前去追擊，身經百戰的張郃勸他說：“兵法有曰，歸兵勿追” 司馬懿卻強迫張郃前往，張郃無奈之下只得奉命追擊，不料遭受埋伏，一代名將就這樣被亂箭射死。其實，若說諸葛亮的剋星，還非張郃莫屬，若是曹真尚在，張郃何以會死，魏軍又何需靠糧多獲勝？只可惜曹真已於3月初病逝於長安。而在領兵能力並不出眾的司馬懿帶領下，魏軍的獲勝辦法日趨消極。 最後的時刻終於來臨，234年2月，諸葛亮調動“大眾十萬由斜穀入寇，遣使約吳同時大舉。”“諸葛亮至郿，軍於渭水之南。司馬懿引軍渡渭，背水為壘拒之”，這時的司馬懿已有與諸葛亮對陣的經驗，他對手下諸將說：“亮若出武功，依山而東，誠為可憂；若西上五丈原，諸將無事矣 。”而弱於軍事的諸葛亮果然進軍五丈原，這一次，司馬懿不再貿然出擊，而是繼續監守不動。諸葛亮百般挑戰，司馬懿毫不理會，諸葛亮想打打不了，想退又不甘心，於是也分兵屯田，企圖繼續與司馬懿對抗，卻不幸於8月間逝世，伐魏之舉也煙消雲散。這一仗中，雙方都力圖揚長避短：諸葛亮想野戰，司馬懿想城戰，而最終以司馬懿頂住壓力、堅壁清野而成功取勝。 其實，與曹操、周瑜、陸遜相比，司馬懿與諸葛亮都只能在政治上與他們相提並論，在軍事上，他們甚至弱於同時代的魏延、張郃、曹真等人，因此，在關注北伐名將時，請不要老在這兩人身上做文章，畢竟，與三國前期開疆辟土的英雄相比，他們都不過是沒落時期的豪傑罷了。      附帶圖片 ) -------------------- BRIAN TO[SIZE=14][COLOR=green][FONT=Times][U][I][B]
|
 
|
| ryhme1 |
發表於： Nov 10 2005, 11:59
|
|
九品官 發表數： 143 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-25-2005 活躍：1 聲望：未有評價 |
不同意!!!
司馬懿的用兵能力很強, 滅孟達和公孫氏可以看到他的用兵能力有多強.... |
|
|
| 小紗 |
發表於： Dec 4 2005, 13:36
|
|
成長 發表數： 6 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-27-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
我也不同意,司馬懿滅孟達,粉強.至於諸葛亮,5次北伐中,一次完全勝利,其餘多數都是魏死守城池,你知道那時攻城的設備有幾先進嗎-.-?又,魏吳對於外族,往往勞師動眾,可是諸葛亮平蠻後,蠻有再反過蜀嗎?
|
|
|
| 阿暪 |
發表於： Dec 4 2005, 14:48
|
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
司馬懿滅孟達,他這次的確在決策上是得當,正如除曹爽那樣.
至於北伐,那是魏國當時戰略上是傾向於防守.至於諸葛亮平平蠻,那魏國的對手跟諸葛亮的也不一樣.... -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 洛川隱士 |
發表於： Dec 5 2005, 05:37
|
||||||||
 隱士 發表數： 307 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-25-2003 活躍：3 聲望：60 |
第一段就在數落他人功過，客觀乎！？諸葛亮的軍事才能並不高，是顯而易見的，若不論成敗，以我觀之也不差到哪去；火燒博望坡是劉備干的！？誰下的命令當然就誰做的，同如草船借箭，不也只寫說是孫權下命讓船調頭的，計出何人！？誰知道？入西蜀，鳳雛死，是誰率軍遣將增援？又是誰命李恢降馬超？
“時魏人知蜀之有備，而不知亮也。”那曹叡會派曹真、張郃等去應敵！？足見魏並不輕敵，導致“南安、天水、永安三郡叛魏應亮，那馬遵、費曜等響應了！？諸葛亮用人用兵都過於保守，唯一用的馬謖，卻成一大敗筆，趙雲、鄧芝在箕穀之疑兵，本來就是擺來打的，並非曹真識破，不然會像書寫的那樣只是小敗而已；司馬懿因枯水失立功之機！？是成是敗未可知也！這一戰前頭是以多打少，後頭呢？要非用人失宜，導致街亭之敗，這仗還有得打呢！ 第二次，曹真早預料諸葛必出陳倉，郝昭要非此戰，熟能知其名，在那之前才一點評價而已，就好比之前所言“時魏人知蜀之有備，而不知亮也。”亮之輕敵，誠有此敗，諸葛亮在明知陳倉有守軍的情況下，仍選擇從此出關，見其軍事水平之差！？正因為知道，而且還知道只有不到三千兵力才走此道，其餘方向！？兵多少？守將何人？取明不取暗，又何不見諸葛亮軍事水平不低！？
論將之功，不論帥之功！？若讓亮自領分兵擊之，不能勝乎？若自領分兵又將誰人統帥兵馬？呵呵∼這就所謂＂取得自己所不能取得的戰果＂的原意阿！確實如此。
以少兵進之，探其營，死傷三千不划算？知其有備，步步為營，不妥？曹真能野戰破敵是在什麼情況下？亮六月糧盡，遂退；司馬懿命張郃冒進，這又該如何說起，張郃是礙於帥命，還是別有用心，為何不堅決受命？再者，司馬懿也想知道諸葛亮是否真要退兵，熟料亮不論真退假退，都是想取張郃性命，諸葛亮確實認為張郃是心腹大患，只有張郃會成為諸葛亮野戰的阻礙，卻沒料到張郃一死，司馬懿從此不再戰。＂若是曹真尚在，張郃何以會死？＂這種話是沒建設性的，誰知道會怎樣，再者，就算不戰也能取勝，何樂不為之，若能大敗敵軍取勝則更妙，這又何嘗不是冒險。 兩兩而論，書上說教，不若紙上談兵，非歷其境，焉知用兵之妙，寫書、說書者，皆非兵法家也！諸葛亮自比管仲、樂毅，無論軍政都有相當的自信，在軍事上欲以野戰取勝，便足以證明，而陳倉失利也可例證；司馬知其利，每每避戰，亦知司馬擅守，野戰不如諸葛，用兵之道，不過如是，以心計戰，誠為上將也！ 本篇文章已被 洛川隱士 於 Dec 7 2005, 01:01 編輯過 |
||||||||
|
|
| ryhme1 |
發表於： Dec 5 2005, 10:21
|
||
|
九品官 發表數： 143 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-25-2005 活躍：1 聲望：未有評價 |
同意 避重就輕 的戰略 |
||
|
|
| 丫全 |
發表於： Dec 6 2005, 14:20
|
 浮不起來的潛艇 發表數： 2,192 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2004 活躍：10 聲望：305 |
個人潛見
諸葛亮領軍不算頂尖這已經是人盡皆知的了 但是也有一定的程度，還不致於太差 以三國系列的遊戲來講，數值1~100，諸葛亮領兵至不濟也有個85 我認為，諸葛亮的行為模式是保守派的，所以他做事都要「三思而後行」 他在事前的規劃能力(戰略面)相當出眾，因為他行事保守，所以會不斷思考，找出他認為最好的方案；但就是因為行事保守，所以也許會錯過一些機會也說不定 但是在戰爭時的臨場控兵略差了點，因為臨場控兵得在最短時間內評估出較好的方案，而且要夠果斷才行。個人覺得諸葛亮在這方面能力略差就是了 另外也像洛川說的，諸葛亮和司馬懿都知道自已和對方擅長的是什麼(亮擅野戰而懿擅守城)，既然知道自已與對方擅長的不一樣，當然要想盡辦法將局勢變得對自已有利，說曹真死後魏軍取勝方法太過消極實在有失公平 本篇文章已被 丫全 於 Dec 6 2005, 14:28 編輯過 -------------------- 擔心圖片外流，簽名當改為遷名檔QQ
|
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0247 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]