曾蔭權在電視特備節目說政改....

[阿暪]

的確是很長的...我也看了很久...

我說這些是政黨的劣性,因為這樣可以說是"扣帽子",而且是不合理(事實上不支持民主黨不等如反民主,甚至支持政改也不代表反民主,又把"奴才"、"保皇黨"等帽子扣在反對他們意見的人上.同樣,民建聯(或者是其支持者)不斷聲稱自己"愛國愛港","維持穩定",好像他們才能使社會穩定,又稱民主黨等人"吳三桂".他們是在誤導人民/支持者,乃至是分裂香港人).

我也說過他們這樣做是"無可厚非",是選舉制度促使他們這樣做,台灣也一樣是如此(更甚),印度甚至常有槍殺,暗殺行為在選舉中.

但(民主)選舉又是一種制衡執政者權力的手段,各種制度都存在著利弊...

該用甚麼制度,實在看社會情況,和人的因素也實在很重要,人民對制度的認識,尊重,態度也影響著那種制度才合適...

如果問我哪種制度適合現在的香港,恐怕我也無法答,我實在沒有這樣的智慧可以看透,證明哪制度最適合.只是我個人傾向於賢人政治,開明專制.傾向於相信精英來決定政策,決定領導人,並加以某種制度來制衡,防止他們濫權.而那制度,我不希望是全民選舉,但具體是甚麼制度,我也不能清楚....或者是社會上各利益集團的互相制衡,或者是三權分立,或者.....我對政治制度認識有限...

本篇文章已被 阿暪 於 Dec 4 2005, 05:11 編輯過

[神經翰]

唔知陳方安生出擊又有幾大影響?

阿瞞唔入去chatroom傾下計?

本篇文章已被 神經翰 於 Dec 4 2005, 05:13 編輯過

[阿暪]

進去了....這樣會不會令"閒話家常"的地位減弱了??

不過在這區還是不要離題.....

有幾大影響....影響到本身支持民主黨的人吧....陳方安生這方面有點像李登輝....退休了還出現...

_____________________________________________________

在政見的爭論中,其實可見雙方的人數其實差不太遠,但民主黨方面總聲稱自己的主張是主流民意...

另外,在雙方的爭論中,即使雙方都想表示民意的重要,但隱若可見,雙方都有點認為對方的民意是可漠視的(尤其是激進份子).反對民主黨方總覺得對方是不識大局的暴民,他們對香港的前景局勢沒有長遠的眼光,支持民主黨方總覺得對方是不認識民主政制,是"奴才",是被洗腦,甚至認為對方是無知才會反對他們....

另外,支持民主黨的人總覺得他們就代表全部民意,漠視對方的民意,典型的例子是:

"如果是我選出來的,即使不好也心甘命抵"(我到現在還常在其他論壇看到)

怎麼他們要普選,就要反對普選的人跟他一起"心甘命抵"....
(暫且不說普選好不好,這是針對這一句的邏輯)

本篇文章已被 阿暪 於 Dec 4 2005, 15:00 編輯過