對香港政制爭拗的另類觀點, 討論民主

對香港政制爭拗的另類觀點 [FONT=Arial][FONT=Times][FONT=Courier][FONT=Impact]

香港月來的政制爭拗,有愈演愈烈之趨勢. 香港愈來越像台灣. 台灣在蔣經國時代,經濟蓬勃,官吏頗為清廉,人民丰衣足食.有台灣錢,淹腳目的說法. 但自從逐步民主化,黨派惡斗, 統獨之爭,貪污腐敗, 金權,民粹 ,嚴重影響其社會與經濟，最近他們已在呼喊:台灣正向下沉淪.這個情況實在是我們的殷鑑. 也讓我們看清楚, 普選不一定帶來民主與進步,也可能帶來民粹, 金權,腐敗,社會的動盪和分裂.

喜歡讀曆史的朋友們,在讀到清末與民初的曆史,看到革命成功後,中國遭逢的軍閥割據,日本侵略,給人民深重苦難,相信部份朋友和我一樣,會有個想法:以當時形勢, 究竟是推翻帝制好還是應該君主立憲?假如革命黨能不急于去除帝制,并能與君主立憲派團結起來共輔光緒,而光緒又能以誠信領導立憲,那么袁世凱就無法奪權,而在強力中央政府主持下軍閥割據也很難發生,沒有內戰和分裂, 中國國力大增, 日本要全面侵略,也不容易.中國人說不定有十幾年至幾十年的太平日子.如國有賢臣,說不定今日中國已成超級富強之國.即使我們還是象英國,日本一樣,是君主立憲國,又有甚么不好?
何況民主會隨國家的發展漸漸進步?

再打個比方,光緒帝後面還有慈禧和大群權臣, 如果他要廢除帝制,恐怕首先被趕下台,失去中間人,革命與保守派只好打個頭崩額裂,兩敗俱傷.既然如此,何不一步步來?為甚麼一定要拚個你死我亡, 魚死網破?

古語云:事緩則圓. 老外也說:羅馬不是一天建成的.我們平民百姓既愛民主,也愛穩定繁榮,我們只要每四年行一大步.不過十幾年後就成功了.英國治港百余年, 一向對港人是專制, 是民主, 三十歲以上的香港人都應該記得吧? 為甚麼待英國以寬, 卻吝于給時間予自己的政府呢? 回歸迄今，不過八年而已!

說實話,在香港推行普選,問題十分複雜,不僅是香港本身,而且牽涉到中西角力,西方希望藉香港普選影響中國,中國因此有所防範,我們在這幾年, 已可以清楚看到某些國家如何侵略顛覆別國, 某些國家如何在政治,經濟,軍事上全力打壓中國, 某國如何對東海與釣魚台虎視眈眈,如果我們沒有忘記中國百年來的血淚史, 和為保家衛國而捐軀的先賢們, 我們是不是應該對自己的國家有更多的包容與体諒? 那些不惜代價,強力抗爭,寧可魚死網破的政治宗教人士,自有他們的個人盤算, 但香港成為政治戰場的苦果,卻是由我們平民百姓承受的.

關於中國應否君主立憲,之前這裡已經有主題說過了.

另外,應否君主立憲跟香港的政改/普選情況很不同--雖然或許會有一些相似的地方(重複囉唆的語病...),但拿來比喻不太恰當.

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=5527

如果維持滿清君主,那八旗子弟怎麼樣??那中國還種下種族矛盾和階級矛盾.怎麼真的"保皇"起來了.....

民主黨....老一輩的就真的跟英美......現在那些,大概只是反反政府"搏"基層的支持而已.

英美等國,所謂關心香港的民主,也不過是想多一些東西遏制中國而已,至於民主黨方面,也是互相利用..李柱銘始終都是跟前朝有深厚的關係,加上他父親是國民黨,自小便反共洗腦了.

本篇文章已被 阿暪 於 Dec 3 2005, 17:11 編輯過