Firefox 1.5 正式推出, 更為安全及快速的瀏覽器
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
Firefox 1.5 正式推出, 更為安全及快速的瀏覽器| zero0w |
 ?發表於： Dec 7 2005, 10:05
|
|
成長  發表數： 10 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-04-2005 活躍：0 聲望：未有評價  |
若你經常上網瀏覽網頁，應該知道隨 Windows 附運的 Internet Explorer 會有許多不足；也許你已安裝一些使用 IE 瀏覽引擎的前端程式，像 Maxthon 或 Avant Browser。但大家有沒有想過有瀏覽器能提供比 IE 更順暢的速度，及更安全的保護和適時更新？
e-Zone 雜誌 及 經濟日報副刊 的讀者應該不會對這個新興的瀏覽器感到陌生，它就是去年才開始冒起的 Firefox 火狐瀏覽器。 Firefox 火狐瀏覽器本身相當輕盈，Windows 版下載大小僅為 5 MB。它提供了分頁瀏覽、Pop-Up 廣告欄捷、RSS LiveBookmark 訂閱更新，以及無數輔助套件增添的額外功能  。相信它能在 IE 以外提供給你多一個選擇。最近 Firefox 推出了 1.5 更新版，瀏覽網頁快阻，而且會自動更新修補安全漏洞（其首頁吾會比 worms 或 spyware 鎖住  ），非常值得大家一試呢！Firefox 1.5 中文版可到這個網頁下載： http://moztw.org/ 更多 Firefox 的介紹請見這個網頁： http://moztw.org/firefox/ 試過了以後，不妨發表一下你的意見觀感：Firefox 1.5 是不是比 IE 6 更方便及更快呢？ 本篇文章已被 zero0w 於 Dec 7 2005, 10:25 編輯過 -------------------- Firefox: 讓你感到安全放心的瀏覽器
 |
 
|
| zero0w |
發表於： Dec 10 2005, 06:36
|
|
成長 發表數： 10 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-04-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
無須安裝，可以隨時離機在 USB 手指記憶裝置使用的 Portable Firefox 1.5 版終於推出了。
對於有帳號寫入限制的一些學校或公共圖書館電腦系統，現在也可使用這個 Portable Firefox 版本來進行一般上網、瀏覽的用途了： http://mozhk.noonhost.com/mozhk-about123.html 本篇文章已被 zero0w 於 Dec 10 2005, 06:45 編輯過 -------------------- Firefox: 讓你感到安全放心的瀏覽器
|
|
|
| 高長恭 |
發表於： Dec 10 2005, 15:45
|
||||
 ∼('▽'*) 發表數： 1,054 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：435 |
用Avant瀏覽器回的貼子
從這一段來看，Firefox看似是針對IE而設的 設計方面大都跟IE差不多，甚至連封鎖快顯、插件的顯示方式都跟XP sp2的IE6一樣 瀏覽網頁時所看到的字形字體大小也跟用IE瀏覽的差不多，不像Opera有那麼大的差距 自訂工具列方面，Firefox跟Opera一樣可以任意調動按鈕於不同的工具列 然而可以增添的元件不多，工具列的位置也不像Avant可以自由調度(選單列也不能自訂) 由於Firefox是由Mozilla開發的，因此Mozilla瀏覽器(如Opera)擁有的特性Firefox都有 例如設定支援多國語言網頁(如google、groups.msn.com等)優先語系、下載管理員等等，這些都是比IE優勝的地方 Firefox當然有其獨特功能，其中有關javascript的設定是我比較欣賞的 Firefox的功能可以透過擴充套件(Extensions)而增加，其中的IE tab跟Flashgot不妨一裝 IE tab可算是將IE變成Firefox的一部份，即使是舊版的IE，在Firefox之下使用IE tab也不怕會彈出廣告。 Flashgot則是一個Firefox跟續傳軟件的接駁器 Firefox固然有其好用之處，但亦有不足的地方 例如它的連線設定我覺得比不上Avant那樣方便(但我不排除擴充套件中可能有連線定的套件) 當firefox不正常關閉後再開啟也不會像Avant/Opera詢問使用者開啟哪些網頁 開啟這裏的聊天室仍是開新視窗(未能做到像Avant的純tab-browse) 封鎖快顯提示(指封鎖廣告)也覺得比avant遜色(要顯示快顯時比較不方便) 論方便性，不同的瀏覽器也有其方便/優勝之處，說不定有人覺得IE那樣簡簡單單的也很方便 至於暢順度嘛，我覺得網速的重要性更大，另外還要看網頁本身(有些網頁用IE可能很便快可以開啟，但mozilla則很慢，反之亦然) 所以最好就是安裝多幾個劉覽器，然後視乎情況而選用劉覽器 我主要使用Avant，但某些情況下(如MSN對話中的連結)會使用IE，Opera(現在被Firefox取代了)則在瀏覽高風險的網站才用 樓主也不妨發表一下自己的意見觀感吧 不然好像在賣廣告似的 |
||||
 
|
| zero0w |
發表於： Dec 11 2005, 16:17
|
|
成長 發表數： 10 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-04-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
由於 IE 是隨機安裝，而且大部份人都仍在使用它，所以我亦不宜假設所有網民都已知 Firefox 的存在：公共圖書館也只是裝了 IE 及 Netscape，因此我在起文時先介紹了一下，這樣較為合適。
嚴格來說，任何新進入市場的產品都必須配合現有市場主流產品用戶的使用習慣，這也是為了方便用戶。不過 Firefox、Opera 及 Safari 在支援 Web Standards 就比較著力。 去年六月，美國國安部 CERT 建議國民使用 IE 以外的瀏覽器以策安全時，安全性便是許多人使用 Firefox 的最大誘因；我也是因為安全的原因而使用 Firefox，當然能在 Linux 及 Mac 上用它也是非常大的吸引（我平日已經常使用 Linux）。 Firefox 在沒有安裝 Extension 的情況下已非常簡單，可以讀取用戶的 IE 設定，裝了後只要直接使用便可以了。 瀏覽速度方面，用 Modem 上網的用戶會感到較明顯的分別；而安裝了 FasterFox Extension 在寬頻時我也感到有更快的效果。 至於想進一步改善瀏覽功能和體驗的用戶，可以去探索各種 Extension。 我也安裝了不少 Extension，如新同文堂、social bookmarking 等等。 坦白說，我有時也得使用 Maxthon 來看 IE-only 網頁，但用了 Firefox 以後便不須花時間擔心要 clean spyware，這是我喜歡使用 Firefox 的原因－－而且 1.5 更新版速度上有改善，我認為值得推薦更多人試一下。 本篇文章已被 zero0w 於 Dec 11 2005, 17:32 編輯過 -------------------- Firefox: 讓你感到安全放心的瀏覽器
|
|
|
| 徐元直 |
發表於： Dec 11 2005, 23:45
|
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
我用IE居多，也用Firefox，另外還裝了其他瀏覽器不過一般不用。
經常用IE的原因： 1.操作習慣問題，這比較主觀。若是習慣了Tab browsing便可能覺得傳統IE不好用，但我較少使用這種方式。 2.某些地方對Firefox的支持不太好，比如論壇發言時的BB Code中段插入功能，又比如chatroom的刷新(我也知道IE Tab，不過在HKSAN用IE Tab的話似乎無法開出chatroom視窗，而且我直接開個IE更方便)。當然，也有些地方用Firefox比用IE效果更好，但相比之下數目較少，至少對我常去的網站來講是這樣。(這個是最重要的原因) 3.附加功能的原因。對網頁程序開發、修改非常有用的Instant Source在Firefox我就找不到功能上可以比擬的Extension。 有時候用Firefox的原因： 1.有些IE沒有的附加功能，偶爾需要使用(如color picker)，天氣報告有時也看看，可擴充套件是很不錯的特色。 2.Firefox有一些特殊的proxy設定，需要用proxy的時候直接切換瀏覽器就好。 3.要一次過開很多頁想用Tab時。 4.測試網頁、網站程序相容性時。 對兩者的一些綜合比較(個人經驗，不同人可能有不同情況)： 1.兩者使用開新視窗等功能的耗時沒有太大分別，程序初始化啟動時感覺IE稍快，但不明顯。 2.下載網頁的時間感覺不出明顯分別(Firefox已裝了Fasterfox並調至最快)，但顯示內容時Firefox似乎較少消耗系統資源(至少硬碟噪音小些)，應該是rendering engine有一定優勢，但在較快的電腦上或顯示東西不多的頁面時也許不明顯。 3.穩定性方面沒有顯著分別，兩者有時候都會當掉，但頻率均在可接受的範圍內。 4.在封popup方面，在IE我用google toolbar，跟Firefox的adblock相比，在日常使用中沒有感到明顯區別。 5.安全性方面對我來說沒有顯著分別。我用IE(大概有8年了吧......)從來不需要定時清理spyware或adware，也從未試過被人透過IE入侵、放毒之類的。說Firefox比IE安全，也許是對的，但我並不覺得用IE很危險，當然，如果是整天亂按確定亂裝東西的使用者，或者不用防毒程序/不更新，那Firefox也幫不了多大的忙。     -------------------- ......
|
|
|
| zero0w |
發表於： Dec 12 2005, 03:35
|
||
|
成長 發表數： 10 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-04-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
大家可以直接參看 Secunia.com 的相關資料頁： Internet Explorer http://secunia.com/product/11/ Mozilla Firefox 1.x http://secunia.com/product/4227/ 猶其要留意還未修正的漏洞 Unpatched vulnerabilities 一欄 (22 vs 3)，比較一下就很清楚了。 另外也請留意兩者在嚴重性 rated 方面的評估。 IE 有些安全問題在使用 Maxthon / Avant 以後，因能夠關掉 ActiveX 及攔截 Pop-Up 而可減低危險性。 但用 vanilla IE 的就要小心了。 本篇文章已被 zero0w 於 Dec 12 2005, 03:45 編輯過 -------------------- Firefox: 讓你感到安全放心的瀏覽器
|
||
|
|
| 張三 |
發表於： Dec 12 2005, 04:35
|
|
四品官 發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9 |
用Firefox的原因﹕有Tab(不過IE7也好像會有@@)
可以改善的地方﹕太新，未夠popular(始終大多數人用IE) 支持Firefox的說 至少對我來說，不加extension已經夠用(其實是懶得去試 XDD) 本篇文章已被 張三 於 Dec 12 2005, 04:36 編輯過 |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Dec 12 2005, 04:48
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
用普通IE就不能關掉ActiveX？不能攔pop-up？一樣可以的。 但我從來都是開著ActiveX的，因為有時候真的要用到，如果ActiveX這種東西只有壞處沒有好處，MS也不會留著它了。就這樣，我整天上網到處看，沒有採取過甚麼特殊手段(就只有Anti-Virus和Windows update，最多再加上google的popup blocker)，也沒怎麼中過malware，並且從未重裝過系統。莫非這就是運氣好？實在是未能體會，為甚麼有些人的電腦老是會惹上一堆麻煩的。如果那堆Unpatched vulnerabilities讓你覺得非常危險，那麼不如改裝linux或者改用mac好了，因為WinXP自己已經有一堆unpatched vulnerabilities，避不了的。 所以我說了---「安全性方面對我來說沒有顯著分別」。其實FF很多地方我都喜歡，如果那一堆IE-only或者IE-preferred的功能問題能夠解決(經常用IE的原因第二點)，我想我也會把FF設成預設瀏覽器的，但現在還是經常不得不用IE。 -------------------- ......
|
||
|
|
| zero0w |
發表於： Dec 12 2005, 07:26
|
||||||||||
|
成長 發表數： 10 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-04-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
應該可以，不過 IE 本身的介面設定就比其他 Frontend 較複雜。 而且我也不肯定這樣設定是否「完全」有效（也就是會不會仍有一些 reserved scripting 功能？我不是 ActiveX 的專家）。
我相信這絕對跟你的運氣有關 。如果要引證一推受到 IE 安全問題影響的重大事件（包括 Half-Life 2 的源碼洩漏），便要花許多時間上網翻查，我也認為沒必要舊事重提。重要的是提出更好的選擇或方法去改善瀏覽的安全性，亦藉此讓用戶瞭解他們仍有選擇。
但你不能否認用 Firefox 即使在 Windows 98/2000 等較舊的系統也有多一重保護；微軟對前兩項的產品支援期其實已過，但有許多公司／學校仍在用 Windows 2000，能避過多一些漏洞總比少一些好。 當然，使用別的作業系統是有分散風險的果效－－但前題是它們要提供合適的功能，就瀏覽器而言，Firefox 跟 Opera 等的確填補了這個空缺。
在系統設計層面上，我不同意你的看法。不過最主要還是很難控制其他人去／不去瀏覽甚麼網頁，所以若要假設互聯網這個巨大世界是安全的－－這個想法有點不智。
我也有同感，許多網上銀行仍是 IE-only 的網站，這個問題的確須要進一步爭取改善。 本篇文章已被 zero0w 於 Dec 12 2005, 07:27 編輯過 -------------------- Firefox: 讓你感到安全放心的瀏覽器
|
||||||||||
|
|
| 高長恭 |
發表於： Dec 12 2005, 11:27
|
|
∼('▽'*) 發表數： 1,054 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：435 |
介紹兩個Extensions
第一個叫Gmail File Space (gSpace) 跟Gmail Drive一樣，把Gmail當作一個存放檔案的空間 因為gSpace是在Firefox內運行，所以用gSpace登入之後，開新頁進入gmail.com也可以省掉登入的步驟了 我覺得穩定性方面比Gmail Drive好，不會出現"上傳"時出現錯誤的情況發生(自行終止除外) 另一個叫xyzproxy 安裝後請更新至最新版本 使用方法比avant的設定更加簡單，只須在"編輯代理"中"C&P"就可以 這個擴展套件可說是上網受ISP制肘的人的恩物 |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Dec 12 2005, 12:23
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
就是了，前提是它們要提供合適的功能。打個比喻，誰都知道出門開車會多了一重出交通意外的危險，歷史上曾經發生過很多重大的交通安全事件......等等，但我總是要上學、上班的呀。如果我遵守交通規則，又沒出過事，難道我就不可以說「只要注意安全，開車也不是動不動就會出事的」？難道這不是事實？所謂注意安全也不是只准去特定網頁，我並沒有控制自己去/不去瀏覽甚麼網頁。我從來沒表示過所謂「假設互聯網這個巨大世界是安全的」，我說的是「沒甚麼事情是絕對安全的」。你用WinXP就已經隨時有二十幾個未訂正漏洞了(加上其他軟件、總體設定等，問題更多)，若想要某些方便，想要某些功能，有時候是需要冒點風險，這是一個取捨。有些人可能覺得完全不可接受，但我是沒甚麼問題的，如此而已。當然了，如果可以又有方便又有功能又沒風險，這是最好的。如果Firefox又安全又能提供所有IE在Scripting方面能做到的功能和方便性，我沒理由不用呀，沒理由可以避漏洞而不避呀，是吧？或者你會說這不是FF做不到而是網頁設計者只顧IE，是MS用佔有率作的不公平競爭，FF的才是真正符合有關標準，也許是這樣，但始終這對顧客來說沒有分別，而且這種說法也不一定完全成立。比如我就從來沒看過textfield的「中插」功能在Netscape/Mozilla/FF系列的核心中用js實現過，不是說不可能，但我就是沒見過。在IE那只是很簡單的code，如果在非IE內核也能很容易地實現，沒理由沒人寫出來的。 絕不是說FF作為瀏覽器沒有足夠的功能，我是說，IE有些bonus FF沒有，但代價是犧牲了一些安全性。你可以有自己的取捨，不是說選IE就一定不合理，有時候IE的危險性似乎被某些人誇大了。另一方面，以FF的功能和性能而言，我認為它是值得有更大的市場佔有率的。我自然是支持FF的，畢竟有競爭才有進步，沒有當年的Netscape也不會有如今的IE。 -------------------- ......
|
||
|
|
| zero0w |
發表於： Jan 5 2006, 04:21
|
||||||||||
|
成長 發表數： 10 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-04-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
消費者安全的問題，在國外是比香港更為注重的；說到交通意外，舉個例，如果有汽車在安全有嚴重問題，就應該回收了。這種情況在國外其實也見過，不過有時不是車廠願意這樣做的－－重點是產品本身有沒有問題？如果有的話又如何補救和解決？ 如果「只要注意安全，開車也不是動不動就會出事的」成為藉口，而不去思考問題會否有非或然率的性質，那麼安全的改良便會原地踏步，這最終是消費者和用戶的損失。
但這也不能否定有些做法和設計會比另一些安全，所以便須要去考慮、去比較。
公開標汘汘準其實是另一仹㗿問題，我想市場佔有率是主導標汘準採用的原則；長遠來說，我是樂觀的。因為微軟的 MSN 要跟 Yahoo! 及 Google 䶘競爭，而這兩間公司是沒有理由讓微軟主宰互聯網的發展，他們不是從事作業系統的開發，但一個跨平台的瀏覽器倒是符合服務他氜們客戶的需求。這也是為何他們都投入支持 Firefox 及 Opera 的發展或贊助。 你說到的 Web Development 上的分別，現在的情況的確是很糟的，要同時支援 IE 及 Firefox 在某些情況可能要一些很奇怪的寫法；如果 W3C 的標汘汘準表格，有一個對應瀏覽器是否支援該功能的資料庫，這樣或者會讓 Web developers 好過一點。不過，我不否認，這是要由市場推動的。
其實有沒有跨大，要用甚麼去衡量，可以再辯論。 不過，我覺得 Windows 已建定了許多人對電腦的體法：定時 Reboot、重裝 OS 解決問題，又或是防病毒、Spyware 要花時間努力。如果能試一下不同的體驗，我認為才是比較評論的好開始。 -------------------- Firefox: 讓你感到安全放心的瀏覽器
|
||||||||||
|
|
| 呂遜 |
發表於： Jan 5 2006, 05:05
|
||||
|
一品官 發表數： 2,326 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-19-2003 活躍：15 聲望：264 |
咦？元直你什麼時候回香港的？(好，我承認我是來亂的 逃) 入正題。 拜託，「交通意外」和「汽車安全」好像沒有必然的關係吧，內在因素－駕駛者本身，和外在因素－別的駕駛者或行人，比起汽車本身的安全性能更是交通意外的主要關鍵吧。駕駛者本身不小心，或其他駕駛者或行人不小心，而造成交通意外，難道你會怪部車「為什麼車你會撞到其他人」或「車你為什麼會被其他人撞到」？這不合理吧。 正如網路的安全性，網路使用者不小心或外在如病毒等入侵等因素，才是安全性的主要問題，去抱怨瀏覽器不安全，這又合理？在我看來，這比「只要注意安全，開車也不是動不動就會出事的」更像藉口。 反正都只是使用的工具有問題，和其他問題無關，我勸你還是不要開車…呀不…不要上網好了(炸) 其實嘛…好像沒有人說過Firefox不好，或IE比Firefox優勝，安全不安全沒有關係。 說的是Firefox和IE各有優勝的地方，如Firefox安全設定較好，IE比較方便，使用者喜歡用那一個是使用者自己的選舉，如閣下喜歡Firefox的安全，元直喜歡IE的方便，有衝突？ 我嘛…比較喜歡IE的方便和普及度(茶) p.s.不知怎的，文句不太通順，有點不知所云，看得懂就看吧=口= 本篇文章已被 呂遜 於 Jan 5 2006, 05:17 編輯過 |
||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jan 5 2006, 06:18
|
||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
說來說去，你似乎還是有意或無意地避開一點：功能上的需要。你一直安全問題來安全問題去的，但請先搞清楚，我有沒有說過「因為用IE也不一定很危險，所以IE沒安全問題，所以安全可以忽略，無須去改良、思考，所以安全性IE不比FF差」之類的話呢？容我再強調一次，IE絕不是無可批評，我自己也對它不甚滿意，但請不要為了貶IE而貶，不要避重就輕地評論我的話，就算你要推廣FF也不可以這樣。我說得很清楚，安全性重要，但不是一切，不是說A不如B安全所以選B就必定是明智的，不是這樣，因為功能也同樣重要，重點在於功能與安全性的取捨。由於我現在的使用需要，我選擇IE，這是我的取捨，在前面我已解釋過原因。如果以後FF或甚麼其他的瀏覽器比IE在功能上更能滿足我日常使用的需要，又或者IE以後變得很不安全超出我所能接受的範圍，那我就會重新取捨。明白否？ 說到底，我既不是IE的死忠支持者，也不是FF或甚麼其他東西的Fans。我覺得哪個好用我就用哪個，很簡單的道理而已。
按照這種看法，我現在用的OS根本不能算是Windows。買回來就沒有重裝過，又沒有為了防病毒、Spyware而花大把的時間和功夫，這不可能是微軟出品，肯定是用了linux核的假WinXP，想不到現在廠機都會騙人，哼哼...... 有些人真的應該試一下不同體驗，多用用我這種「假」Windows和「假」IE。又或者把Linux之類的OS推廣給廣大電腦小白用用，看看被整的亂七八糟、不穩定、要重裝的機會又有多少。這才是比較評論的好開始。 當然，僅此聲明，我看Open source的東西比看奸商MS順眼，我也從未認為Windows一定比Linux或MacOS等等OS要安全、穩定、易用、功能多，給奸商MS說好話這種人人喊打的事，還是少做為妙，嘿。 -------------------- ......
|
||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jan 5 2006, 06:50
|
||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
你在哪裡看見我回港了？
有些車可能70km/h相撞會死人，但有其他優點；有些車可能90km/h相撞才會死人，但其他優點少些或者有些缺點；有些車可能怎撞都死不了人，但極速只有20km/h，這樣連行人都很難撞死。如果顧客都是些唯安全論者，則他們都會跑去買極速20km/h的汽車。汽車製造商改善安全有很多種方法，最簡單最有效的方法就是把極速降得一個比一個低，但這顯然是荒唐的。事實上有些車廠會以功能上的犧牲來換取較高的安全性能，有些車廠則以一個不太高但可接受的安全性能換取某些功能、優點，有些人喜歡前一種車，有些人喜歡後一種車，沒有說誰對誰錯。車廠仍有責任不斷改善它們產品的安全性(當然在現實中責任要靠競爭逼出來)，但作為駕駛者，正如你所說，最重要的無疑是良好的駕駛習慣。 -------------------- ......
|
||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0177 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]