【閒聊】真與假的意義
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (2) 1 [2] ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
【閒聊】真與假的意義| 訪客_神經翰 |
發表於： Jan 19 2006, 10:13
|
|
Unregistered  |
唔...
上面有點衝動,好像拿捏不準胡飛的意思 不過打錯人也算,總之我認為求真(希望盡量貼近真)的重要不下於運用 |
|
| 胡飛 |
發表於： Jan 19 2006, 11:43
|
||
 沈迷電玩  發表數： 3,729 所屬群組： 君主 註冊日期： 11-17-2004 活躍：9 聲望：194 |
小弟再看上次的回覆兩三篇，方覺中間其實有容易令人誤會的地方，猶其是最後那段。上次草草成文，並沒有清楚表達原意。 小弟上次的確說過只掌握一些史料是沒有用的，但小弟並無全盤否定史料的價值。這是不可能的，因為史料根本就是我們透過歷史去認識將來的工具(tool)；如果史料不正確，我們就不能得到正確的歷史結論，也就不能以歷史為鑑戒和了解將來。史料是我們以歷史為鑑戒和了解將來的基本工具，所以，分辨工具的有用與否，即分辨史料的真假，自然十分重要。 只滿足於尋求歷史史實的真與假而不能從中獲得啟發，層次就比”述往事知來者”低。這是小弟說從歷史得到啟發比分辨歷史史實真偽更重要的原因。不過嘛，如果一開始掌握的史料是假的話，那我們從中獲得的啟發，便是走歪路。 （按：人世間沒有絕對的東西，史實的真假只是相對，而非絕對。但是，能用比較真的史料去思索意義，已經是人類的極限了。） 本篇文章已被 胡飛 於 Jan 19 2006, 11:54 編輯過 --------------------  |
||
 
|
| 阿暪 |
發表於： Jan 19 2006, 13:57
|
||||
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
這個也是我一直覺得的,有些人一見到人說演義那裡跟正史不合,便搬'正史也未必是真實'出來,我覺得這是混淆視聽,即使正史未必是真實,但這不是去信明知是並無任和根據的後世虛構的東西的理由. (有些情況更離譜,有人指出無線劇集有一些錯處,那些人又搬出'正史也未必是真實','野史或許才是真相'.....如果編劇是根據某些那個時代所寫的野史來拍,那還說得過,但那些分明是編劇並未根據任何資料而虛構的...) 還有當人指出遊戲或戲劇裏某些東西不合歷史,又搬出'用正史那裡精采/好看/好玩',即使如此,那不代表不可提醒其他人那些地方'好看還好看,但不要信以為真' 至於胡飛所說:
正如上述,讀歷史的其中一個最重要目的是以往事來借鑑今事,並嘗試用來解釋/預測今天的世事,或以以往的經驗,來解決今天的問題. 尋找歷史真實的其中一個目的也是讓人能以正確的資料來判斷今事,但純粹的尋找真相也是有其價值的. 本篇文章已被 阿暪 於 Jan 19 2006, 13:58 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (2) 1 [2] |
|
[ Script Execution time: 0.0124 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]