
香港三國志 · 版規 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
分頁: (2) 1 [2] ( 前往第一篇未讀文章 ) | ![]() ![]() ![]() |
馬小強 | |
仕官 ![]() ![]() ![]() 發表數: 50 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-24-2003 活躍:0 聲望:1 ![]() |
好吧,我之前都說我有錯了.你要繼續說我也無妨.不過不曉得是誰一直說下去哩
你在說最瞧不起這種人的同時,有沒有想過你也會變成這種人呢? 不知道你怎麼想,你有給我這種很強烈的感覺.你先思考一下吧 說不能批評當然沒這回事囉,只是說話要有技巧.我那時候說過頭的確有點口無遮攔 但請你也想想你的措詞唄~也不要想每次都是你一定是對的口氣.再說我們也是強辯了 而且我很討厭筆戰,沒意思.只是因為我腦筋不想去動在吵架的方面. 看到後來什麼論壇太冷清還什麼的...感覺到有點怒火中燒 因為論壇不是這種功用 也不是為了大家太閒想罵人而創造出來的東西.假如你想罵就請繼續 總之我碰到吵架就不想說話,我知道你文筆很棒~ 另外 每次大家筆戰到最後有沒有都發現自己偏離主題?這篇重點應該是他的文章 而不是我們好無聊,所以要挑對方的小缺點來筆戰. 最後哦. 我不是自命清高囉,只是把自己想法用文字給敘述出來 再批評人的文章時,也要為對方心裡做設想. 像是我覺得不錯啊...就整體而言,但是可不可以少點口語呢?會變更棒唷 或者 說,文章中有許多不通順之處.像是過多牽強附會之處,但要是改進會變成一篇很不錯的文章之類..etc. 這樣說會不會更好?還是你們喜歡別種說法?看你們自己囉~ 點到為止,我不再多說了.我不出現在論壇,就不會有裝老頭或是自命清高之嫌了吧 ![]() 本篇文章已被 馬小強 於 Dec 20 2003, 18:08 編輯過 -------------------- 今天太陽很美,還是一樣那麼的圓
今天的雲很白,還是一樣水蒸氣組成的 今天我很快樂,還是一樣和我的Dana fall in like一切一切的都是這麼的合乎常理. |
徐元直 |
發表於: Dec 21 2003, 08:23
|
||
![]() 攤抖首領 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 7,913 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:60 聲望:4176 ![]() |
我一定是對的?如果我認為是錯的我還說來作甚麼?你自己起了火頭,但引不了火來燒我,卻跑來指責我也有放火,指責我不讓你點火?假如我自己有膽量去放火,我可從來不會阻止別人放火,更不會怕引火燒身。所以你說我像是這種人,我可是繳盡腦汁都想不到啦,呵呵~ 還是說你根本沒搞懂我說看不慣的是甚麼人? 既然你知道說話要有技巧,既然你知道論壇不是這種功用,我就不多說了。之前贈你那一段,便是要告訴你這個道理,看來這個方法不錯哩。至於我是否經常這樣拐彎罵人,這裡的常客都清楚,倒不勞閣下替我擔心。你以後還來不來論壇是你的自由,只是以後若再想放火的話,就不要等引火燒身後才來後悔,說"離題放火好無聊"、"我沒興趣陪別人玩火"這些話。 -------------------- ......
|
||
王聰明 |
發表於: Dec 21 2003, 12:13
|
四品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,297 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-20-2003 活躍:38 聲望:116 ![]() |
如果今天被批評是武襄的四國傳說。
評語只有寥寥數句「文筆呆滯,詞語牽強附會,文言+語體+口語=垃圾 」 (純粹舉例,武兄勿怪XD) 請問所有版友會如何觀之? (不管如何,絕對會有人去罵那個批評者,而且我絕不相信會有人幫批評者說話。) (當然啦,當我們的元直大人哪天覺得無聊、想要筆戰時,就不一定了。) 不管文章多差,這種毫無章法的批評絕對是抹殺作者創作的妖怪。 這種批評不認同也是自然。 我覺得小馬只是這樣做而已,何必去用這種方式來諷刺他呢? 以眼還眼只會讓所有的人成了瞎子,不是嗎? 還是...比起小馬,元直兄還較為認同「文筆呆滯,詞語牽強附會,文言+語體+口語=垃圾 」這句話的存在? -------------------- RIP
|
徐元直 |
發表於: Dec 21 2003, 14:07
|
||||||||
![]() 攤抖首領 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 7,913 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:60 聲望:4176 ![]() |
如果四國傳說是一篇"諷刺"某些人為豬狗之類的文章,不要說垃圾這種評語,就是有人"諷刺"該文章本身豬狗不如,我也不會覺得有甚麼,更不會覺得這跟"抹殺作者創作"有甚麼關係。如果本身評論別人是豬狗的作者被人評論了一句"垃圾"就"被抹殺創作慾望"了,那才真夠諷刺的,嘿嘿~
好奇怪,有幾個人為這篇文章叫好,有一個人說這篇文章是垃圾,有幾個人說這篇文章沒甚麼價值,但這些人都不是我,我只是在諷刺某些諷刺別人的人而已。在符合版規的前提下,發表意見是每個人的自由,不管這種意見跟所謂"主流"是否一樣。所以請問王兄"絕對會有人去罵那個批評者,而且我絕不相信會有人幫批評者說話"這句話何解?你覺得所有人的想法都應該要跟你一樣(我這種怪人除外)?王兄可以為立場跟你一樣的人諷刺別人叫好,而不能接受立場跟你不同的人諷刺別人,這種心態我可以理解,每個人(包括我)多少都有一點。但如果你想找這種意見一邊倒的地方去"討論",就不要來這裡。
好像沒有哪一條版規說在hksan發表評論一定要很有深度,我也不覺得那句評論跟人身攻擊、粗言穢語或灌水有關係。既然沒有違反版規,別人就有發表的權利。你不認同,ok,你說那是自然,若小馬是說"我不同意,我覺得這篇文章很幽默很貼切,你不懂欣賞罷了,不要亂說別人的作品是垃圾,你的評語也不見得有深度",那我吭都不會吭一聲。不過請問小馬"只是"這樣做了嗎?如果要用更"厲害"的語言去回敬,只要不超過版規的尺度,那也可以,我也沒有刪改任何人的留言喔。只是,我重複了很多次,自己夠膽放火,就要有引火燒身的覺悟,要能諷刺別人,就要能承受別人的諷刺,對我來說如是,對改寫出師表的作者來說如是,對小馬來說亦如是。你說這是離題也好,你說這是吵架也好,我只是覺得讓諷刺者嚐嚐被諷刺的滋味,不會讓人變瞎,只會讓人看得更清楚自己在做甚麼,說甚麼。
是哦,要問主觀意見,這種文章對我來說確實跟垃圾沒甚麼分別。一版來講,我是不會去於評論這些文章的(你可以找找hksan的其他類似主題),只是若作者跑來跟我要意見,我會說得委宛一點而已。 本篇文章已被 徐元直 於 Dec 21 2003, 14:21 編輯過 -------------------- ......
|
||||||||
周公瑾 |
發表於: Dec 30 2003, 04:38
|
仕官 ![]() ![]() ![]() 發表數: 51 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-19-2003 活躍:2 聲望:1 ![]() |
小弟日前說話失言,開罪了不少前輩
小弟在此公開致歉.... 日後亦會注意言詞 望各前輩多多包涵..... |
懶蛇 |
發表於: May 12 2005, 14:41
|
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
為甚麼最近大家都喜歡翻舊賬的﹖
![]() ![]() ![]() -------------------- ![]() |
丫全 |
發表於: May 13 2005, 05:14
|
![]() 浮不起來的潛艇 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 2,192 所屬群組: 一般 註冊日期: 1-08-2004 活躍:10 聲望:305 ![]() |
雖然我應該沒這麼份量
但是我希望別再吵下去了,再吵也沒好處= = 因為開始離題了,再吵下去只會讓方舟事件重演 -------------------- 擔心圖片外流,簽名當改為遷名檔QQ
|
懶蛇 |
發表於: May 13 2005, 05:31
|
||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
翻舊賬(= 挖陳年舊文出來回覆兩個字)的不是我﹐是另一位新版友﹐本來他的帖子在我上面﹐好像被版管刪了。 ![]() 這個主題已經是四個多月前的了。 ![]() 本篇文章已被 懶蛇 於 May 13 2005, 05:33 編輯過 -------------------- ![]() |
||
丫全 |
發表於: May 13 2005, 13:55
|
||||
![]() 浮不起來的潛艇 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 2,192 所屬群組: 一般 註冊日期: 1-08-2004 活躍:10 聲望:305 ![]() |
咦?啊?好像是喔@@ 沒注意時間,其實已經是五個月前吵的東西了@@a 那.........那幹嘛還頂上去害我誤會= =||| 謎之音:明明四顆眼一起看還看不清你怪誰? -------------------- 擔心圖片外流,簽名當改為遷名檔QQ
|
||||
懶蛇 |
發表於: May 13 2005, 14:40
|
||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
頂文的不是我 是另一位已被刪掉的新人 ![]() 本篇文章已被 懶蛇 於 May 13 2005, 14:41 編輯過 -------------------- ![]() |
||
![]() |
![]() ![]() ![]() |