特來請教

不知在下犯了什麼規,原創的文章會給人鎖了,希望答覆
謝

你的文章是無意義的灌水

你都告訴了我們曹操放關羽是明智的了, 那你還想我們說什麼?

閣下除了原創和領教兩個詞外還懂得什麼？

若這論壇真讓閣下如此失望，拂袖離去即是，單單打打也是無意義吧。

如你所願，請你出去好不好?

咳咳，這句話有點刺耳。

是你決定封的？

大概是你自己太串，讓某版主看你不順眼。

我也對你的言行看不順眼，不過我沒覺得那篇文有犯規。就事論事，如果那是我的版我是不會鎖的。

↓嗯，尊重你的決定。

本篇文章已被 徐元直 於 Jan 14 2006, 17:19 編輯過

是我封你的~在我譙城當然是我做我也不怕承認

首先，我封你的原因很簡單

七．請謹記，即使是在網絡，發言者也需對自己的言論負責。

自己發了文章來討論，要討論我無任歡迎，但開了文，有人回你，你不回答也就算了，反而針對其他無意義的回應說甚麼「不見得以上會員有什麼偉作 」，這種是應有的討論態度嗎？

不要恃才傲物，原創不代表可以目空一切，討論就是要有交流才叫討論，你發表了自己的觀點，有人不認同你就請作出適當的回應和討論，如果你願意作出善意的回應和作出應有的討論態度，我會重開話題讓大家討論，不然貼在這裡引筆戰文的話，也沒甚麼意義，我寧願狠心一點封了他。

本篇文章已被 武襄 於 Jan 14 2006, 16:34 編輯過

發文章一定要作回覆嗎?原來貴壇有這個規則的。
在下的態度是態度的問題。
而發原創文章則是另一個問題。
如果貴壇的會員要拉來一起說的話,那晚生只有離開。

原來我那篇原創文章是灌水,真覺得奇怪,三國藝苑會白痴到把在下那篇灌水原創作精華
依先生之見 開題為孫中山退位給袁世凱是否正確,然後大家討論就是精華的文章?

明白了。

你喜歡跟某些人鬥串，糾纏於廢話之中，不喜歡理會我或武襄等人的認真批評，不喜歡回應別人對你原創文的討論，這個眼明人都明白，不就是想抓住某些人的問題來避重就輕給自己的問題找下台階嘛。不過很遺憾，你把「領教了」「明白了」再重複上一萬遍，也無法掩飾你自己的問題，攻擊別人越多反而越是顯得你心虛。說實話，能寫些原創文，這很不錯，值得鼓勵。只不過你跟別人交流的能力似乎有問題，對別人不同意見的反應，實在很幼稚。「貴壇」「晚生」這樣的詞藻再多，也掩飾不了心胸的狹窄，但如果你能誠懇討論，少說風涼話，自然就不會有人看你不順眼了。

本篇文章已被 徐元直 於 Jan 14 2006, 21:06 編輯過

發文章不一定要作回覆, 不回覆不會死的
不過回覆是一種正常反應, 禮貌, 不單在本論壇上, 網路上, 日常生活亦同, 這是待人接物最基本的原則
既然是原創, 你不會關心其他人對自己的文章有甚麼意見嗎?
如果沒有, 是明知那是火星文, 是毫無討論價值的灌水文? 那封了也沒問題
原創是值得鼓勵, 但不理會別人認認真真的回覆, 只顧一兩個會員的失言搞針對, 當成是論壇的立場和態度可大有問題
這應該才是封文的原因, 不是你口口聲聲的灌水
精華文章不一定代表開首的文章很值得看, 而可以是當中的幾篇回覆, 可以是整個的討論, 連這個也搞不懂?

明白了沒有?

本篇文章已被 鮑鮑 於 Jan 15 2006, 02:02 編輯過

既然是原創, 你不會關心其他人對自己的文章有甚麼意見嗎?

關心一定等於要回覆？可笑！
不可以我私下得到了我想知道的東西就成了嗎？
哈

那個"哈"，看起來好像很心虛的樣子。

對於批評，無非是同意或不同意兩種。

1.覺得別人的回應太白痴，無須回覆。
2.知道自己有問題，卻不願出面認。

哪種比較像呢？嘿.......

以上全屬你的推測而已吧。
沒論點的文章跟垃圾沒分別

你一直沒有正面回應其他指控
在這個論壇發文就希望樓有回責任心會回應, 否則回去火星一堆人去原創瘋馬牛
不過既然有個關心不回覆論, 我也不能不投降了, 關心而不回覆是溝通的重大障礙, 只要有這個障礙的存在, 就不會有好的溝通, 這是一個與人溝通的地方, 所以這裡真的很不適合你
我覺得這裡能有幸引起你意欲發文的有趣文看來不多 (如果是多的話就說聲不好意思, 實在摸不著這種邏輯)
而你認為這裡不適合你也應該離開, 不過覺得這是在找快樂的請自便 (果然是沒看得懂的邏輯)
在別人的論壇扮救世主, 亂放闕詞, 只會指責, 有救沒救, 得到這個虛榮心就夠了
明白了
哈
(冷笑幾下果真有意思一點)

別人希望你發文要回覆, 你一個要求, 更甚是一個批評, 你不接受就算了
別再說論壇容不下你

要論壇容下一個不接受, 無視批評而只批評論壇的人?

本篇文章已被 鮑鮑 於 Feb 13 2006, 02:04 編輯過

在事件沒清楚之前走不是在下的行為。
如果大家想我以沒有思考過就回覆的話，在下可以。（畢業討論歷史是需要時間）
在別人的論壇扮救世主, 亂放闕詞, 只會指責, 有救沒救, 得到這個虛榮心就夠了
不知是什麼用意，請明示。
救世主的定義是?

那你何必不停拿些垃圾出來死撐？

很好，你能捱著不走，我們也會有耐心慢慢給你弄清楚的。

第二句不知道你在說甚麼。

可能是在下說話的技巧差，先道歉。
在下的意思是回覆是多麼的容易，但回覆有心人歷史的回覆是費時的，不能說要回就回。

那你何必不停拿些垃圾出來死撐？
不明白。
你是指在下的文章？
在下正是求學的心態。最少，在下有付出時間去想、去寫。

不明白不去問是學不到東西的
而且不明白, 只看不回不問, 就會"私下得到了想知道的東西"?
不過你又說過是想知別人對你文章的理解...
(糟了, 開始很多矛盾出來了)
(回文不是原創, 所以沒回的價值?!)

你要是真的去求學, 就應心虛一點, 不是繼續在這裡批評而不接受批評,
難道有時間去想去寫就沒時間去回?時差不是藉口, 一天未回可以接受, 但你自己亦表明是存心不回
不要再說文給鎖了, 要是真的想回可開文的人大有人在

本篇文章已被 鮑鮑 於 Jan 15 2006, 03:24 編輯過