轉貼:港人政治素質不高

港人政治素質不高
15012006


選 舉 政 治 可 以 說 是 一 種 表 演 政 治 ， 誰 表 演 得 好 ， 誰 的 贏 面 就 比 較 大 。 這 在 台 灣 五 花 八 門 的 選 舉 中 有 淋 漓 盡 致 的 表 現 。 香 港 一 些 政 客 也 在 學 表 演 ， 居 然 也 讓 他 們 屢 屢 得 手 。 都 說 香 港 選 民 的 素 質 高 ， 其 實 不 見 得 。 香 港 選 民 的 非 理 性 化 程 度 、 政 治 上 的 幼 稚 程 度 和 台 灣 選 民 不 遑 多 讓 。 香 港 人 比 較 斯 文 就 是 了 ， 這 是 殖 民 統 治 的 結 果 。

其 實 古 今 中 外 ， 台 灣 、 香 港 、 大 陸 ， 人 性 是 一 樣 的 ， 只 是 在 不 同 的 客 觀 環 境 下 有 不 同 的 表 現 罷 了 。 如 果 香 港 全 面 放 開 普 選 ， 柳 某 敢 說 ， 在 相 當 一 段 時 間 內 ， 政 客 的 表 演 將 主 導 選 舉 結 果 ， 台 灣 的 亂 象 和 由 各 種 劣 質 政 客 牽 自 以 為 眼 睛 雪 亮 的 選 民 的 鼻 子 走 ， 這 一 切 將 復 見 於 香 港 。 香 港 人 一 點 不 比 台 灣 人 聰 明 ， 大 家 都 是 要 吃 了 大 虧 之 後 才 可 以 迷 途 知 返 的 。 問 題 是 整 個 香 港 要 付 出 多 少 代 價 ， 付 得 起 這 些 代 價 嗎 ？ 有 必 要 為 了 趕 時 髦 而 付 這 些 代 價 嗎 ？ 這 些 問 題 ， 香 港 許 多 人 都 不 去 想 ， 而 是 覺 得 自 己 素 質 很 高 ， 先 盡 快 爭 取 了 全 面 普 選 再 說 ， 人 家 台 灣 有 的 ， 我 們 也 要 馬 上 有 ， 否 則 就 是 蝕 底 ， 就 是 落 後 。 這 樣 的 想 法 ， 恰 恰 說 明 了 港 人 的 幼 稚 ， 說 明 了 素 質 並 不 高 。

過 去 很 多 年 ， 香 港 人 政 治 冷 感 ， 這 是 環 境 使 然 ， 也 是 自 知 之 明 。 香 港 人 知 道 自 己 精 於 賺 錢 而 拙 於 玩 權 。 英 國 人 為 港 人 賺 錢 提 供 了 自 由 和 法 治 的 環 境 ， 但 權 力 不 可 染 指 。 要 染 指 就 要 付 出 坐 牢 被 整 的 代 價 。 香 港 人 有 飯 吃 有 錢 賺 就 不 會 冒 這 麼 大 的 風 險 玩 政 治 ， 沒 這 必 要 。 後 來 ， 英 國 人 要 走 了 ， 就 要 把 權 力 交 出 來 ， 要 用 選 舉 的 形 式 把 權 力 交 給 香 港 人 。 有 人 把 權 力 交 給 你 ， 你 當 然 會 很 開 心 。

但 這 件 事 情 ， 不 是 英 倫 與 港 人 之 間 直 接 銀 行 「 過 數 」 ， 而 是 先 要 由 中 央 政 府 接 收 ， 再 根 據 香 港 的 實 際 情 況 有 秩 序 的 發 放 ， 因 為 香 港 不 是 獨 立 國 家 ， 也 不 是 政 治 實 體 ， 而 是 中 國 的 一 個 行 政 區 。 對 此 ， 中 央 有 承 諾 ， 《 基 本 法 》 中 有 列 明 。 但 香 港 一 些 政 客 想 一 次 過 馬 上 盡 ， 因 為 只 有 在 香 港 人 沒 有 經 驗 時 ， 他 們 才 可 靠 表 演 蒙 人 上 台 。


柳扶風

__________________________________________________

港人的本身素質不高,我認同,港人自以為眼睛雪亮,我也認同,港人容易被政客的表面所蒙,我也認同,

但如果因為普遍人民都無法理性選擇候選人,選舉總會選出劣質政客便不能行選舉制,那恐怕全世界沒有一個地方可以行選舉制了.

制度的改變根本不是以"這會對社會有利"而改變的,而是社會的形勢促使的.

民眾的理性程度？這本身就是個很主觀的東西。與其說是理性，不如說是經驗更實在些。要成熟，總要先吃些教訓。

大規模選舉的條件，我一向認為關鍵在於法制是否健全和社會結構是否相對穩定，有沒有大的階級矛盾。至於民眾的理性？可能民眾跟你想的一樣你就覺得他們理性，反之就不理性，這個東西太虛了。

就是這樣,選舉制開始行的時候未必能讓社會有即時改善,甚至有負面的影響....但選舉制行久了,人們就能吸取經驗,而選舉亦趨向成熟.

這個也是,人總是不自覺地主觀的.


我另外想說的,是根本沒有一個社會是"民眾全都理性,全都不會受政客的表面行為所影響",如果以"選 舉 政 治 可 以 說 是 一 種 表 演 政 治 ， 誰 表 演 得 好 ， 誰 的 贏 面 就 比 較 大 。"為理由而認為"不可行選舉",那根本沒那個社會有資格行選舉制.正如你所說:

不客氣說句，
東方龍門陣的專欄作家除了司馬成,李谷城,徐家傑,余若薇,梁家傑和譚香文比較人模人樣之外，其他都不值一晒。

梁立人,劉濟昆和易敏更是三條瘋狗!

劉濟昆是鼓吹政治冷感,易敏則屬於保守派,梁立人則根本是個憤亢,很多文章多想法偏激.

李谷城通常寫比較資料性的東西,所以比較不會讓人覺得他有甚麼想法跟自己不合.

司馬成, 有時也頗"憤"的,但近來好像少了"憤"了.

另外兩個姓柳的,也是些保守派.

(其實我覺得香港的報章都沒有甚麼好的評論的...畢竟"評論員"被逼天天交貨,又要顧著老闆的立場方向,又要取悅讀者)

本篇文章已被 阿暪 於 Jan 16 2006, 11:12 編輯過