HKSAN改革
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (2) 1 [2] ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
HKSAN改革| 高長恭 |
|
 ∼('▽'*)  發表數： 1,054 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：435  |
索性不要君主，改設大司馬一職好了
本篇文章已被 高長恭 於 Feb 18 2006, 14:38 編輯過 |
   
|
| eric |
發表於： Feb 18 2006, 15:06
|
||||||||||||
 超級核動力潛艇 發表數： 149 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：1 聲望：66 |
是啊
對啊
軍師來決定
決定者的錯
君主變司空字面上已廢了, 當新人進來時覺得君主只有一人, 已違背了當初"永久的君主"的承諾, 出錢出力的人難道會想hksan死亡嗎? 名字方面可以更改的話更沒必要取新名.
新板至今每年也說改革, 最終今年又說著改革, 每次改革後也是沒有發文動力, 是君主或制度的問題? 還是是會員問題? 本人覺得是會員問題, 改革就像多餘. |
||||||||||||
|
|
| SpriNg |
發表於： Feb 18 2006, 15:59
|
|
九品官 發表數： 126 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-03-2005 活躍：5 聲望：27 |
不知道用君主，軍師，太守等古代名稱是不是傳統，
但是四位君主可以有不同的工作範疇 比方說：仲達負責管轄板務及ＨＫＳＡＮ的發展；元直和參負責網頁制作的支援；狼負責ＳＥＲＶＥＲ的技術 在改革方面，我還傾向再次發展HKSAN首頁 SAN11推出在即，縱使論資料，我們不及台灣及內地的大型網頁， 但是我們擁有一羣對這系列遊戲有熱誠的玩家， 可以作第一身的心得及資料補充， 胡飛提出的大方向是向多方面發展（如果我沒理解錯誤）， 老實說我並不支持，而且背道而馳 以Ｋｏｅｉ遊戲為本， 套用我被子房套用元直”拋窒”的：ＨＫＳＡＮ沒有資本 |
|
|
| 參謀ABC |
|
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
喂，干脆把"君主"這些名字改掉吧，看見人家動輒"臣下""為臣""小民"我輩可承受不起。
|
|
|
| 徐元直 |
|
||||||||||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
集中在一處？那是否盧江？ 為何亂？試想處罰通知一會在這個城出現，一會在那個城出現，非版務的城池裏出現板務貼(公佈處罰)....... 因此我覺得通知集中在盧江更整齊。
正因為HKSAN是個群體，不能我一個人覺得怎樣更好就整天說要依我的意願改革，很久以前就說過，現在這個制度因為是以前大家決定的，所以我暫時遵守它，看看我的擔心會否實現。如果制度本身暴露出了明顯的問題，我覺得才是討論新制度的時候，這樣可以更好的避免之前的缺點，而大家也更明白為何要改。 已經出現過獨裁者在線率導致的決策效率的一些小問題，現在我就要看看還有沒有施政說服力不足和整體考慮不足的大問題，那自然是看你的政治智慧，看你面對別人不同意見時的表現了。如果因為獨裁君主的英明而使制度的這些潛在缺點得到了很好的避免，我自然樂得輕鬆，不會沒事找事做。反過來說，若想逼我盡快提出制度改革也很簡單，你盡快無視一切不同意見實行你那一套就好了。
你還是沉不住氣呀仲達，一味拿別人說事，卻不肯面對我提的一些實際問題。莫非別人提的問題就是問題，我提的就不是？甚麼「你認為是問題，不等如我認為是問題，也不等如你所說......」，說得難聽些，我看就是廢話而已(前面類似的還有「我不是呼之則來揮之則去」、「既然(元直你)身為群體中的一份子，就要接受群體中的規限」)，這些話我看不到跟這裡討論的東西有甚麼關係。如果你覺得我說得(關於發言數取消的弊端，倒貼義工無權參選決策)不對，怎麼就不直接給個解釋呢？拿一個整天潛水的和一個努力學習的沒有一起出來表示不滿作為理由？那是甚麼理由？我又不是在代表誰誰誰來聲討你，這卻不妨礙我有理說理。
原來我前面花足足上千字表達的意見，一句「浪費時間」就可以當你甚麼都沒說過，原因莫非是不簡潔不清晰不爽快不完整？唉.......  好心勸一句，身為獨裁君主，不想聽別人的意見，也要做做樣子，話不能這麼直接吧？
有權力就要負責任。對於你說了算的東西，不問你問誰？這就是權力越大責任越大的道理，你不會連這個也不知道吧。 本篇文章已被 徐元直 於 Feb 18 2006, 23:39 編輯過 -------------------- ......
|
||||||||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Feb 18 2006, 21:16
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
也不一定要制衡來制衡去的，我想，如果我們這些人能跟普通版友一樣有起碼的公民權(參選君主)，而不是永遠被拒絕參與決策，那麼至少在公平方面我是沒甚麼不滿了。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 魏孝政 |
發表於： Feb 19 2006, 06:14
|
||
 迪拉斯艦隊與荊揚軍樂團之間 發表數： 3,158 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：685 |
我看倒不如把技術君主仍舊寫君主，獨裁君主寫為攝政王(真像美莉芭和哈曼那樣=.=) 關於
我想問問，處罰板中發白木文者，是該城太守，還是要交由君主決定。另外如一城有兩太守，其中一太守處罰時，要否要另一人先行贊同? 我看..... e.g:某人在a城發了白木文。 太守/君主 先自行 封文，並在該文回覆有關封文/處罰事項，之後再在盧江城設一檔案處，記錄有關事宜，而兩文之間最後皆寫下在a城和盧江城的處罰文連結。 好像寫得不太清楚..... --------------------  |
||
|
|
| ~欣~ |
發表於： Feb 20 2006, 10:57
|
 =] =P =\ =[ =D 發表數： 658 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-02-2004 活躍：7 聲望：135 |
總結一下，仲達的建議有版友反對的大概有以下幾點：
〈第一點為政制問題，第二、三點為政務問題〉 1•技術君主沒有參與決策權〈包括參選君主？〉 2•全面停止留言數弊多於利 3•版務紀錄有否必要設立密碼？ 就第一點來說，這是整個制度上的改革問題， 近來HKSAN改革之聲不絕，我也希望大家心裡想的是甚麼。 如果大家分散地列出反對的原因，好像會弄得的很混亂。 所以我的意見是，如果大家想要改制，不如預備一個改革方案，再由版友投票決定吧！ 在第二點來說，我是反對的。 留言數在無形間其實會建立投入感的，像看到自己第四百個post時，不禁會有「啊...原來我在這裡已經滿久了呢！」的感覺。 而為留言數而濫發留言的情況其實不算太嚴重吧！ 第三點，個人覺得版務開會的建議、決定等都可以公開吧！ 而封了的留言，可以先公開一段時間〈例如一到兩星期〉，以示警惕。 其後放到檔案館，加不加密其實我覺得影響不大，因為都是灌水post， 沒有讓人看到的價值，也沒有故意不讓人看到的需要。 其實我近來很高興有很多版友關心論壇， 不如就趁這機會，你們把你們心目中的政制說出來，讓所有版友一起定奪那個最適合HKSAN吧！ 我相信仲達和各執政的人都會關心大家的意見呢 =] 本篇文章已被 ~欣~ 於 Feb 20 2006, 11:05 編輯過 -------------------- =]
|
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (2) 1 [2] |
|
[ Script Execution time: 0.0127 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]