[重要]制度投票

長話短說了。(能短才怪)

由於仲達辭職，我們需要作個決定，看看下一步怎樣安排hksan的管理。

前任君主決非沒有才幹之人，但事實證明獨裁君主這個位置不容易坐。由於大權都在這一人身上，責任很大，因此對在位者的要求很高，要有調和各方不同意見，讓大部分人心服，承受一定壓力的能力，要經常上線，了解論壇的情況變化，並及時處理決策事宜。在現在人流不多，要找這樣的人，我認為並不容易。

而獨裁君主制的好處是，決斷性比較強(假如在位者能夠決斷的話)，決策程序相對簡單(因為複雜的部分都留給君主一人承擔了)。

另一方面，以前實行過的決策小組制度，以投票來分散權力和責任，相對來說對決策者要求不高。更多的人參與決策和選舉，也許可以增加大家的歸屬感，乃至提高來hksan潛水或留言的意慾。但相比獨裁君主制，決策的時間可能較長(因為要投票)，在以前的實行過程中也曾出現議而不決的現象。

因此我對這個制度的細節作出了一些更改，關鍵在於從程序上減少需要投票的機會，強調只有出現重大爭議(比如這次仲達提出的改革)時才需投票，而不是每次決策都要投票通過，從而增進效率。希望既能解決獨裁君主制遇到的難題，又能避免舊決策制度體現出來的不足之處。



以下是獨裁君主制(取消賢臣，技術君主可參選，權限說明清晰化)方案全文：

以下是改良簡化後的決策小組制度：

現在就請所有「合資格選民」(註冊日數及發表數大於一百)表態你們希望實行哪種制度。

A.獨裁君主
B.決策小組

如欲斟酌細節，但大致上對支持哪種制度沒有疑問，那麼亦請先投票再提出，謝謝合作。

投票將於三天後結束。如回覆不超過一頁時限將延長。

p.s.我就知道短不了的。

本篇文章已被 徐元直 於 Feb 20 2006, 17:38 編輯過

我選B。

另外，大家對HKSAN有甚麼改革建議的話，等這些基本制度定下來就可以去依程序執行。

如決定是A則君主需要馬上重選。

如決定是B則可暫時沿用上一屆的決策人員名單直到今年六月(幾乎都是太守)。如果大家覺得要馬上重選也可，只是要花點時間了。

B
我支持重選，以讓一些比較活躍的版友加入決策小組

唔…看過chatroom的討論
其實chatroom同forum共存是一種衡突嗎？

↓是指我在說廢話嗎？@@"

本篇文章已被 張三 於 Feb 20 2006, 18:11 編輯過

不說廢話。

B

重不重選，意見不大。

↑怎麼看成說你在說廢話了@_@？

本篇文章已被 呂遜 於 Feb 21 2006, 01:50 編輯過

B吧~

B吧。

但我覺得還是加多一位君主（或一位有權力管理所有城池的人）比較好。
因為太守的職權只能在自己的城池，有時候就算看到別的城有問題留言，自己也無能為力；
加上幾位君主不是時常在線，所以希望可以從決策人員中再選一位「有權力管理所有城池的人」。

也可以。這個算是改革建議之一吧，如果想省時間你可以現在另開主題說一說，甚至選人，只要沒人提出反對則制度定立後應可馬上通過了。

其他改革建議也可以照做，省點時間。

本篇文章已被 徐元直 於 Feb 21 2006, 02:40 編輯過

Ｂ吧。

如果子房的提議通過的話，那個職位不如叫回往的軍團長吧，只管負責刪文、鎖文那些。

無其他意見:
b吧

B吧

這幾天都有上來看一下，一貫元直和仲達的作風，回覆都是長篇大論，我沒有時間遂一細看和加插意見。

我希望重行b方案之後，大家會更投入這裡，不會重走舊路。

沒太多意見，選B。

子房兄的建議即是設立回軍團長制度吧。

Ｂ

hi~!

B

As long as 徐元直經常在水上，我會選 B

制度是死的，人是生的，任何制度的好壞最後都要看人。如果有天徐兄不常上水的話，那種事件又會重演吧。徐兄，hksan靠你了。

子房兄的建議不錯，小弟也贊成。

有關決策人員的任期，其實永久制會不會有問題？因為如果有人因為工作忙或其他原因突然要長期潛水，繼續讓那人做決策人員似乎意義不大。而且，人不可能一生逗留在hksan吧。建議如果某決策人員潛水一年，決策人員身分自動取消。

請盡量別在這裡討論，如有建議請自行開主題說明，以免混亂，謝謝合作。

B

B

只得一個人做所有事情很累人吧

B

B

b