你最欣賞和最討厭的皇帝, 好笨的主題，但有討論價值的

幾本上，討論的內容是與金庸茶館的討論有關的，廢話不說這麼多，還是開始討論吧!


第一，你最討厭的皇帝

你最討厭的皇帝是誰﹖在金庸茶館的人說是朱元璋、秦始皇……等等。至於我最討厭的皇帝，莫過於歷代皇帝，原因，他們幾乎全都做錯事。在下亦不多說。

第二，你最欣賞的皇帝

你最欣賞的皇帝是誰﹖在下認為欣賞的皇帝有很多，不過，我主要說明朝皇帝明孝宗，因為他可以帶出「眾正盈朝」盛況。

詳細的遲些再談

秋盈按：子攸，謝謝你開的主題，我把標題修改了，讓版友看得更明白些。希望你別介意。

本篇文章已被 秋盈 於 May 23 2005, 14:29 編輯過

言則......伍兄該不會喜歡任何人......皆因我相信就算聖人也會做錯事。
可以具體一點說說你是討厭他們做錯何事呢??

只說「不必多說」的話，我猜想我們也真的不必多說呢∼∼

你是在說廢話嗎?

本篇文章已被 司馬仲達 於 May 20 2005, 13:04 編輯過

.....在下會改過的。多謝司馬兄和文台兄
重新說過，我最討厭的皇帝是道光帝(清)，沒錯，他既然派出林則徐銷鴉片，就該會料到英國會對清政府發動攻擊，林則徐可能早以料到，已經在廣州設下士兵，不過……因為英軍北上，最後中國仍然是被入侵了，而且，弄得林則徐被充軍，而道光帝亦要簽下種種不平等條約(往後還要繼續簽)，明顯的是，北方沒有做足準備，才被英軍入侵。當然，我不是「全面」討厭道光帝，他也做得對的(某方面)。


至於最欣賞……我最欣賞的皇帝是康熙帝，在他的統治下，社會安定，經濟發展…等等，其實其他的都有，只不過康熙的錯誤不算嚴重


最後，請大家可以糾正我的錯誤，若果有的話……

本篇文章已被 伍子攸 於 Jul 18 2005, 10:49 編輯過

來給子攸捧個場。

我最欣賞的皇帝嘛，說來說去還是武則天。我始終心折於一個婦人能夠空前絕後地攀上帝位的氣魄和毅力，可惜我翻遍了新、舊《唐書》、《資治通鑑》和多部傳記，似乎對她的政績也沒有很公允的描述和評價，不知是她真的做得不好還是怎的，字裡行間總讓我感受到一股強烈的性別歧視意味。當然，她那些故弄玄虛、求神拜佛、殘忍嗜殺的做法也是我不能認同的。 但總的來說，我相信武周時期的政局不會太差，即使皇室和朝廷人心惶惶，至少對平民百姓的生活沒有太大影響，不會動搖到唐室的根基，否則的話，中宗和睿宗復位只是很短的時間，又有韋后、太平公主干政等事件發生，玄宗本事再大，也難以達成開元盛世。他在天寶之後耽於逸樂，釀成安史之亂，令唐室由盛而衰，那就是後話了。

至於最討厭的皇帝嘛，一時之間還想不起來，大概是明朝那幾個數十年不上朝，任由奸佞小人把持朝政的昏君罷？不負責任如此，真是枉為人君（雖然中國歷史上的昏君比明君要多上很多倍…… ）

最欣賞的.....
當屬秦始皇贏政了吧
雖然他的作風強硬，甚至到了有點暴虐的地步
但是其施政對後世影響甚大
修棧道、築長城、車同軌、書同文、制定統一的律法、統一度量衡、行使公定貨幣等等……
而且我對這種暴君本來就特別欣賞了

最討厭的......
宋太祖趙匡胤....
杯酒釋兵權這件事實在令我相當不喜歡= =|||

為甚麼杯酒釋兵權令你不喜歡？這麼高明的政治手腕真是厲害呀！不過「強幹弱枝」的政策又確實是宋朝積弱的原因之一。大概你是不喜歡宋朝邊防無力的狀況吧？

為甚麼杯酒釋兵權令你不喜歡？這麼高明的政治手腕真是厲害呀！不過「強幹弱枝」的政策又確實是宋朝積弱的原因之一。大概你是不喜歡宋朝邊防無力的狀況吧？

我承認杯酒釋兵權在政治方面是很高明的手段
但是他高明不代表我會喜歡他= =|||
把跟著他出生入死的將領利用完就踢一邊

順便問一下，把燕雲十六州割讓給遼國又是哪個白痴幹的好事？

在下倒欣賞漢高帝。

從一個平民變成一代皇帝，這倒是很難得的事。先說用人，高帝雖然不喜歡讀書人，但用人倒不是不講道理的。簡單點說就是不論品德，只論才能；像張良、陳平、蕭何等人都是高帝的得力助手，而高帝也敢用他們的政策。正所謂「用人不疑，疑人不用」，像彭越、英布、韓信都是有才能的將領，項羽不用所以失天下。
不論文治或武攻，高帝都不是一個能手；但高帝知道「可在馬背上得天下，而不可馬背上治天下」，所以就算高帝得天下後，也立刻讓他想到「秦」這前車。經過多年戰事，天下流戶舉目皆是，所以高帝就命人按撫他們，並實行「無為治之」，令天下人民得到足夠的休息。
對外族方面，高帝採用了比較消極的方法，就是將魯元主公嫁給外族，永世交好（這事又另有小故事，但不多說了），但效果也不算太差。
在朝政禮儀方面，高帝看到很多文武官在朝政時都很無禮，於是就下令修定朝政的禮儀（即君主坐，臣子站等）。而往後的朝代大都以漢高定下的禮儀為基本。

咳咳，所以嘛，我覺得漢高帝倒是一個很不錯的皇帝∼

至於最討厭的皇帝，我也想不出來∼

為甚麼杯酒釋兵權令你不喜歡？這麼高明的政治手腕真是厲害呀！不過「強幹弱枝」的政策又確實是宋朝積弱的原因之一。大概你是不喜歡宋朝邊防無力的狀況吧？

我承認杯酒釋兵權在政治方面是很高明的手段
但是他高明不代表我會喜歡他= =|||
把跟著他出生入死的將領利用完就踢一邊

順便問一下，把燕雲十六州割讓給遼國又是哪個白痴幹的好事？

沒記錯，是後晉的石敬塘

那是後晉開國皇帝石敬塘。

為甚麼杯酒釋兵權令你不喜歡？這麼高明的政治手腕真是厲害呀！不過「強幹弱枝」的政策又確實是宋朝積弱的原因之一。大概你是不喜歡宋朝邊防無力的狀況吧？

我承認杯酒釋兵權在政治方面是很高明的手段
但是他高明不代表我會喜歡他= =|||
把跟著他出生入死的將領利用完就踢一邊

順便問一下，把燕雲十六州割讓給遼國又是哪個白痴幹的好事？

說宋太祖的『杯酒釋兵權』不好，把和自己出生入死的好兄弟『扔在一邊』，但他起碼沒有大開殺戒吧。
相比之下，我認為明太祖更殘酷了。胡惟庸、藍玉(他們都是開國功臣)二案，牽連了五六萬人。我懷疑明太祖是不是有點兒心理不平衡。
他們二人的目的是一樣的，但手法則高下立見。

說到割讓燕雲十六州一事，這令北方的防線盡失，邊境幾無屏障，也是宋代積弱的重要的遠因。

本篇文章已被 kinder 於 May 24 2005, 08:22 編輯過

↑呵，同意，相比漢高祖和明太祖，宋太祖真是有如神仙轉世，觀音再生。

徐達和劉伯溫之死我特別覺得可憐

多謝你們給了這麼多意見~

至於明太祖，他可能害怕別人搶他的位來坐，才會這樣。
宋太祖的杯酒釋兵權又是一個例證，他也害怕別人搶他的位來坐(好像陳矯兵變)，也好，他沒有「大開殺戒」

兒皇帝石敬塘嗎?

這是從金庸茶館中copy出來的，不知大家有何見解呢?(離題的)


本篇文章已被 伍子攸 於 May 24 2005, 09:06 編輯過

這是從金庸茶館中copy出來的，不知大家有何見解呢?(離題的)

老毛我不至可否，慈禧就真的....
該說看不明時事呢？還是不知變革的必要性？
不過一個大的變革常常得把既有的東西破壞，才能樹立新的法規
她會不滿自已的權益受到影響其實是可以想像的
只是這樣子的「干擾」所受到的影響卻......
================================================
某個相聲的段子
宋：慈禧端佑康儀招玉莊成壽功親獻崇熙聖母皇太后
馮：老妖怪= =
宋：別喊哪~~~~這一喊又要多三萬兩白銀了
(該段子說慈禧一年領16萬白銀零花錢，封號一個字一萬兩，他嫌錢不夠用就加幾個字上去)

和尚出身的明太祖是怕被人談及背景，"害怕別人搶他的位來坐"是每一個皇帝都會出現"

也發表一下你的見解吧

↑慈禧只是一個貪權而無能的女人

本篇文章已被 蒙古騎兵隊隊長 於 May 24 2005, 10:34 編輯過

慈禧又真是挺壞的，光緒帝推行維新的政策，就因為她維新才倒下來(如果維新政策成功的話，清朝可活多幾年)

漢高祖……8王之亂的發動者可能是他，把幫助自己建國的人才逐一殺掉
還是好像張良算了~
不過，罪不能全怪他，呂后都有罪

又是從金庸茶館copy出來的，不知大家又有何見解呢﹖我先說自己的見解，印象中，韓信是沒有謀反的，不過

哈﹗韓信其實不說有謀反之心，但最後卻落得被呂后即博即斬，他可憐可以說是一點都不誇張。



本篇文章已被 伍子攸 於 May 24 2005, 11:40 編輯過

慈禧太后除了阻礙改革步伐外，還有兩點我是不能接受的。其一，她挪用軍費來建頤和院(不知有沒有記錯)。其二則是她利用義和團勢力排外，導致八國聯軍的入侵。最終又是戰敗，再一次令中國在國際上的地位進一步下降。

補充一點:明太祖的確是怕別人(特是是功臣)會取而代之，皆因太子太過柔弱，不是適合的人選。而且孫子(即後來的惠帝)朱允炆尚處於沖齡，因此明太祖才動輒誅殺功臣。

↓被八國聯軍燒掉的不是頤和院，是圓明園才對。

本篇文章已被 kinder 於 May 24 2005, 22:41 編輯過

算啦!頤和……咳，是圓明園才對，最後都被他們(八國聯軍)燒掉了。
至於明太祖，就是因為他這樣做，設了什麼什麼錦衣衛或者東廠，所以明朝大多皇帝都是寵信宦官，汪直、魏忠賢就是例子，而汪直更可以善終，可恨，可恨。

本篇文章已被 伍子攸 於 May 27 2005, 10:06 編輯過

明太祖從未寵信宦官﹐也沒有設立錦衣衛和東西內廠﹐明朝皇帝寵信宦官是由明成祖開始的。