問題:究竟抗日戰爭ge時候邊個黨功勞大D??

其實我較想知ge係:共軍有冇在抗日戰爭時打過國軍...?

共產黨的軍隊常常在國民黨的軍隊跟日本軍隊對戰時
從後方襲擊國民黨的軍隊
如果你要確實資料的話.....你可以去找一寸山河一寸血系列的影片
裡面有訪問到一些實際參加過二戰的老兵.....

这是在别的地方看到的，转过来。
声明一句，这所谓的“日本防卫厅编辑的《华北治安战》”我也没看到，有兴趣的网友自己可以核对一下。



看看日本防卫厅编辑的《华北治安战》如何评价国军的能力:


——————————————————————
华北方面军参谋长笠原作1940年春的讨伐重点说明：

“……在于剿灭共军。为此，要善于利用国共的相互倾轧，在皇军势力暂时不能控制的地区，应默许那些不主动求战的杂牌军的存在。必要时，甚至可以引导他们占据真空地带以防止共军侵入。……”

副参谋长平田又作了与作战有关问题的补充说明：

“……共军对我占领区的进犯越来越频繁，已成为今后肃正工作上最严重的问题。根据过去的经验，由于我军的讨伐，在杂牌军被消灭后，结果，其地盘往往反被共军占据。有鉴于此，今后的讨伐肃正的重点必须集中指向共军，全力以赴，务期将其全歼。这是我们在计划中明确的意图，为此，必须考虑到我军的兵力与整个治安工作的关系，如果是在讨伐后，不能立即采取恢复治安措施的地区，而且该地区的匪团对皇军又无求战行动，为防止共军乘虚而入，宁可不对其讨伐，暂时默认该匪团的存在，反而对我有利。……”

下册的第一章谈太平洋战争爆发前后的治安战，冬季肃正作战中，泌河河岸地区的第二期作战中，“山西军第六十一军以其主力，作为我方友军参加了战斗，此点值得注意。”



还有一个提到的就是对“伯”工作（伯指阎锡山），1941年9月11日，日、阎双方缔结了基本协议和停火协议，直到1942年3月又开始有战斗，到5月和阎锡山本人亲自谈判失败后，5月17日正式废除。（评：原来这段时间，第二战区副长官朱德所部是在抗命行动，难怪说共军经常不听号令，肆意行事。）后来又出现妥协气氛，日“决定通过部分合作的积累，逐渐达到全面合作”。“1943年春季双方开始物资交易，1944年1月，作为剿共和征粮的措施，由山西军四个师移驻浮山、安泽地区。同年秋季，阎锡山派其亲信、得力干将朱绶光常驻太原。”

接着曾任第一军参谋的两位大佐分别回忆：

1、“由于采用了短兵相见的做法，对伯工作虽终失败，但让无害的山西军存在，其本身就已具有重大意义。”

2、“日军打击了共军，然后让山西军进驻共军已被削弱的地区，使之担当剿共建设的任务，果能如此则甚为理想。但是，山西军非常软弱，缺乏战斗力，即使同少数共军作战也只有失败。因此，把山西交给山西军，不能指望能起到防共壁垒的作用。”

关于晋冀豫边区肃正作战（第一期到第四期，5月15日—7月20日）的评注说：
“（前面是关于中共十八集团军和作战方法的）……此外，对部队进行了不适合第一线实际情况的不合理指挥，追求表面上的武功战果，讨伐易于捕捉的重庆军残部，而对于第十八集团军虽摧毁其根据地，使之陷入极端的困境，但未能制其死命。因此，消弱了阻止中共势力南进的重庆军，反而让中共坐收渔翁之利。”（评：知道什么叫消灭了敌人还被训斥吗？这就是个例子。

）

1943年春太行作战（4月20日—5月22日）
关于发动此作战的原委：
“五号作战准备中止后，为了振作第一军官兵的士气，并粉碎“日军从华北撤退”的敌方宣传，以及有利于促进重庆阵营崩溃等，计划对第二十四集团军实行歼灭作战。

3月1日，制成作战方案，2日请求方面军批准。方面军认为剿共第一，治安肃正应首先讨伐共军。第二十四集团军的存在并无大害，相反，使其与中共的对立激化，则是上策。在此期间，第三十五师团正在进行招降工作，如能得到进展最为理想，若过早打击第二十四集团军，则其后出现的空白地带中共势力将很容易渗透。第一军考虑方面军的意见，决定改变计划，以第十八集团军和第二十四集团军双方为攻击目标……”

其后第二十四集团军庞炳勋投降，其旧部编为和平剿共军。

关于国民党投日的将领，岗村宁次回忆录有一节《投降的将领》专门提及，他们说：“我们不是叛国投敌的人，共产党才是中国的叛逆，我们是想和日军一起消灭他们的。我们至今仍在接受重庆的军饷。如果贵军要与中央军作战，我们不能协助。这点望能谅解。”（评：一个据说是“游而不击”的共军，在《华北治安战》中居然要花90％的篇幅来介绍日军如何挖空心思来对付它，还要搞日伪顽三军联合行动。

）

后来庞炳勋曾想反正结果被日军发现而失败，日军仍让他官任原职。