[BR的禍害][04年新聞]12歲日本女童殺死同學

日本長崎縣12歲小六女生御手洗怜美遭同學割喉殺死後，警方調查殺人動機時，檢視了受害者和疑兇的電郵及手機信息。據日本傳媒報道，兩名女生都擁有個人網頁，涉嫌行兇女童疑因不滿對方在自己網頁留言的內容而施襲。

日本傳媒稱，涉嫌犯案女童對警方說﹕「我不覺得她（死者）寫在我網站上的東西有趣，所以我叫她出（課室）。我想殺死她。」

日本NHK電視台報道，兩名女童素來喜歡互相傳遞電郵和手機短訊，但忽然交惡，據同學稱她倆最近曾在一次校內體育活動中大打出手。

六月一日，日本長崎美軍基地的佐世保市發生了一件十一歲的小學六年級女生Ａ子用美工刀殺害了同班女生慘劇，現場慘不忍睹，屍體上半身全部染成紅色，周圍一片血海；此一事件發生已經一周多了，事件的真相才慢慢解開，背景正是現在日本社會一些大人所不注意的細微的殘酷以及壓抑累積出來的。

被殺的十二歲的同班同學叫御手洗怜美，她遭Ａ子從背後遮住眼睛，用美工刀割斷喉嚨，因為人的脖子下面就是心臟，所以頸動脈遭到切斷的話，心臟一鼓動血便噴出，噴到三公尺外，大概連加害者的Ａ子當時都嚇一跳吧！

小孩子體內的血液祇有三•五公升而已，如果失血四分之一，如七、八百c.c.的話，便會死亡，時間約十秒，也就是心臟動個兩、三次血便會四濺而沒救了，尤其是Ａ子是在頸椎切割了十公分的傷口，所以怜美的父親趕到現場看到如此慘不忍睹的現場；怜美的父親恭二是每日新聞佐世保支局的支局長（特派員），他在事件剛發生後還馬上開了記者會說「映在自己眼裡的一切都像是假的，無法言喻。」

恭二因為在三年前妻子才剛過世，自己一個人帶著二兒一女，怜美對他而言「像是空氣般的存在，怜美不在眼前的事是不可能的」，恭二在剛發生幾小時後還開了記者會，其後便完全無法克制，連自己兩、三分鐘前想的事都想不起來，頭腦想要理解、接受，但是身體深處完全無法接受女兒已經不在的事實，尤其是自己是在報導的立場，他已經完全不知道如何來處理這樣的新聞或是今後相關的社會新聞，每日新聞擔心他的處境，所以還派了一個人特別照顧他；但是為何會出現如此慘痛場面呢？


「參考」電視劇殺人方式

Ａ子是叫怜美坐在椅子上，而從背後殺害怜美，Ａ子在供述自己殺害狀況時表示自己是「跟伊拉克人殺害美國人一樣」，所以這是媒體的渲染作用，此外她也供述自己所以會學拿美工刀殺人，是因為在日本各種「殺人事件」推理劇上看到，所以想如法炮製，電視劇裡經常會出現用美工刀殺人的鏡頭，結果也成為Ａ子直接殺人方式的「參考」。

日本富士電視在六月四日原本預定播出的名取裕子主演的「結婚相談員系列」的推理劇，正巧其中有用美工刀殺人的鏡頭，所以自肅不播出，各色殺人鏡頭在日本電視已經習以為常，大人看慣了不以為意，但是對小孩子的震撼力如此大，是這個爭取收視率，而好看殘忍鏡頭的大人始料未及的。

其次Ａ子在自我介紹的文章中介紹自己最喜愛的書是「Voice」以及「Battle royale（生存遊戲）」，前者是有關手機詛咒的恐怖小說，是在南韓叫座的電影改寫的小說，擁有「６６４４」號碼的手機會出現悲鳴，聽到這樣聲音的人相繼死亡；後者則是在無人島上初中（國中）學生互相殘殺的故事，兩者都是與死相鄰的故事。

「生存遊戲」（簡稱ＢＲ）是高見廣春原著，而由已故大導演深作欣二將之拍成電影，故事是在瀨戶內海上一個小島，有一班四十二名的初三學生互相殘殺到最後一人，原因是日本政府對於教育失去信心，覺得無法控制青少年的暴力、犯罪，所以推動了ＢＲ法──每年抽出一個中學班級參加軍方舉辦的生存遊戲，每人分配一種武器，相互殺戮直至最後一人勝出，該片因為過度激烈的描寫而對青少年產生不良影響，曾經引起爭議；但是深作欣二不顧反對，又開拍了「ＢＲ２」，不過在開拍不久逝世，所以由他的兒子繼續執導，幸好此次不叫好也不叫座。

真實和小說混淆不分 l

Ａ子在今年四月升上六年級時曾經在自己的網站上發表了一篇模仿「生存遊戲」的小說，標題便是「生存遊戲──囁語」，班級與怜美、Ａ子班級的構成一樣，都是男生十八人、女生二十人，互相廝殺的結果，祇剩少女一個人。

Ａ子其實是在殺害怜美之前的十天便已經購入美工刀，雖然她的目標是早已經鎖定怜美，但是在此之前，她也已經拿出美工刀恐嚇要殺害同班的一個男生了。

本篇文章已被 Alexchan 於 May 21 2006, 09:34 編輯過

事實證明不要玩 br是明智的 .

(可能近來10歲男童斬 ar媽單野都係因為玩緊 br...)

那你應該很多東西都不會玩吧

個人認為遊戲本身應該沒有太大問題。(本人有玩過一、兩次，沒什麼大問題)
不過好像是那位女孩學(電視的?好像是)所以發生如此大的問題吧。

還要繼續自暴其短?

本篇文章已被 ♂【傲＊風∞】↘ 於 May 21 2006, 12:11 編輯過

就係因為有呢類人既存在, 以為咩都冇問題,
所以先會有呢類product出現
結果漸漸做成左社會中隱藏的危機.

這其實只是大人不想小孩打太多機的藉口
搵d 咁極端既例子黎代表晒全部人，唔係掛

本篇文章已被 Oxymoron II 於 May 21 2006, 14:40 編輯過

亞力士陳兄，BR不是travian，別誤會。

我已經很久沒在聊天室內談BR，平日亦盡量避免在聊天室談BR。現在聊天室談的是travian，不是BR… -.-"

此帖自有其價值，歡迎正常討論。

就係因為有呢類人既存在, 以為咩都冇問題,
所以先會有呢類product出現
結果漸漸做成左社會中隱藏的危機.

原來如此。
那這是我錯了，以為這些不算是太大問題。
大概是因為我以為玩沒問題，看才有問題吧
↓因為我缺乏自信

本篇文章已被 伍子攸 於 May 22 2006, 08:39 編輯過

就係因為有呢類人既存在, 以為咩都冇問題,
所以先會有呢類product出現
結果漸漸做成左社會中隱藏的危機.

原來如此。
那這是我錯了，以為這些不算是太大問題。
大概是因為我以為玩沒問題，看才有問題吧

因別人的一些意見便改變立場，不是吧?

想起之前在台灣鬧得沸沸揚揚的一個法案－漫畫分級製怎樣又怎樣的
起因是一個白目國中生看h漫後口無遮欄跟家人說來亂交
結果被引發宣然大波

之後就有一堆聲音出來，例如「那傢伙是白痴兼白目，你認為所有人都跟他一樣嗎？」、「看過灌籃高手的那麼多，怎麼還是一狗票人不去打籃球？」、「一堆沒被列為18禁的漫畫有的是暴力情節，你們水群豬頭政客怎麼不禁？」等等

我是覺得個案不能當常態來對待，畢竟有判斷能力的人會分清楚什麼是該做的什麼是不該做的
話說，BR應該是18禁的吧？台灣書店的BR可是有貼一個醜到不行的18X貼紙耶

天音：那是社會的問題...

經濟不景>工作量增加>父母無暇管教子女>子女接收資訊後無法分辨而被影響>出事

作家有寫作的自由，只是現在資訊爆炸，任何資訊都以極高速度和數量向全世界傳播
當年輕人未有分辨是非的能力，很自然便會習非成是



另外，以[BR的禍害]為文章的副題，似有無限上綱之嫌
的確，我們不能抹煞BR對年輕人的負面影響，但出事的原因就單單是因為BR?
問題有這麼簡單的話，BR早就全面被禁。其他龍虎門、三國無雙、Playboy也就毫無生存空間。

本篇文章已被 司馬仲達 於 May 22 2006, 11:56 編輯過

我相信，很快全世界就會充斥這樣的新聞……

[ONLINE GAME的禍害][04年新聞]11歲日本女童殺死同學
[AOE的禍害][05年新聞]12歲日本女童殺死同學
[上網的禍害][06年新聞]13歲日本女童殺死同學
[漫畫的禍害][07年新聞]14歲日本女童殺死同學
[小說的禍害][08年新聞]15歲日本女童殺死同學
[留在家中的禍害][09年新聞]16歲日本女童殺死同學
.
.
.
.
.
.
[教育的禍害][XX年新聞]XX歲日本女童殺死同學



問題的本身不是事件，而是傳媒如何去「演譯」新聞。
要寫一篇新聞有多難，隨便找些所謂的專家去分析，又抽起Ｎ年前的新聞作比較…
問題是在於，傳媒如何利用新聞去建構「真實」，可是這種真實已經被「再現」了
到最後，我們接收的信息其實只是「有目的」的報導，目的不同，手段相同。
目的，最可能就是銷量。

社會往往將青少年文化定型為負面，
青少年往往會因為這種「定型」而變得更加反叛，
與其說是青少年的錯，更大的問題是在為什麼會有那麼多報導說青少年有那麼多的問題
究竟是真有其事，還是問題在傳媒本身？

這個年齡已經不是女童了

日本那邊甚至外地也曾傳出年青人沉迷、崇拜偶像而作出瘋狂行徑的事，那是否代表娛樂事業或娛樂明星也是對社會甚至世界的潛藏危機而加以禁止？

d家庭慘劇 d人係唔係玩左br???