討論如何改善HKSAN的地方, 各位可以說說自己的意見
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (8) « 最前 ... 5 6 [7] 8 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
討論如何改善HKSAN的地方, 各位可以說說自己的意見| 張三 |
發表於 Jan 6 2004, 09:38
|
||||||
|
四品官  發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9  |
我都是認為，在不同的城池版友都應以不同的心態對待，這不是由外在的嚴肅所"嚇怕"，而應是版友發自內心的尊敬之情。若連討論一些比較正經的事都嬉嬉笑笑，談東談西，沒有對討論之事有尊敬之心，我便不明白那版友的處事心態為何(幸好我們還未有這樣的版友，現在只是舉例說明)。 至於說笑話，我不是指大家說的笑話要比周星馳的還好笑(或許有人認為周星馳無聊，沒關係，現在只是舉例說明)，更精警，而是﹕首先你自己要笑，若連你自己都笑不出時，怎可以expect其他人笑呢？其次，要切合討論的話題，例如現在談HKSAN，你卻走去說貓捉老鼠的笑話，而這笑話和討論內容完全無關，如此離題，還要說出去嗎？最後，假設你的笑話好笑，又有關討論內容，但對討論沒有任何幫助，儘管這會引人發笑，但笑完後，看的人不會有得著，不會體會到其他觀點……這麼空洞、這麼無聊，還要寫出來嗎？ 以上我說的是我對廬江城內說笑的基本要求，除了最後一點外，上兩點更是說笑話的最基本的要求。若一個「笑話」連自己都不會笑，根本不是笑話；若一個「笑話」和討論內容完全無關，那只是「無里頭」而不是「笑話」；若廬江城內說的笑話對討論沒有幫助，我會建議你省下這個氣來想想問題的解決方法。 我所說的都是一個人自己內心的衡量，不關係到外在的法規，若你認為你的笑話又好笑，沒有「九不搭八」，又認為便是發表了這笑話也不會是不尊敬討論的話，你便盡情發表吧﹗別人的看法是以後的事，你自己過不過得到自己這關才是最重要。 我也喜歡在合適的時間、合適的地點聽一些極為無聊的笑話。一句引人發笑的笑話，並不需要細細啄磨，而是把握機會，任意而出的。
完全同意。
元直，「己所不容，勿施於人」，對自己萬萬不能手軟。 p.s. 你們還是繼續討論如何擴充HKSAN啦，或者有一天真的可以上市呢？ |
||||||
 
|
| Leaf |
發表於 Jan 6 2004, 10:57
|
||||
 請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
hksan要求的只不過是有秩序，理性和互相尊重的討論吧。
--------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於 Jan 6 2004, 11:13
|
||||||
 Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
想不到說笑話還要諸多限制 既然你也會說暫時HKSAN還沒有任何對討論話題有不敬之心的版友 那麼說笑話有甚麼要緊? HKSAN向來尊重言論自由,只要沒有犯規,基本上說甚麼都沒有問題. 現在連說笑都說要"符合要求",是不是有點吹毛求疵? 既然你有心力去考究說笑要甚麼要求, 倒不如想一些實質的計劃去改進HKSAN 希望張三兄的著眼點是放在改善hksan之上,而不是個別版友的一兩句玩笑之言 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||||
|
|
| 陳啟明 |
 ?發表於 Jan 7 2004, 09:24
|
|
五品官 發表數： 954 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-13-2003 活躍：3 聲望：8 |
元直，我的意思是你覺得我們所說的對你改善有沒有幫助。
魚，這個投票是問大家： HKSAN應該注重留言的質素、論壇的人數還是兩者並重 而這個TOPIC最初是在清談區的， 我開這個TOPIC是想抒發一下對於HKSAN太少人的情況 接著變成了討論改善HKSAN人流少的地方。 (我和孟起正EXAM，所以未必有時間上來HKSAN~) 本篇文章已被 陳啟明 於 Jan 7 2004, 13:04 編輯過 -------------------- 十年
|
|
|
| 徐元直 |
發表於 Jan 7 2004, 09:34
|
||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
你是指哪些意見？ 在前面很多決策人員都發表過意見，你沒看到嗎？ -------------------- ......
|
||
|
|
| 蒙古騎兵隊隊長 |
發表於 Jan 7 2004, 09:42
|
 六品官 發表數： 681 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：3 聲望：4 |
你未能總結自己的意見，你想決策人員由第一頁睇到第七頁？
我不會投票的，因為我還未清楚你開這主題來幹麼 -------------------- 已改名為：SpriNg
真的馬甲XD |
|
|
| 陳啟明 |
發表於 Jan 9 2004, 14:41
|
|
五品官 發表數： 954 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-13-2003 活躍：3 聲望：8 |
不好意思~
考試~所以沒有上來~ 現在綜合自己的意見： 現在hksan的人流已經達到一個新的水平，剛剛我們又破了記錄。 最高記錄曾經於 Jan 9 2004, 10:16 PM 有 48 位使用者同時在線上。 但對於留言質素，我有幾點意見： 可能是羊群心理吧，我們發貼的質素實在太好了~ 灌水量幾乎為零，可是，卻因為要人組織一篇短文而令到不少人卻步。 至於發展方面，我覺得「香港三國論壇」如果要轉型的話， 「三國」一字會有點阻礙，始終這裡是說三國的(這可能是我多疑吧~)。 不知道大家記不記得內地的「瑯琊三國論壇」，那可能是一個我們hksan將會發展的模樣，可惜它無故關閉，不然我們可以到那裡宣傳一下~。 ↑魚你的說話有些挑釁，我沒說過要admin由頭睇到落尾，但既然這裡是盧江城， 盧江城是可以給我們發表意見的地方，那我們發表了意見，係唔係應該請d admin黎睇睇呢? 無錯，係有好多決策人員黎呢度發表意見，但我想有人話我知到底呢七頁意見到達有冇用? 本篇文章已被 陳啟明 於 Jan 9 2004, 15:24 編輯過 -------------------- 十年
|
|
|
| 鮑鮑 |
發表於 Jan 9 2004, 14:51
|
 二品官 發表數： 1,741 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：10 聲望：195 |
這個記錄好大原因是因為四國的爆炸而得來的...悲哀...
不知有沒有帶來甚麼啟示呢?... |
|
| 傻俠 |
發表於 Jan 9 2004, 15:11
|
||||||
 五品官 發表數： 924 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-03-2003 活躍：8 聲望：89 |
相信大部分版友都不讚成將HKSAN轉型，畢竟大家是因「三國」而來此地。我覺得並無討論轉型的價值。
我覺得魚的話並無挑釁成份。如果大家覺得有的話，兩日之內，早就有人投訴了。
如果魚有挑釁成份，我覺你呢句挑釁成份仲大。 另，你一直在講乜乜論壇人多，乜乜討論好，其實你發表此topic的原意是甚麼？想大家看完你講的論壇後，自己反省，再增加自己留言？不大可能吧。與其如此，不如學議兄，開多幾個有意義的topic比較好。 本篇文章已被 傻俠 於 Jan 9 2004, 15:19 編輯過 -------------------- 十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。千里孤墳，無處話淒涼。縱使相逢應不識，塵滿面，鬢如霜。
夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝。相顧無言，惟有淚千行。料得年年腸斷處，明月夜，短松岡。 蘇軾∼《江城子》乙卯正月二十日夜記夢 |
||||||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於 Jan 9 2004, 15:16
|
||
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
之前我都講過..... HKSAN有幾百個人登記 但係得幾廿把聲 無聲個D就係晒ebs度 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||
|
|
| 張三 |
發表於 Jan 9 2004, 15:28
|
||||
|
四品官 發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9 |
有沒有辦法呢？ 或者...... 在這個server多裝一個board, 將ebs的東西全搬過去，便可以分開只玩ebs和有心加入hksan的人了。 /我建議應該刪除一些又沒有留言數，又沒有活躍度，又久沒有登入的acc. //人少也不一定是差的。人多了，hksan這個「家庭」間的親切感便減弱了。 |
||||
|
|
| 陳啟明 |
發表於 Jan 9 2004, 15:42
|
||
|
五品官 發表數： 954 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-13-2003 活躍：3 聲望：8 |
唔..........DELETE A/C都是一個可行的方法，贊成這樣做。 剛剛又看過前面的留言，又有一些新觀點，其實人的數量並非重要，但人均發言量卻很重要。例如： 一日100人online，有40人發言，平均每人兩次 當天總留言量=40x2=80 如果係人少呢： 一日40人online，有20人發言，如果要有同樣既總留言量， 咁平均每人要發言四次。 當天總留言量=20x4=80 人少了，要做到同樣熱鬧，就要發更多言，當然不能是灌水。 -------------------- 十年
|
||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於 Jan 9 2004, 15:55
|
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
ebs同hksan分家
係好耐之前就已經講過 唔成事既原因,係因為ebs根本係因HKSAN而起 無HKSAN就唔會有我地聚埋一齊 就唔會有四國傳說 更唔會有四國ebs 相信如果今次有人發起討論 結果都係一樣 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
|
|
| •天地志狼• |
發表於 Jan 9 2004, 17:36
|
 五品官 發表數： 991 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：8 聲望：52 |
仲達呀
你的說法…未免沒有甚麼依據 你看現在HKSAN只有26x會員 何來你說的幾百會員，只幾十會員出聲？ 申請帳號和真正玩的人已經分開了 而現在hksan灌水的問題嚴重嗎？我覺得沒有甚麼問題 倒是覺得大家將四國的問題小題大做吧了 |
|
|
| Alexchan |
發表於 Jan 9 2004, 17:41
|
|
據點兵長 發表數： 2,407 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：129 |
分家倒沒有什麼問題,
就好比以前的習俗, 或一些習性 兒子大了, 就要分家搬走...... 不過不分家是大家的意願, 起碼會令人"覺得"hksan有d人氣... 但實際上出了兩房人.... |
|
|
| 司馬仲達 |
發表於 Jan 9 2004, 18:08
|
||
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
連待認證在內的 有325人 有10個post以上的 有99人 有50個post或以上的 有43人 "幾百個人得幾廿人出聲",雖是約數 可也算是準確的約數,而我所指的"出聲" 大概是一個足夠讓人留下印象的頻率. 這些都是我從會員資料裡看來的 HKSAN的灌水問題,的確比以前改善了很多 這也是多虧大家的努力和自律 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||
|
|
| 馬孟起 |
發表於 Jan 9 2004, 22:47
|
|
五品官 發表數： 981 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：2 聲望：2 |
01-2004 1422 18.84 %
12-2003 1496 19.82 % 1月只過了10日，但是已經和12月的數字接近，證明會員都是有心搞好hksan... 最高記錄曾經於 Jan 9 2004, 10:16 PM 有 48 位使用者同時在線上 昨晚又破了記錄，hksan是在發展，舊版友願意發post，還有極少的新版友..... |
|
|
| •天地志狼• |
|
|
五品官 發表數： 991 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：8 聲望：52 |
仲達呀
我只是一直不明白為甚麼大家認為四國總是弊多於利 多出來的幾百待認證會員大家也不能肯定究竟是為四國而來還是為論壇而來的 當然我也不能否定為四國是較大可能 但這真的會帶那麼多弊端給論壇嗎？ 至少我現在看到的是四國偶爾會帶來幾個有質素的版本 大約為加入四國的一至兩成左右吧 其餘的我不能保證他們也會成為有心的版友 但起碼他們也有機會到HKSAN瀏覽一下，增廣見聞吧 當初我開發四國是為了HKSAN 現在已漸變成像我的兒子了 原本為HKSAN而增添的遊戲 現在竟被說成是拖累HKSAN的最大問題 你知道我有多不快嗎？ 如果你堅持認為四國會為HKSAN帶來不利 那麼由下屆決策人員決定四國的去留好了 我不會有任何異議 唉…我不知是不是我的偏見 但以上就是我的看法了 |
|
|
| 司馬仲達 |
發表於 Jan 9 2004, 23:27
|
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
我只是說ebs間接為hksan帶來不少新人
不過這些新人是不太說話的 對於你為ebs所付出的努力,我是十分認同的, 連帶地,我亦認同了ebs,畢竟我也是ebs的一份子 這就是我為甚麼會重玩ebs的原因 亦是我支持你的努力的原因 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
|
|
| 徐元直 |
發表於 Jan 10 2004, 00:32
|
||||||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
這是感想但不是建議，請問要我們如何採納？hksan並無任何版規強迫會員發言都要組織短文，包括我在內許多版管和版友們都在前面鼓勵大家應該更踴躍發言，也探討過一些人不想發言的原因。你覺得我們還能怎樣做？
改名事宜以前就探討過，我們已經刪除了三國志的志字了，但我不認為三國也需要刪掉。三國是名字，而名字歸名字用途歸用途，難道每個綜合論壇都要叫做"xx綜合論壇"嗎？再說這裡是以三國起家，我們尚不敢忘本。 至於轉型，我在前面說過我們實際上已經轉型很久了。現在三國話題佔多少其他話題佔多少你有眼見，另外麻煩你也看一看首頁(hksan.net)的論壇說明。不知道你說的轉型是還想怎樣做？
一至七頁我都看過，而能答的我都已經答了，很多決策人員也答了。在你叫別人認真看你的意見之前，也請你先認真看看別人在前面說了甚麼，不要重複提出人家已經解答過的東西，或是發表自己的感想卻問人家有沒有用。試問你說"我覺得這裡xxxxx"然後問我們你說了有沒有用，那我們怎答？感想就是感想，何謂有用何謂無用？
確實可行，但除了使會員數目統計更貼近實際一點，還有甚麼好處嗎？ 這樣做對系統負荷的減輕幫助不大，基本上可以不計。 當然我並非反對這一點，等新一屆決策人員選出後，可作為動議提出。
不知道別人是怎麼想，反正我一直以來都覺得hksanebs對hksan是利遠多於弊的。就算很多討論版會員只是參與ebs而不參與hksan又如何(當然我不鼓勵這樣)？只要玩家們不灌水不搞破壞，對hksan就算沒有利(嚴格來說是有利的，因為仍有一部分玩家會參與其他討論)，至少也不可以說是有弊。 記得前幾次有人提出四國與hksan分家，我基本上都是持反對意見。現在尚不存在灌水的問題(甚至有人覺得肯留言的人太少)，僅僅是因為不留言的會員數目比較多，就要把hksan與四國分家？我不覺得這是充分的理由。所以如果再要談這個話題，我仍然是會反對。 -------------------- ......
|
||||||||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (8) « 最前 ... 5 6 [7] 8 |
|
[ Script Execution time: 0.0592 ] [ 14 queries used ] [ GZIP 啟用 ]