香港傳媒
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (3) 1 [2] 3 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
香港傳媒| 參謀ABC |
發表於： Jun 7 2006, 05:03
|
||
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人  發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860  |
路人甲的意思是"香港普羅大眾文盲比例日趨下降"導致"三大報"盛行囉，那兄台手上可有十年前香港文盲和現在的文盲比例？ |
||
|
| 路人甲 |
發表於： Jun 7 2006, 05:54
|
|
九品官 發表數： 85 所屬群組： 待認證 註冊日期： 10-18-2003 活躍：2 聲望：未有評價 |
秋盈姐、參謀兄無需激動，我只是有感而發，既無實例，亦無證據，純粹吹水而已。
如果有人有空及有途徑，不妨尋找一下香港歷來報紙讀者人數、讀者成份的變化，我想信這些數據總比空口說白話來得實際。可以的話，我也想知道香港文盲的人數。 |
 
|
| 徐元直 |
發表於： Jun 7 2006, 08:11
|
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
文盲率下降與報紙品味低俗有關係？很久以前我不知道，其他地方我不清楚，但以近十幾來年的香港來說，這種假設的說服力似乎並不強。
要找一些簡單資料，並不需要大量時間和特別途經，花一兩分鐘搜索一下即可。 http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/200...3_402210085.htm 然而關於「大眾的品味必然是低俗的」一說，倒是不無道理的。放眼世界，全世界銷量最大的報紙是日本的右翼煽情報讀賣新聞，而不是在日本被視為較能代表知識份子的朝日新聞(排第二，算不錯了)。單以西方世界來說，英國銷量最大的是The Sun；在美國，銷量最大的是USA Today；在歐洲大陸，銷量最大的是德國的Bild。這些都是甚麼報紙，不知道的可以自己打聽一下。英美德社會的教育，當然也是有各種弊病的，但我並不認為這種現象的主要原因會是教育失敗。一個社會，對八卦或其他低俗的東西總是有需求的，除了強制思想統一的洗腦教育，我想沒甚麼教育能使一個大規模，多樣化，金字塔結構的社會免於這種需求，總有很多人會喜歡八卦、煽情等等元素，但這一定代表社會失敗嗎？ 在我看來，如果要說有問題，那麼問題並不在於銷量最大的是甚麼報紙，或者是否有很多人對「小報」感冒，而是在於這個社會的理智有沒有跟那些八卦、煽情的東西分清楚。像The Sun、USA Today、Bild這些全國性小報，發行量是大，但我相信它們並非你聽說得最多的境外報紙。如果我要你數數你知道的，可能你反而會先數出發行量「只有」可憐的一百多萬的The Wall Street Journal，或者更可憐的The New York Times，或者更更可憐的The Washington Post，或者更更更可憐的The Times，這些報紙雖然發行量比起暢銷小報來說不怎麼樣，但其影響力卻是無可匹敵的。如果香港能有這種嚴謹、客觀(相對來說)，講操守，講信譽的重量級報紙，能藉此豎立跟所謂「三小報」不同層次的影響力，那麼，甚麼報紙銷量最多，還是留給報館老闆去關心吧。 問題是，香港有嗎？ 那要留給你自己去評判了。 -------------------- ......
|
|
|
| 阿暪 |
發表於： Jun 7 2006, 10:03
|
||||
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
這個我也同意, 世界上很多社會的報業都有這種情況, 因為這根本就是大部分人需求的.
我覺得香港很難會有這類嚴謹、客觀的報紙, 因為香港太小, 這類不迎合大眾口味的東西根本無法立足. 要像美國, 中國, 英國, 日本等較大的社會, 才能讓這些立足, 正如上面的例子, wall street journal, new york times 等, 即使不比其他報刊暢銷, 但絕對數字還算大. 除非香港跟中國大陸進一步融合, 報刊才可能發展至全國性, 才有可能發展有影響力的「大報」. (其實我覺得在香港不只是報業, 其他行業也是...一些比較冷門(例如藝術, 音樂, 做科研等, 雖然已經不算太冷門了)的東西, 在香港根本無法立足, 在美國, 即使屬於小眾的東西, 因為基數較大, 也會有不少的人數支持) 本篇文章已被 阿暪 於 Jun 7 2006, 10:11 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||
|
|
| Leaf |
發表於： Jun 7 2006, 10:26
|
||||||
 請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
容我插一句嘴: 秋盈姐你有沒有兄弟?如果有你媽媽可能是重男輕女認為要讀多書的是你哥哥或弟弟，而女兒只需嫁了就算。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jun 7 2006, 12:50
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
香港也有一堆不屬於小報定位的報紙，沒見它們不能立足了。我想這個世界上也沒有只買小報的大眾。 當然，銷量不夠大會直接限制採訪資源(尤其是境外新聞)，影響內容的廣度和深度，在這方面暫時別想跟那些百年老報相比。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 秋盈 |
發表於： Jun 7 2006, 15:37
|
||||
 聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
我有個弟弟，但那跟重男輕女沒有太大關係。我媽喜歡這樣問，是不明白為甚麼一個土生土長的女兒會變成書蟲；而偏偏我父母，甚至兩人家裡都沒有「喜歡讀書」的遺傳基因，看見文字不是頭疼便是馬上睡著。 
其實香港這個城市很特別，那麼小的地方卻容納了十多份報紙，而且幾乎是大同小異的綜合報紙，沒有走小眾路線的專題報紙，這在中國和其他國家也十分罕見。 我只是奇怪，為何香港的報紙沒有併購戰？某些報紙銷量一般，廣告收入也相對有限，為何仍苦苦支撐那麼久？例如《成報》，財政出現問題已非一日，多次易手也未能解決問題，但又始終沒有全面結束。 -------------------- |
||||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Jun 8 2006, 04:10
|
||||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
我大概想說香港走大報路線的難以會有類似之前元直兄所提及的大報的影響力(即使不和那些世界知名的大報比, 就算只是地區性的影響力也似乎未能有), 或者用「不能立足」並不恰當.
我就是想說這意思了. -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Jun 8 2006, 11:19
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
說起三「大」報 (東方太陽蘋果), 雖然我自己不太喜歡三「大」報的作風, 但我認為他們在開拓自己的市場上是成功的.
蘋果將自己定位為反中央和激進反建制, 的確能佔有了該部分市場, 之前蘋果也著重「庸俗市場」的, 但因為太陽搶了不少這部分的讀者, 蘋果現在卻以「知識份子報章」自詡.  至於太陽, 大家都覺得太陽報很「cheap」, 但別忘記東方日報為甚麼要分出太陽報出來, 就是為了搶蘋果的「庸俗市場」. 而太陽報現在亦的確成功做到「俗不可耐」 , 現在似乎成功佔據了「庸俗市場」.至於東方, 談起東方, 我們的印象都是其「親中立場」和梁立人的憤伯專欄 (因為這些奇文最容易引人注意, 正如蘋果給別人的印象), 其實東方整個評論版(龍門陣)中其實是有著各種風格的評論, 的確能照顧到頗廣泛的讀者. 而東方的經濟版, 質素也算是較港聞版佳, 我想這是因為東方相信看港聞版的讀者較多會喜歡誇張失實八卦的報導, 看經濟版的讀者則較喜歡穩健一點的報導手法吧 (我想其他報章, 如蘋果等, 也以類似策略吧). 本篇文章已被 阿暪 於 Jun 9 2006, 03:27 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jun 8 2006, 11:44
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
沒錯，賺錢最重要，要對股東負責嘛。至於社會責任感？期望商人主動擔起這種責任，那是幼稚的想法。
-------------------- ......
|
|
|
| taojh |
發表於： Jun 9 2006, 05:08
|
||
|
九品官 發表數： 106 所屬群組： 一般 註冊日期： 2-13-2006 活躍：1 聲望：5 |
看到一则报道：香港某电台有“你最想非礼的十位女星”活动，然后由于民众抗议，被迫停播。 至少比大陆好。 -------------------- 来自大陆，只能用简体，如果给您带来阅读的不便，在此致歉。
|
||
|
|
| kyr |
發表於： Jun 9 2006, 06:01
|
||
 六品官 發表數： 566 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-23-2004 活躍：2 聲望：6 |
I read "Apple Daily" from F1 ~F5,"Sun" from 6~7(I read what my family buy) I think its hard to identifly which is higher,which is lower.... For專欄,entertainment......Apple daily is better than Sun a lot. For Reporting news...(Local and national),Apple make me sick......
For first agrument....... 壹傳媒 always used "Show customers the fact" as shield to post disgusting photo ......wheather in HK/Taiwan(I still remember the AV with magazine years ago  )2.... Apple began this action long time ago...... 3.No comment on it,Apple did the same thing before "Sun" came out..... 4."Apple"is more professional on that....but it stop shouting since 右fallen..... 5.Ha????? """"High class" ppl can have High class interest and cheap interest in same time.... Cheap guy only have cheap interest. Without a huge "cheap guy"platform....where the high class come from???? As HKCEE curve So......cheap newspaper capture the market  -------------------- DoroDoroDoro....
|
||
|
|
| 伍子攸 |
發表於： Jun 9 2006, 08:03
|
||
 二品官 發表數： 1,605 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-12-2005 活躍：9 聲望：432 |
自己是沒多看這類報紙，也不想看。不過，的而且確，東方是賣得最好的，我爸是賣報紙的，偶爾幫忙，發覺買東方日報的人遠超蘋果日報，而報紙量，蘋果日報也不見得多。另外太陽報賣到3、4元，比之前少1、2元，實在有點…… 另外，如果東方日報真的彈政府，會不會有誹謗之嫌? 明報和星島日報都是挺好。但前幾日星島日報在某欄犯了了一個嚴重錯誤…… 本篇文章已被 伍子攸 於 Jun 9 2006, 08:04 編輯過 -------------------- HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!
HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked! HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!! |
||
|
|
| 秋盈 |
發表於： Jun 9 2006, 08:28
|
||
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
元直一語道破香港傳媒的無奈。 到底傳媒應該是一盤生意，還是一個講究責任、公義和操守的獨特專業？為甚麼商業機構不能兼顧社會責任？ -------------------- |
||
|
|
| 秋盈 |
發表於： Jun 9 2006, 08:36
|
||
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
可能吧？但這節目停播，不全是基於輿論壓力，更重要的是電台法律顧問認為該節目已觸犯本港的廣播條例，很可能引起刑事責任，所以電台不得不作出這樣的決定。 如果商業電台真是一個「聲為民開」、重視聽眾意見、重視公義和社會責任的電台，他們會在事發後四日才逼不得已地停播節目，並處分有關節目的主持嗎？ -------------------- |
||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Jun 9 2006, 10:17
|
||||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
企業的最重要目的是賺錢, 社會責任如果可以不考慮企業是會不考慮, 但如果顧及社會責任可以有利企業形象, 而這是對賺錢這目的有利的話, 企業是會考慮社會責任的. 這就看整個社會的觀念了, 最終還是視乎消費者有甚麼要求. 本篇文章已被 阿暪 於 Jun 9 2006, 10:18 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jun 9 2006, 12:28
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
有些傳媒並不是單純的生意，如公營傳媒以及一些非牟利機構的傳媒，但對多數確實是生意的傳媒來說，利益畢竟是首要的。這並不是說就一定不會講究責任、公義和操守，但有多講究，就要看政府政策和市場環境了。比如說，在法制成熟的地方起碼你不會看到一堆騙子企業利用傳媒作各種虛假宣傳(這個問題在香港不算嚴重，但在某些地方......)，而在多數民眾真正支持責任、公義和操守的地方，走質素路線的傳媒也就自然會有成長的土壤。反過來說，如果太講究責任、公義和操守到頭來只能損害收益降低競爭力，那就不要期望商人們會這樣做。 -------------------- ......
|
||
|
|
| Leaf |
發表於： Jun 10 2006, 14:44
|
||||||||||||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
要不要全港公投罰不罰森美小儀? 另外罵森美小儀也要擇日，否則你就有為中共服務的嫌疑
--------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||||||||||||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Jun 11 2006, 16:21
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
森美那件事, 我覺得有點兒被弄得太大件事.
-------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 秋盈 |
發表於： Jun 11 2006, 16:31
|
||
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
何以見得？ 我倒是覺得，為甚麼香港的壓力團體沒有像批評森美和小儀那樣，批評財雄勢大但同樣低俗無文、極盡侮辱之能事的文字傳媒？即使像明光社那樣鍥而不捨地批評，始終無法引起公眾輿論的認同？ 我也不明白為甚麼有人要替森美小儀說好話。他倆犯了錯是鐵一般的事實，不能因為其他同樣侮辱女性的傳媒逍遙法外而把這種行為說成是沒有錯的。 或者在香港，這種事情司空見慣，大夥兒早已麻木，連受害者也不覺得自己被侮辱，又是我小題大做、神經過敏而已。 -------------------- |
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (3) 1 [2] 3 |
|
[ Script Execution time: 0.0143 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]