Wining Eleven 7, 討論下啦
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (4) 1 2 [3] 4 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
Wining Eleven 7, 討論下啦| 懶蛇 |
發表於： Jan 3 2004, 03:30
|
 中國人不吃這一套  發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908  |
我剛買了Samuel來代替Roberto Carlos﹐Roberto Carlos將會轉打LMF(sub)。
奇怪Samuel上季竟然去了Aston Villa。  --------------------  |
 
|
| 小巫師 |
發表於： Jan 3 2004, 04:48
|
|
三品官 發表數： 1,544 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：206 |
其他球會會買球員，就如在我的save裏，Liverpool買了Thuram, Robert，賣了Gerrard。Lazio賣了Stam給Man Utd (!!)
|
|
|
| Hildebrand |
發表於： Jan 3 2004, 09:22
|
 九品官 發表數： 106 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-29-2003 活躍：1 聲望：未有評價 |
我個save Totit 賣左去 燕豪芬....比我買左番黎
 3-4-3果然強....不過防守只靠3個CB... 有點弱  本篇文章已被 Hildebrand 於 Jan 3 2004, 09:23 編輯過 --------------------  |
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Jan 3 2004, 09:27
|
||||
 Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
3-5-2 B(2 DMF)最緊要係兩隻翼 首先係體力要高,全場跑動,助攻助守都係佢 其次要高速,低線出波/幫CB,DMF包抄好緊要 所以我用Carlos同Babangida打LWG/RWG Davids應該都唔錯 最唔識用係4-4-2 覺得無人做主力分波 如果打鑽石陣仲衰 成五個人打後(DMF+4DF) 前面無人  -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||
|
|
| 小巫師 |
發表於： Jan 3 2004, 13:17
|
||||
|
三品官 發表數： 1,544 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：206 |
同意，Carlos, Babangida和Davids都具備速度和體力。不過Davids的pass, long pass之類都沒有前兩者出色，不過如果只是後備LMF的話，就沒有問題。 在此我想問問大家，我用的LMF是Kewell，他的體力只有70+。比起RMF的Ljungberg、以上的Carlos, Babangida和Davids，Kewell明顯是體力不足。有時我嫌Kewell回防太多，後上的次數很少，往往要傳球給他，獨個從後場跑到底線傳中。有時傳中後竟然沒有其他我方我球員在禁區，這樣跑來的體力就浪費了。
4-4-2著重SB活動性，進攻時兩SB要後上助攻，防守時兩SB就迅速回防，就如3-5-2的兩翼一樣。 另外，我認為4-4-2很注重前場的組織，攻擊效率比3-5-2低。因此4-4-2的兩翼不太需要速度，在禁區邊會看到SB走了上來，相反3-5-2就會是OMF或其中一名CF。 所以4-4-2的中場人選與3-5-2不同。 在此我就排一次4-4-2吧 (右 -- 左) GK: Canizares DF: Virota, Sutto, Stam, Lizarazu (兩名CB不太需要速度) MF: Figo, Makelele, Aimar, Recoba CF: Van Nistelrooy, Savola 本篇文章已被 小巫師 於 Jan 3 2004, 13:18 編輯過 |
||||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Jan 5 2004, 11:16
|
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
另一個我選3-5-2的原因
是因為防線較有深度 根據WE 2002 Germany default既陣式 兩個DMF既位置係前後企 左DMF Hamann以防守為主 而右DMF Ramelow就會主動上前攔截 然後再策劃攻勢 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
|
|
| 小巫師 |
發表於： Jan 6 2004, 10:42
|
|
三品官 發表數： 1,544 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：206 |
其實陣可以自己set
沒記錯we2002巴塞是用4-3-3 3個中場是1個OMF, 2個DMF 2個DMF中，其中一個移前了和側了，令中場好像少了一隻翼 而我就不喜歡改變球員的位置，除非領了紅牌....... |
|
|
| 小巫師 |
發表於： Jun 29 2004, 22:54
|
||
|
三品官 發表數： 1,544 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：206 |
引用自己
與這個陣比較，哪一個較好呢？ GK: 基拉利 DF: 艾斯、艾耶拉、P. 安達臣、辛頓 MF: J. 辛尼迪、戴維斯、托迪、科東尼 CF: 奧雲、李華度 這個新陣是我最近砌出來的，本來RSB和LSB是羅倫和A. 高爾（因為我喜歡阿仙奴），但考慮到球員的全面性就改用了艾斯和辛頓。DMF後備是艾馬臣，LMF本用傑斯，但嫌仔比科東尼貴。這集少了很多人用李華度吧，李華度速度不過80，他的搭擋就用屈機的奧雲。 ↓我不喜歡ronaldinho 本篇文章已被 小巫師 於 Jun 30 2004, 08:36 編輯過 |
||
|
|
| Y2k |
發表於： Jun 29 2004, 23:21
|
||||
 九品官 發表數： 129 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-27-2003 活躍：3 聲望：未有評價 |
若果把李華度打lmf,轉打3-5-2,托迪和奧雲打前鋒,若再加上ronaldinho打omf的話攻力就更強了。 -------------------- F.torres!!
|
||||
|
|
| Alexchan |
發表於： Jun 30 2004, 01:35
|
|
據點兵長 發表數： 2,407 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：129 |
請問we7i現在有哪幾種patch??
|
|
| 張三 |
發表於： Jun 30 2004, 02:03
|
|
四品官 發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9 |
我不是太常打WE，所以也不是太熟悉當中的球員數值，但若我要選國家隊的話，我會選英格蘭。我選英格蘭的原因是它有史高斯、奧雲和林柏特在陣，而且它的兩個正選中堅夠高，兩翼的傳中波很難過他們兩人。不過英格蘭有三個問題，一是龍門人選太差，二是有個極慢、不懂盤球、而且落不了底線的右翼，還有是前鋒線不強。
我想問問，應該將改朗尼和林柏特的數值修改成怎樣？朗尼在歐國盃的表現很不錯。若我將朗尼改強了，前線便又可以強些；而林柏特的耐力等數值也應該作出修改 陣 GK﹕James D﹕G Neville, S Campbell, Ferdinand, A Cole M﹕Gerrard, Lampard, Scholes, J Cole F﹕Owen, Rooney/Beattie |
|
|
| 小巫師 |
發表於： Jun 30 2004, 09:28
|
||
|
三品官 發表數： 1,544 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：206 |
England的GK沒啥可以選，後防四人實力不錯，中場因為不用咸佬的關係用了Gerrard…Gerrard的速度很慢，又不是右中場，用戴亞比較好（如果不是國家隊的話）。Owen搭Rooney不錯，因為Beattie的設定很弱…… 我又回敬我的阿根廷陣容吧（希望我沒有貼過） GK: 保蘭奴（Argentina的GK很弱） DF: 辛仙尼、艾耶拉、森美爾 MF: 辛尼迪、艾美達、艾馬、基利•干沙利斯 FW: 奧迪加、基斯普、C. 盧比斯 其實Argentina有很多有實力的球員我沒有用，同Veron, Saviola, Batistuta, 列基美等等，可說是人才過盛。 |
||
|
|
| manho |
發表於： Jun 30 2004, 09:33
|
||
 八品官 發表數： 272 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-18-2004 活躍：1 聲望：未有評價 |
朗尼ｅｄｉｔ的話，我認為將ｓｐｅｅｄ ａｃｃ． ｂａｌａｎｃｅ ｓｈｏｏｔ ｐｏｗｅｒ 攻擊性 這幾項加至９０左右便可，其他的則不太清楚，看看ｇａｍｅ書有無此資料吧﹗ 覺得煩也不打緊，等到ＡＵＧ５吧﹗到時ＷＥ８推出，相信ＲＯＯＮＥＹ能力值必有所提高。 還有的是此集比任何一集都較為偏幫攻擊的一方，所以只要以普通的直角假身再加上用身位，相信廢若原創球員也能壓過世界級球員落底線，所以你不必擔心咸佬的能力 本篇文章已被 manho 於 Jun 30 2004, 09:45 編輯過 --------------------  |
||
|
|
| 小巫師 |
發表於： Jun 30 2004, 09:44
|
||
|
三品官 發表數： 1,544 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：206 |
何止Rooney，以WE7和WE8比較，Lampard、 Joe Cole一定要更強吧 還有Pirlo、Duff……之類 這個主題的名稱串錯了…… ↓=口= 本篇文章已被 小巫師 於 Jun 30 2004, 12:18 編輯過 |
||
|
|
| manho |
發表於： Jun 30 2004, 09:46
|
|
八品官 發表數： 272 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-18-2004 活躍：1 聲望：未有評價 |
唔好意思，JOE COLE好似廢左...比起WE7和WE7INT
何況WE8已經到了最後期的製作，相信在歐國盃大放異彩的眾新星也不會被調高能力值~ 本篇文章已被 manho 於 Jun 30 2004, 09:51 編輯過 -------------------- |
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Jun 30 2004, 12:29
|
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
如果Rooney係speed,shot power,balance,shooting accuracy都有90的話
會唔會過強左一D? 四項入面一至兩項90,另兩項80~85應該好一點. 畢竟現時的Rooney未必強得過當年的Owen,最多亦不過係打和 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
|
|
| 小巫師 |
發表於： Jun 30 2004, 12:36
|
|
三品官 發表數： 1,544 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：206 |
Ronaldo也是speed 90，肥版Ronaldo當然不是（應該）
Tarnat（泰勒，不知道有沒有串錯）也好像是shot power 90 balance 90？，不予置評 Shevchenko也沒有shooting accuracy 90 我覺得Body Balance和加速力是90是可以接受的。 本篇文章已被 小巫師 於 Jun 30 2004, 13:50 編輯過 |
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Jun 30 2004, 13:25
|
||
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
有得用Tarnat? 唔係retired左喇咩? Micheal Tarnat同Dietmar Hamann並稱德軍兩大重砲手 Hamann有90+,Tarnat應該亦差不多 Shevchenko shooting accuracy應該有90+吧 -.-? Balance 90應該是Vieri那種程度了 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||
|
|
| 小巫師 |
發表於： Jun 30 2004, 13:37
|
||||||
|
三品官 發表數： 1,544 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：206 |
現在踢Man City那個，WE7是在德國某球會，好像是拜仁
沒•有 好像是87或89
Vieri Balance 好像是96 原來除了Nedved逆足精度8之外，還有2個球員都是8。 2個都是CB…能力值很低…逆足精度8也沒啥用 |
||||||
|
|
| manho |
發表於： Jun 30 2004, 15:19
|
||
|
八品官 發表數： 272 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-18-2004 活躍：1 聲望：未有評價 |
自從今集（ＷＥ７）取消了雙鎗球員（ｅｇ．ｐｉｒｅｓ，ｎｅｄｖｅｄ）而加了逆足精度後，球員都偏重用一隻腳，就算逆足精度８的球員如 ｎｅｄｖｅｄ落底線（左路）出波時也大多會撻Ｑ。雖然我不知道這逆足精度代表著什麼，但我覺得就算這數值多高，球員也有一隻「生蟲」逆足。 本篇文章已被 manho 於 Jun 30 2004, 15:19 編輯過 -------------------- |
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (4) 1 2 [3] 4 |
|
[ Script Execution time: 0.0190 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]