香港傳媒
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (3) [1] 2 3 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
香港傳媒| Leaf |
發表於： Jun 4 2006, 03:29
|
||||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428  |
話說今日東方新聞好像對六四隻字不提， 怕大陸不給它繼續賣嗎? 本篇文章已被 Leaf 於 Jun 23 2006, 12:21 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
| 阿暪 |
發表於： Jun 4 2006, 03:54
|
||
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
雖然兩方報業的互數不必太認真, 但也忍不住想指出一下這文的問題. 1. 被告而上訴很正常吧...難道被判罰後不准上訴才是好制度, 那回到專制政體的時代也頗好. 至於東方整天在吹衛生署雙重標準，針對東方報業; 又經常說世上有公義、公道的確很搞笑  , 不過這也是人之常情吧, 蘋果也好像常聲稱自己怎樣被打壓的.(這文後來本身就已經又同樣是這樣說太陽報打壓自己 )2.「不斷狂送禮品回饋讀者。這樣做和賄賂有沒有分別？」 促銷手法就是賄賂  各大超市天天減價, 天天賄賂呀 3.以數字遊戲壓低其他報章，明讚暗踩，這一招最毒！ 除非證明其數字是假, 否則列出數字有甚麼問題? 4.就是侮辱及攻擊其他報章。 ---那他們這文的用意是甚麼?《太陽》以「反中亂港」來形容《蘋果日報》, ------蘋果又怎樣形容東方太陽? 5.甚麼時候掉轉了?!!! _______________________________________________________ 東方太陽蘋果.......這三大報.....唉....... ________________________________________________________ 東方近幾天貼身追擊巴士阿叔 本篇文章已被 阿暪 於 Jun 4 2006, 04:11 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
| 漢中王 |
發表於： Jun 4 2006, 04:19
|
 七品官 發表數： 344 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-11-2004 活躍：3 聲望：4 |
東方報業
 --------------------  |
|
|
| Leaf |
發表於： Jun 4 2006, 04:29
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
關於數落方面，我有時問人借蘋果看都沒有見數落東方報業，但東方每星期在正版新聞至少有一次數落壹傳媒!如果有壹傳媒數落東方我也想看看 另外大家都知道東方被稱為白粉報的理由吧 本篇文章已被 Leaf 於 Jun 4 2006, 04:33 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Jun 4 2006, 04:38
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
這個倒是 但我不太相信壹傳媒沒有數落東方, 至少這篇文章已經是了. (另外, 東方是在正版新聞數落壹傳媒, 不是頭版 , 不過篇幅不算大, 通常是報導關於壹傳媒的法庭案件之類, 不是像這篇那樣, 特地寫一篇文章數落; 在維基裏看, 壹傳媒牽涉的案件的確差不多每星期都有 )______________________________________________ 至於銷量, 其實我們光聽他們說是不知道的, 不過東方的宣傳裏有「估計」回紙和實際銷量的, 誰真誰假就不知道了. 不過我傾向相信東方太陽銷量的確高於蘋果. 至少報販應該自己知道的. 本篇文章已被 阿暪 於 Jun 4 2006, 04:46 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| Leaf |
發表於： Jun 4 2006, 05:23
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
側田(原名羅定偉)至今仍沒有除帽去證實壹傳媒"作野" --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| 秋盈 |
發表於： Jun 4 2006, 05:56
|
||
 聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
不如說，觀乎《東方日報》、《太陽報》和《蘋果日報》成為香港三大報紙的原因，便明白香港為何沒落。  香港的邊緣化不一定是身不由己，有多少還是自找的。 -------------------- |
||
|
| Leaf |
發表於： Jun 4 2006, 06:23
|
||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
我好像聽過蘋果日報的主力市場已轉移到台灣， 不知詳情如何。
蘋果歷史短不說，不過看東方會不會是遺傳---自少父母就是買東方看，自然自己都買東方 本篇文章已被 Leaf 於 Jun 4 2006, 06:25 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
|
| 魏孝政 |
發表於： Jun 5 2006, 10:55
|
 迪拉斯艦隊與荊揚軍樂團之間 發表數： 3,158 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：685 |
不過近來東方真是嚴重「膠」化了
看看那些社論標題，根本就像在玩文字遊戲，攪政治口舌(不過東方的創辦人是什麼一回事大家應該也清楚)，比起從前的中宣部差遠了..... 我現在倒是在想東方其實是不是曲線反共.....就像某大X元時報想曲線反某組織一樣(成功不成功就.....) 本篇文章已被 魏孝政 於 Jun 5 2006, 10:55 編輯過 --------------------  |
|
|
| 伍子攸 |
發表於： Jun 5 2006, 11:25
|
 二品官 發表數： 1,605 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-12-2005 活躍：9 聲望：432 |
東方其實也很八掛的……
有時候又"作得就作"。 始終自己對報紙的接觸太多了…… -------------------- HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!
HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked! HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!! |
|
|
| Leaf |
發表於： Jun 5 2006, 11:26
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
一個人可以高學歷低判斷力，那難道十個一百個都是高學歷低判斷力? 至少我認識一位碩士是蘋果忠實讀者。 果然係專欄對東方已算客氣，至少它沒有揭發這些
--------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| 秋盈 |
發表於： Jun 5 2006, 12:50
|
||
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
坦白說，我不迷信學歷，對香港的教育制度更欠信心。說出來有點可笑，因為我是這個制度培養出來的；某程度上，我也是這個制度下的既得利益者－－至少我玩贏了這個遊戲，在學業上步步高升。但我很清楚香港教育制度如何限制了年青人獨立思考的能力，近年的情況只是每況愈下。若不是我有閱讀課外書的習慣，和上大學時有幸選修不同科目、拓闊視野的一點enlightenment，今天的秋盈將會是另一個人。 高學歷的人不等於判斷力強，反之亦然，這與數目沒有必然的關係，還有很多外在的因素影響。香港傳媒反智的潮流已維持十年以上，十年間有多少學生受到荼毒，不問可知，就連多少成年人、甚至老人，也不能倖免。高學歷的人仍能成為《蘋果》的忠實讀者，並不奇怪。當日七．一遊行，《蘋果》也有多少煽風點火的責任。人人皆罵老懵董，但除了《蘋果》，誰會那麼著意地天天說「維園見！」，然後還要印發請老董劈面吃蛋糕的海報？ 我不認為學歷高的人讀《蘋果》，就表示《蘋果》有一定的水準。相反，因為普羅大眾都讀《蘋果》，一些身居要職的人，也非讀《蘋果》不可，藉以掌握民意和市場脈搏。分析傳媒讀者或觀眾的角度有很多，不宜一概而論。 對我來說，《蘋果》和《東方》、《太陽》只是「阿蘭嫁阿瑞」－－「累鬥累」，不知道哪一個比哪一個更糟糕。 本篇文章已被 秋盈 於 Jun 5 2006, 12:53 編輯過 -------------------- |
||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Jun 6 2006, 06:08
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
其實是不是真的蘋果日報的讀者平均較高學歷?
另外, 我本身對現在三大報都不太滿意, 不過我覺得小報盛行也是一個正常的現象...因為社會上大部分人都不是很高判斷力, 或者都對八卦東西較有興趣, 或者在政治觀點上會有點主觀. 所以主流的報章自然是像現在三大報那樣. 至於蘋果日報的讀者學歷較高, (假設真的這樣), 這可以有很多可能因素. 例如蘋果的政治立場. 甚至可能是太陽報搶去了原本蘋果學歷低的讀者, 令蘋果日報的「讀者平均學歷」高了. 而且「年青一代，知識及學歷水平較高的一群」通常都是比較理想化, 因為他們具有較多的知識, 而有未踏足或初踏足社會, 所以自己對社會通常有著各種不滿或要求, 有時未必能合乎實際情況, 所以他們通常傾向反建制, 而香港的報章中最激烈反建制立場的, 就正是蘋果日報, 所以可能會較多「年青一代，知識及學歷水平較高」的讀者. 而且, 現在社會上很多舊精英都是較重西方背景(先說清楚:不是說這樣有甚麼問題), 如97前公務員, 專業人士等, 他們選擇較親西方背景的報章也正常. 孝政提到東方近來嚴重劣質化, 我也有同感. 現在其中幾個專欄完全是憤伯(尤其是梁立人), 不過這樣也難怪, 我想東方是想照顧不同的讀者來最大化市場. (梁立人的專欄用來吸引憤伯們, 劉濟坤的專欄吸引政治冷感的人, 李谷城的專欄吸引較中立的人, 自由黨和公民黨的專欄吸引雙方支持者) -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| Leaf |
發表於： Jun 6 2006, 10:28
|
||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
長俸公務員最恨東方，因為東方經常揭發他們蛇王弄至現在管理比以前嚴格。 有問題----有多少看東方的會特意看龍門陣? --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
|
| SpriNg |
發表於： Jun 6 2006, 11:40
|
|
九品官 發表數： 126 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-03-2005 活躍：5 聲望：27 |
東方創辦多年，總有擁戴者會持續購閱
太陽做Cheap自己，把市場迎向低下階層，文章質素參差也無可厚非 壹傳媒傾右已是人所共知，香港總不會有報館站在中立立場 明報以前也算頗受歡迎（高學歷人士），現在還不是質素下降？ 講開又講，都市／快線／am730 質素好像比其他報業更好，最少不會出現煽情報導 |
|
|
| 秋盈 |
發表於： Jun 6 2006, 13:12
|
||
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
免費報紙因為有穩定的廣告收入，無需過分考慮讀者的口味，因此可以有更大的自主權維持一定的編採水準。側重銷量或迎合「市場需求」的收費報紙，水準有目共睹，簡直是惡性循環；而一些本來水準不俗的，也為了銷量要迎合大眾口味。這可算是香港市民普遍口味低俗的一個旁證。 三份免費報紙中，我比較喜歡《都市日報》，《am730》次之，《頭條日報》則不乏嘩眾取寵的作風。 整體而言，《明報》的編採水準仍是綜合報章中數一數二的，但的確比二十年前差得遠了。至少我以前是讀報學語文，如今卻是讀報之餘，兼替編輯發掘語病和錯別字。 《信報》和《經濟日報》兩份財經報章的編採水平也很高，但近年也有下滑跡象。 撇除政治因素，似乎還是《文匯報》和《大公報》的語文水準「抗跌力」最強。 本篇文章已被 秋盈 於 Jun 6 2006, 13:15 編輯過 -------------------- |
||
|
|
| 赤練鷹 |
發表於： Jun 6 2006, 13:58
|
||
 二品官 發表數： 1,671 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-17-2003 活躍：5 聲望：29 |
呵，不知道這個會不會和查老不再理事有關呢？不過說起來，我沒有買報紙都不經不覺也有數年了，也許找天買買看看。 -------------------- 「嘿，我和你現在都只剩下一成的力量，到最後你還是不能勝過我。」
『不，我還可以作出最後一擊。』 「嘿，你用最後的力量作出攻擊，即使能勝我也抑壓不下決鬥時所受的傷，到時你定必要做我的陪葬，為了那樣的一個女人，值得嗎？哈哈哈哈哈…………」 『值得！因為她是我的同伴！像你這樣自以為是，自私自利的人，是永遠不明白，什麼叫同伴！什麼叫團隊！更不明白同伴存在的意義！！來吧，來接下我以燃燒生命為代價的最後一招吧！！去吧，烈焰天幕！！！！！』 |
||
|
|
| 路人甲 |
發表於： Jun 6 2006, 15:19
|
|
九品官 發表數： 85 所屬群組： 待認證 註冊日期： 10-18-2003 活躍：2 聲望：未有評價 |
為什麼東方、太陽、蘋果最暢銷?皆因大眾的品味必定是低俗的。很難想像在茶樓裏嘆一盅兩件的巴士阿叔、的士阿伯會愛看南華早報、經濟日報這種悶報。大報要暢銷，走的必然是小報的路線，只不過香港沒有所謂"正統"的小報。作為佔大多數的低下階層，他們很自然會選擇品味低俗的報章，既然他們作為社會的大多數，那麼品味低俗東方、太陽、蘋果亦很自然成為最暢銷的報紙。
但請放心，我相信絕對不只香港有這種情況，所以大家不用每事都無限上綱，將這種"自然現像"扣到香港教育水平下降、香港被邊緣化等大帽子上。反之，這種俗報盛行，我反而認為證明了香港普羅大眾文盲比例日趨下降。 本篇文章已被 路人甲 於 Jun 6 2006, 15:22 編輯過 |
|
|
| 訪客_willyho |
發表於： Jun 6 2006, 16:57
|
|
Unregistered |
Actually SCMP is a 'high quality' paper... Although it is rather highly priced. Now that I'm in UK I actually have a wider choice of papers... At least less coupons=sales and more articles that are worth reading.(Apart from papers like The Sun
) When I'm in HK I probably won't bother with the 三大報 except MAYBE the back pages |
|
|
| 秋盈 |
發表於： Jun 7 2006, 01:41
|
||
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
路人甲真是樂觀，從這樣也看出香港教育普及，人人都識字。 九年免費教育已推行多年，今時今日還談提高識字率，要求未免過低，而且與時代脫節。香港教育的問題在於如何令年青人的教育水平百尺竿頭、更進一步，而不是滿足於基本的要求。最近內地有報道指只要學懂約九百個漢字，便可以讀懂大部分的傳媒資料，應付日常生活足夠有餘，那咱們花那麼多時間精力唸那麼多書幹嘛？ 其實這是令我最光火的問題，偏偏只講實際效益的香港人（包括我老媽）都喜歡問這個：「阿女，你唸那麼多書幹嘛？」大家都知道，唸書不是為了幹啥，而是為了明理，提升人的修養，培養思考能力，希望令社會變得更美好。這是教育的基本理念。 大概版友都知道我對本港傳媒甚是不滿，但我不是扣帽子，而是有感而發。數十年前的香港，教育不普及，報紙水平也不見得比現在高。唸新聞系時，為了做功課，曾仔細翻閱過戰前和戰後不同時期的舊報紙，發覺嘩眾取寵、駭人聽聞的報道不比現在少。但那時的社會狀況不同，市民教育程度普遍較低，可以理解。這情況直至七十年代開始慢慢改善。 我感到痛心的是，我小時候親身經歷過傳媒水準比數十年前有所進步，如今教育普及、社會相對富裕，但傳媒水準沒有更進一步，反而掉頭下降，若不是教育和其他方面出了問題，還有甚麼？ -------------------- |
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (3) [1] 2 3 |
|
[ Script Execution time: 0.0158 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]