西藏大逃亡, 討論中國對藏政策及青藏鐵路

當媒體和政府大肆歌頌青藏鐵路時
有沒有想過青藏鐵路帶給藏人的麻煩和加速藏文化消滅?

附帶圖片

那你認為怎樣才不會給藏人帶來麻煩，怎樣才能保護藏文化，政教合一政體夠"藏文化"的了，要恢復嗎？

p.s
1.達賴出走左和文革一點關係都沒有，因為文革比達賴出走晚好幾年。

2.在西藏"破四舊"的大部份都是藏族青年。

一方面建青藏鐵路，可以讓中宣部加大力度吹噓中共政治，並以經濟手段拉攏一些想藏族人士等等，予人青藏沒給邊緣化等等。

在另一方面看，中共建青藏鐵路，其中的某些原因不就是運兵快一點，加速漢藏融合，進一步掌握西藏經濟，能極速防範和鎮壓藏獨份子等等。

說穿了，建青藏鐵路當中一定有政治因素，而這政治目的就是鞏固中共的統治，鞏固統治可凌架在「給藏人的麻煩和加速藏文化消滅?」上。

gg，照這種邏輯興建任何交通設施原因之一都可以是"運兵快一點"、"極速防範和鎮壓x獨份子"了，香港那幾條n號幹線也可以拆了，甚麼屯門蛇口大橋更是為"鞏固中共統治"而建，非反對不可。

身處物質社會的香港人，果然無法理解西藏的生活環境。

本篇文章已被 參謀ABC 於 Jul 12 2006, 12:55 編輯過

嗯，當年美國靠被賣豬仔的華人興建那條貫穿東西的鐵路，背後又應該冠上什麼政治理由呢？(抓頭)

本篇文章已被 赤練鷹 於 Jul 12 2006, 13:04 編輯過

我不是說這是主要理由。

只是我認為這是其中一個中共會考慮到的原因(以當時決定建這鐵路的時候)。

當然青藏鐵路會為西藏人民帶來了希望，起碼物價會因此下降，西藏人民會有更多選擇，旅行業發展更好，為他們帶來希望等等。

西藏人民應該會希望區內的經濟好轉，多於被外界保護所謂的藏文化

花一大筆錢幫助西藏經濟發展，反被一羣右派人士以"摧毀藏人文化"的理由去批評青藏鐵路的落成

（有時想想，建設鐵路不是短期的事情，為甚麼各界保護文化人士要在落成後才跑出來發表意見？而不在建設前或者未竣工時討論？是不是中共只會在工程完成後汲取意見？）

呵呵，常常提倡「民主、自由」的所謂精英人士會認為政教合一、落後愚民的奴隸社會屬於「愛與和平，心靈平靜」的體現，這種充滿反共政治色彩言語到處都是，已經讓人見慣不怪了。

幸好印度不是共黨政府統治，要不然種性制度鐵定會被某些人讚揚為「充滿愛與和平，心靈平靜」的原生態原文化了。到時肯定會說，種性那是人家印度人自己的選擇，自己的傳統，他們自己願意，不應被外來文化污染，不能把異族人的所謂「現代」價值觀強加到他們身上，看看那些被迫逃亡的教士、高級種性們，多慘呀，這是萬惡共黨迫害人民的又一鐵証。

透過鐵路和移民加強對藏控制，有防止藏獨、增加對印壓力的政治目的，這是無庸置疑的，而反對這一目的的人，也就是那些支持藏獨的傢伙而已。

本篇文章已被 Superdog 於 Jul 12 2006, 21:35 編輯過

達賴喇嘛對佛學依家有無研究我就唔知，不達賴喇嘛統治西藏就唔見有一
丁點佛教影子，反而同巫術好似，總之睇番文獻，紀錄片
當時西藏真係一絲慈悲，一絲文明都唔見，佛誕，殺左四十八人
作人祭，達賴喇嘛就係哩個活動主持，有紀錄片為證。

藏教本來就是邪教，烏七八糟的東西太多了，就是些自我感覺良好又缺乏常識的傻鳥洋人才對其趨之若鶩

某些喇嘛有很多不對的地方﹐但是把人家整個宗教一刀切就有點過火了。

某些喇嘛有很多不對的地方﹐但是把人家整個宗教一刀切就有點過火了。

你以為藏教的陋習是"某些喇嘛"所為?

只能說措叔確實有點本事，出走之後在國外太能包裝太會裝了

本篇文章已被 參謀ABC 於 Sep 8 2010, 14:47 編輯過

某些喇嘛有很多不對的地方﹐但是把人家整個宗教一刀切就有點過火了。

你以為藏教的陋習是"某些喇嘛"所為?

只能說措叔確實有點本事，出走之後在國外太能包裝太會裝了

在黨和國家偉大領導之下的藏教不就好好的麼。

你怎麼知道藏傳佛教一定講慈悲？藏傳佛教自成體系，保留一些藏族原始的祭祀儀式，一點也不奇怪。佛教傳到中國來，佛像的臉容和造型與天竺原型大異其趣，觀音形象更從男性變為女性，還有師父、弟子這些稱呼，與中國傳統重視的倫理關係一脈相承，何嘗與四大皆空的佛教有半點關係？

我對藏傳佛教毫無認識，也不是要為誰開脫，只是想說一句，有時候我們不能用自己認知的東西來判斷一些自己不認識的事物，那對雙方都不公平。