【投票】商品及服務稅

總之香港的堅尼系數就是在世界「名列前茅」了

本篇文章已被 阿暪 於 Jul 27 2006, 13:46 編輯過

應節時評一則

Actually, I think the government should concentrate on the salary tax rate rather than creating GST. Although the GST expands the tax base, in fact everybody would be taxed as long as they live in HK. Hence as a result the source of taxes increase and therefore at least in theory, more stability within the government. The expenditure of the government is still going to be reducing as just the goverment salary structure is very bulky.

其實這比喻有些問題, 她這樣已經假設銷售稅不是累進(progressive)累退(regressive)而是proportional 了.

現在銷售稅最大爭議是:

可能富人交的銷售稅只佔收入5%, 而窮人反而佔收入10%.

其實這比喻有些問題, 她這樣已經假設銷售稅不是累進(progressive)累退(regressive)而是proportional 了.

現在銷售稅最大爭議是:

可能富人交的銷售稅只佔收入5%, 而窮人反而佔收入10%.

而且還要向遊客開刀

可不可以解释下什么是
累進(progressive)稅？
累退(regressive)稅？
proportional ？

不要笑我阿，我真的不知道。。。谢谢

簡單說一下，希望你會明白。如有理解錯誤，也請各位指正：

累進稅（progressive tax），是指稅率分為幾個階段，收入到了某個程度，便要繳納額外的稅款。

舉例：假設應課稅收入為10,000元或以下，稅率為3%；10,001元至30,000元者，扣除首10,000元後餘額稅率為5%；應課稅收入超過30,000元者，扣除首30,000元後餘額稅率為10%。

根據這個稅制，如果甲應課稅收入為10,000元，應繳稅300元，佔收入3%。乙應課稅收入為18,000元，應繳稅700元（10,000 x 3% + 8,000 x 5%），佔收入3.89%。丙應課稅收入為50,000元，應繳稅3,300元（10,000 x 3% + 20,000 x 5% + 20,000 x 5%），佔收入6.6%。

香港就是採用這種稅制，原則是收入愈高的人，稅款佔收入的比例愈高。

累退稅（regressive tax）則相反，收入愈低的人，稅款佔收入的比例愈高。

比例稅（proportional）是指不管稅款與收入的比例，劃一稅率。現在香港政府建議的銷售稅就是這樣。但理論上銷售稅對富者生活的影響較少，而貧者購買食物、食水、電力等生活必需品也要繳稅的話，金額雖然不高，但稅款佔他們收入的比例相對較高，可能造成沉重的負擔，所以香港很多人反對開徵銷售稅，我也是其中之一。

本篇文章已被 秋盈 於 Aug 1 2006, 03:29 編輯過

谢谢秋盈姑娘，解释得很好。
Thanks!

嘿，又多一把反對GST的利劍了

附帶圖片