好書介紹:《曾先生，你吹甚麼口哨﹖》
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
好書介紹:《曾先生，你吹甚麼口哨﹖》| Guest |
發表於： Aug 2 2006, 05:57
|
|
Unregistered  |
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/news/show_...ving&id=1890115
風雲脈動﹕媒體逆流裏的擅泳者 (2006-04-09 04:05:01) 【明報專訊】編按﹕本文作者馬家輝在資深傳媒人吳志森的新書序言中，有這樣的形容﹕吳志森顯然故意把他的善良調校得稍為尖刻、把他的精準聚焦於掌權高官，縱 廣 告 馬提槍，衝鋒喊殺，誓要挑破執政者的虛假面紗。《曾先生，你吹甚麼口哨﹖》一書內容結集年內吳志森在報刊的評論文章，從「董去曾來」談起，剖論時政趨勢，呈現其對社會的關注和視野。 1.如果有這樣的一條河 Steve Fuller於 2005年寫了一本書叫做《知識分子》（ The Intellectual），並在書的封底摺頁寫了一段作者簡介，用第三者語氣自報家門﹕「他是『訓練中』的多媒體公共知識分子，經常出現在 Radio 4的《 Today》、 Radio 3的《 Nightwaves》、 Channel 4的《 Trial of the 21st Century》等節目。 他的文章出現於《 Independent》、《 New Scientist》、《 New York Times》等報刊。 白天， Fuller亦在 University of Warwick社會學系擔任教授。」 這段文字之所以略具趣意，在於它顛倒了「簡介常規」，不把作者的學術正職列於前面，反而先談他在媒體參與上的投入與位置﹔相形之下，在什麼大學擔任什麼教授似乎變成可有可無、無關痛癢的謀生技藝了。 為什麼搞此把戲﹖這顯然跟 Steve Fuller在書內的論點主題有關。正如 Richard Posner、 Frank Furedi等學者對知識分子與社會改革之間的互動狀况感到憂心忡忡， Fuller汲汲關注學院中人如何無能或失願於把學術知識轉化為「公共討論」，他在這本一百七十頁的薄書內反覆強調，學院中人不應由於媒體的結構限制而關門謝客，面對媒體這個「公共平台」，知識分子必須有所承擔也有所掌握，用媒體的策略玩媒體的遊戲，把知識和反思帶進公共領域，有以提升社會的質素和公義。 這其實帶出了另一個值得討論的問題﹕媒體遊戲，真有這麼難玩嗎﹖ 當然難有現成答案。 媒體遊戲自有獨特的運作邏輯，例如追求聳動、追求市場、追求速度、追求新鮮……這都是常令知識分子感到不安甚至羞辱的內在限制，也都是常讓知識分子用以拒絕媒體的充分理由。但值得注意的是，媒體所生產的並非汽水或汽車之類的標準化商品，它終究是無形的「資訊事業」，規則與方向皆由人所訂，而且針對活生生的受眾而為，在信息的傳送和接收之間，常有動態的相互影響﹔而更重要的是，媒體永遠是個複數概念，在各類媒體之間以至在同一類媒體之內，擁有權、控制權、運作權、傳送方式、接收期待等皆有着細微而實在的分殊，其中可能隱藏了比想像中森嚴的障礙、卻亦往往提供了比想像中鬆軟的缺口。這或許像在急流裏游泳，擅泳者總可找到渡河的方法。 2.如果有這樣的一位泳者 如果把媒體比喻為河流，吳志森既是河裏的一瓢清水，亦肯定是河裏的一名擅泳者。 吳志森在媒體圈飄流移動了廿年，正職兼職、高職低職，統統做過，他是建制中人，目睹了也親歷了香港傳媒的潮起潮落﹔近年，吳志森在香港電台擔任烽煙節目主持人，幾乎每天以「雙重身分」評時論政，媒體是他的謀生工具，也是他的發聲平台，透過大氣電波，他描述了也介入了香港社會的發展進程。 為什麼是「雙重身分」﹖ 吳志森在電台節目裏所扮演的主持角色，不僅是接聽電話和訪問高官，而更是橫發議論、直評時局。這樣的一位主節目持，一方面發揮了「社會對話設計者」的關鍵功能，每天選擇適當的社會議題、找尋適當的回應人選，一起在大氣電波裏探索每個不應被遺略的問號和答案﹔另方面，他在各方對話的前前後後以至中間過程裏，毫不避諱地加入了自己的引導意見和獨特見解。這是社會的對話，卻也是他的節目，他是導演亦是演員，在對話的舞台上，有他的閃動舞影。 吳志森當然不是唯一懷抱「雙重身分」的烽煙節目主持人，也未必是獲得最高收聽率的一位，但他的位置有點特殊，因為，相對於其他或仍在開咪或已離戰場的主持人，吳志森既無明顯的狂躁傾向，不會把一場對話騎劫為一齣暴烈的獨舞﹔亦沒過深的公關瓜葛，不會輕易在和稀泥的笑聲裏替官商建制護航遮醜。這種特質，可能是吳志森的個人性格投射，亦或許是其對於「市場區隔」的定位策略，總之，在媒體之河裏，他展現了一種別致的泳姿，因而也贏得了一群固定的擁躉和他們的掌聲。 可是，就我所知，如眾所料，這種精準而善良的泳姿仍然不為某些權貴分子和保守勢力所喜，因而屢有人經由或明或暗的管道向香港電台高層施壓於吳志森。香港沒有斷背山，卻有高高的「篤背山」，吳志森是山上的一個孤獨牛仔，樹林暗角不斷有人放出冷槍想把他射下馬來，但幸好，儘管他的主持崗位於年前的「名嘴封咪事件」裏被從早上時段調到傍晚時分，吳志森至今仍有能力抓緊韁繩、未至墮馬。這是他的本領，但又何嘗不是香港電台和電台聽眾的福份﹖ 3.如果擅泳者面對的是逆流 踏入 2006年，吳志森又要出書了。 假如主持電台節目是「群戲」，在稿紙上提筆論政便是不折不扣的獨腳騷，在這場單槍匹馬的劇目裏，吳志森顯然故意把他的善良調校得稍為尖刻、把他的精準聚焦於掌權高官，縱馬提槍，衝鋒喊殺，誓要挑破執政者的虛假面紗。 在這本以《曾先生，你吹甚麼口哨﹖》為名的書裏，吳志森從「董落曾上位」談起，以特首曾蔭權的施政謀略為經，以特區小江湖的政經變局為緯，槍法俐落，眼界準繩，一槍一個議題，縱橫剖論近一年來的時政趨勢。書內文章皆曾發表於報刊，各篇大抵不逾千言，每天分而閱之，容或略覺零碎，但將之合併而讀，卻清楚呈現了一位擅泳媒體人對於其處身社會的關注和視野，在其中，有他的敏銳和憂心，也有他的焦慮和幽默，透過吳志森的文字觀察香港，你將會發現，在曾蔭權的「高民意支持率」背後，原來有着太多被閣下忽略的流沙陷阱。 同樣重要的是，這是一本「逆流之書」。近一年來，電台名嘴消音的消音、轉 軚的轉 軚，特區的「名嘴文化」已經接近崩盤邊緣。至於報刊名筆，亦是明顯地轉向傾斜於曾特首的「強政勵治」，批判精神日萎，政學共生日顯，紛紛崇敬於現代式的君王宰相親密關係。在這態勢下，能夠出現一本甚掃君王雅興的《曾先生，你吹甚麼口哨﹖》，當然值得我們格外注意以及珍惜。 在這本書的作者簡介裏，吳志森被指「在各類傳媒工作二十年以上，身心俱疲，未能休息」。 休息﹖特區回歸九年，特首董去曾來，政治領域是前所未有地詭異混亂，身為媒體人、身為知識分子，怎可以妄想休息﹖只要在「篤背山」上死不去，憑其性格和位置，吳志森恐怕注定要左邊口袋放咪、右邊口袋插筆，繼續逆流而泳。 Steve Fuller在《 The Intellectual》一書的結尾處說﹕ intellectuals are forever hopeful── and hence defiant。 吳志森應該列之為座右銘。 書名﹕《曾先生 你吹甚麼口哨﹖》 作者﹕吳志森 出版﹕次文化堂／香港 文﹕馬家輝 |
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0119 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]